¿Qué parte del cerebro necesita cerrarse para perder el conocimiento?

Ya sea mecánico (trauma), químico (anestesia) o eléctrico, ¿qué parte del cerebro se apaga para causar la pérdida de la conciencia?

No estoy seguro, pero creo que es una formación reticular.
Esta es una pregunta muy engañosa, ya que es difícil medir la conciencia.
Estoy de acuerdo con biochick, es formación reticular The reticular formation has projections to the thalamus and cerebral cortex that allow it to exert some control over which sensory signals reach the cerebrum and come to our conscious attention. It plays a central role in states of consciousness like alertness and sleep. Injury to the reticular formation can result in irreversible coma. en.wikipedia.org/wiki/Reticular_formation#Functions PERO, de nuevo, supongo que hay muchos otros mecanismos de control en el cerebro a nivel celular y más grande.
¿Consideras a Speep como un estado no consciente?
Depende de lo que llames conciencia. ¿La conciencia sin emoción sigue siendo conciencia? La emoción se describe como una "apomorfia" de los mamíferos ubicada en la corteza cerebral (ver, por ejemplo, Carl Sagan, The Dragons of Eden). Eso puede ser parte de la respuesta.

Respuestas (3)

No existe una estructura neurológica ampliamente aceptada que media la 'conciencia'. Incluso si se ha demostrado que algunas estructuras son necesarias para la conciencia, no se ha demostrado que sean suficientes. Esto también es cierto con los mecanismos anestésicos: su capacidad para paralizar y bloquear las señales de dolor se comprende bastante bien, pero el mecanismo de pérdida de conciencia aún se desconoce.

Aún así, la 'conciencia' tiene que estar allí, en algún lugar entre estar despierto y estar muerto, estados que los anestésicos pueden salvar fácilmente ( revisión ):

Sin embargo, en algún nivel de anestesia entre la falta de respuesta del comportamiento y la inducción de un EEG plano [que indica el cese de la actividad eléctrica del cerebro, uno de los criterios para la muerte cerebral (22)], la conciencia debe desaparecer.

Más adelante en la misma reseña:

La evidencia de la anestesia y los estados de sueño (fig. 2-3) convergen para sugerir que la pérdida de la conciencia se asocia con una ruptura de la conectividad cortical y, por lo tanto, de la integración, o con un colapso del repertorio de patrones de actividad cortical y, por lo tanto, de la información ( Figura 2). ¿Porqué debería ser este el caso? Una teoría reciente sugiere una razón de principios: la información y la integración pueden ser la esencia misma de la conciencia (52).

Esto es consistente con mi propia opinión. La conciencia en sí misma es la experiencia subjetiva del 'cerebro', por lo que no se puede perder, solo mal integrada.

@Rayan, referencia muy útil (Conciencia y Anestesia). Gracias
"en algún lugar entre estar despierto y estar muerto". Creo que la brecha entre el 'sueño' y el 'dormir sin sueños' es más estrecha, por lo que el estudio del sueño y los sueños puede estar más cerca de la respuesta que el uso de anestésicos.

La conciencia es un término difícil de entender en una respuesta corta, y la pregunta es tan interesante como desafiante. La formación reticular, como la mencionaron otros antes que yo, es crucial, ya que el tálamo es la puerta de entrada de información hacia y desde el cerebro. Por lo tanto, las estructuras subcorticales como el tálamo, cuando se 'cierran', inducen la inconsciencia. Mircea Steriade (2005)tiene una excelente revisión sobre esto y es un líder en el campo del sueño y la epilepsia de ausencia, las interacciones tálamo-corticales y la conciencia. Allí describe las respuestas corticales observadas en el EEG durante el sueño: los husos del sueño o las descargas de puntas y ondas (SWD, por sus siglas en inglés) relacionadas que se observan en el EEG durante las crisis epilépticas de ausencia, en las que los pacientes pierden temporalmente el conocimiento. Los husos del sueño y los SWD son respuestas altamente sincronizadas que básicamente bloquean la entrada sensorial y la salida cortical. El bloqueo de la entrada sensorial y el bloqueo de la salida al cuerpo puede considerarse como una pérdida de conciencia, ya que uno no es capaz de sentir el entorno o emprender acciones en respuesta a los estímulos ambientales (p. ej., Kostopoulus (2000) ) .

Sin embargo, dado que la pregunta es qué parte del cerebro necesita apagarse, técnicamente es el neocórtex, ya que el neocórtex tiene la clave para ser consciente del entorno, es decir, el procesamiento de la información sensorial y la conducción de las neuronas motoras para moverse. hablar y responder a estímulos (ver página wiki sobre neocortex) . Así que el órgano final asociado principalmente con la conciencia es la neocorteza, como se describe en un artículo de revisión del premio Nobel sir Francis Crick (1990) . Los autores también indican el tálamo y otras estructuras como posibles sitios involucrados, pero principalmente es la neocorteza. Espero que esto te ayude un poco más.

¡Sería genial si agregara algunas referencias para respaldar su respuesta! ¡Tal como está, esto es más similar a un comentario!
Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Para criticar o solicitar una aclaración de un autor, deje un comentario debajo de su publicación; siempre puede comentar sus propias publicaciones y, una vez que tenga suficiente reputación , podrá comentar cualquier publicación .
Hola Bez, soy un novato en Stack Exchange. ¡Intentaré mejorar mis respuestas!
Hola nuevo Chris y bienvenido a Biology StackExchange. ¡Sí, eso sería fantástico! Simplemente requiere que se agreguen algunas referencias, que respaldan la respuesta :)
Espero que mis ediciones ayuden y por favor discúlpenme por mi inexperiencia.

Se requieren dos estructuras para la conciencia: el sistema de activación reticular del tronco encefálico (RAS) y un hemisferio cerebral, como se indica aquí . por ejemplo, una lesión en el RAS o una lesión bicerebral inducirá la pérdida de conciencia.

Algunas referencias estarían bien.
Como lo mencionó @Chros (el viejo Chris que es :)), ¡esta respuesta requiere referencias! ¡Tal como está, esto es más similar a un comentario!