¿Por qué solo los humanos tienen la capacidad de tener experiencias religiosas/espirituales?

No está claro que esto sea cierto.

Trabajar con animales ha sido un poco desconcertante en los últimos 50-60 años. En el pasado distante, creo que la mayoría de los antropólogos evolutivos y sus similares aceptaron la idea de que los humanos eran completamente únicos en inteligencia y espiritualidad. Pero cuanto más tratamos de definir las sensibilidades humanas separadas de otros animales, más difícil nos resulta ver a los animales como completamente incapaces de sentimientos humanos e incluso pensamientos.

Lo remito a esta pregunta que describe el cambio en las teorías de la inteligencia a lo largo de los años: ¿Por qué los humanos han desarrollado la conciencia?

La referencia anterior es solo para decir que cada definición de inteligencia que es bastante amplia ha sido anulada por animales (pulgares, socialización, uso de herramientas, autoconciencia, comunicación y lenguaje).

Si quieres decir 'Sé que somos especiales, pero no puedo decir cómo' estás en muy buena compañía... se ha vuelto bastante difícil establecer una definición que incluya a todos los seres humanos y excluya a los animales.

Últimamente parece que la definición de experiencia espiritual es igualmente difícil de definir. ¿Cuál es tu definición? La capacidad de recibir y corresponder afecto o amor casi nunca se menciona, eso parece ser la mitad de Internet . Sin embargo, ese es un componente común a muchas ideas de espiritualidad. Se descubrió hace un tiempo que los primates tienen alguna forma de autoconciencia para identificarse a sí mismos como distintos de otros individuos. Es cierto que esto solo demostraba que se conocen a sí mismos en un espejo , pero otros experimentos muestran que probablemente sea más profundo que eso.

Creo que la evidencia más confusa es el trabajo con animales que han sido entrenados desde la infancia para comunicarse con los humanos a través del lenguaje de señas o símbolos. El ejemplo más asombroso que conozco es Koko el gorila. Tenía el vocabulario de una niña de 5 años y la capacidad de bromear, razonar y adoptó mascotas cuando era niña, incluido un gato llamado All Ball. Cuando All Ball, quien murió atropellada por un automóvil, lloró y recordó a su gato adoptado durante años. Esta página describe todo eso, aunque hay un libro que describe la vida de Koko.

El personal humano buscó descubrir qué pensaba Koko sobre la muerte. Entonces preguntaron: "¿A dónde van los gorilas cuando mueren?" Koko respondió: “Cómodo/agujero/adiós”. Preguntaron: "¿Cuándo mueren los gorilas?" Koko respondió: "Problema / viejo". Preguntaron: “¿Cómo se sienten los gorilas cuando mueren: felices, tristes, asustados?” Koko respondió: "Duerme".

Así que esto se ha tomado como evidencia de que los gorilas tienen un concepto de su propia mortalidad o posiblemente incluso de la vida después de la muerte.

Entonces, ¿qué queda? No me queda claro. ¿Alguna idea?

Algunas regiones del cerebro y el control de la actividad eléctrica en el cerebro se han asociado con experiencias espirituales o actos como la oración y la meditación. El lóbulo temporal es excitante porque la estimulación magnética de esa región puede crear la sensación de que hay una presencia en la habitación contigo . Sin embargo, parece haber muchas regiones que están activas en diferentes instancias, lo cual es algo que podría esperar.

Todavía no hay evidencia de que los animales no experimenten efectos similares en sus cerebros, aunque los primates tienen estructuras muy parecidas a las nuestras. Es una lástima que Koko haya muerto, ella podría habernos dicho.