¿Qué papel tendría un gran acorazado en el mundo moderno? [cerrado]

Su misión principal sería:

1. Destruir un presupuesto de defensa con mantenimiento y reparaciones técnicamente complejos para sistemas de armas excesivos con poca o ninguna aplicación práctica. Recuerde, su armada está dirigida por jóvenes de 19 años que no llegaron a la universidad. ¿Cómo les va con el mantenimiento del cañón de riel?
2. Para borrar el presupuesto del departamento de veteranos de un país. Se necesitan ~ 400 marineros para formar un equipo de vigilancia para dos núcleos A4W en un portaaviones Nimitz. Así que necesitarás más para tus 4 núcleos. Manning probablemente estaría en el rango de ~2000 para mantener todos sus sistemas. Dada una rotación mar/tierra del 50 % del tiempo de mar, necesitará 4000 marineros en su armada solo para este barco. Eso significaría alrededor de 6 u 8 DDG, como referencia. O, eso es 1/10 del tamaño de toda la armada turca, una de las armadas medianas más efectivas del mundo.
3. Para convertirse en un sitio de buceo interesante inmediatamente después del primer contacto con algunos escuadrones de bombarderos torpederos de la Segunda Guerra Mundial, como lo demuestra el caso del Yamamato. Especialmente porque no tienes mejor defensa antiaérea que un CIWS.
4. Para convertirse en un nuevo arrecife de coral inmediatamente después del contacto con un submarino más avanzado que un submarino de la Primera Guerra Mundial. Sobre todo porque no tienes armas para combatir un submarino. Está bien, tienes un helicóptero, pero espero que sea uno con un sonar de inmersión o, de lo contrario, todavía eres muy parecido a un arrecife.

Permítame resumir los problemas con su diseño:

• Sin misiles . Editar Ahora hay misiles. Desafortunadamente, está tan ocupado blindando cosas que su nave ahora es demasiado pesada para transportar el radar de matriz en fase y el sistema de enfriamiento asociado que acompaña a dichos misiles. ¿Sabía que los cruceros de la clase CG-47 tenían que usar una superestructura de aluminio porque el sistema de enfriamiento de matriz en fase era muy pesado?
• Sin sonar ni tubos de torpedos ni Nixie .
• Los cañones de 16 "son bastante superfluos si un cañón de riel real está operando en el mismo barco.
• AGS es un sistema específico de ataque a tierra, mientras que el cañón de 5" que reemplaza (así como los viejos cañones de 5" en los acorazados de Iowa) eran mucho más polivalentes. AGS lo dejaría relativamente más débil que un cañón de 5 ", ya que está perdiendo capacidad antiaérea y anti-bote pequeño, mientras gana capacidad de ataque terrestre ... que ha cubierto ampliamente con cañones de 16" Y cañones de riel.
• Un reactor de 4 núcleos es una mala idea. Los viejos reactores de 2 núcleos de Enterprise tenían todo tipo de problemas al compartir el disipador de calor proporcionado por el sistema de vapor entre los dos núcleos. Las plantas de reactor de Nimitz y Ford (A4W y A1B, respectivamente) acoplan un núcleo a un sistema de vapor. Dado lo grande que es el sistema en los portaaviones, dudo que pueda colocar tres, y mucho menos cuatro, en una embarcación de su tamaño.
• Los buques de guerra modernos llevan su capacidad de combate en un CIC encerrado en el corazón del barco. Ya no hay torre de mando.
• Una bomba a chorro es una idea terrible para un buque de guerra. Los creadores de LCS están descubriendo esto. Los diversos LCS han estado casi inoperativos durante años debido a problemas con ese sistema de propulsión. Además, la eficiencia de combustible apesta.
• Conseguir un barco tan grande como 40-45 nudos es... difícil. El LCS lo hace planeando . Tu acorazado no podrá planear.
• Los chorros de bomba de proa en varias embarcaciones se utilizan para la maniobrabilidad, no para el empuje. Son significativamente más pequeños que los de popa utilizados para la propulsión principal.

Puede cazar piratas somalíes en botes de goma.

Si la Marina tiene portaaviones, será una escolta muy grande y costosa para un portaaviones. De lo contrario, será un objetivo muy importante para los aviones enemigos con misiles antibuque de largo alcance.

Las armadas modernas que están realmente preparadas para la batalla (no solo para operaciones de mantenimiento de la paz/apoyo) probablemente nunca más se enfrentarán a distancia visual. Están construidos alrededor del poder aéreo que proporciona un portaaviones, además de apoyo y defensa contra los extremadamente peligrosos misiles antibuque de largo alcance que ahora están en servicio. Los barcos más pequeños y rápidos realizan esas tareas mejor que un solo gran acorazado.

Su objetivo principal deberían ser los centros de comando, ya que están fuertemente defendidos y pueden sostener batallas más largas sin problemas.

Así es como terminé con esta conclusión: los cañones de riel se pueden usar de manera ofensiva, pero también son buenos para la defensa: podrías derribar fácilmente los aviones u otros barcos que se acerquen. Los cañones de 166 mm también se pueden usar para capacidades antibuque, sin embargo, creo que son inútiles en comparación con los cañones de riel. CIWS y LAWS son sistemas de defensa de corto alcance. LAWS puede derribar drones o misiles atacantes. Los reactores nucleares aseguran que tanto los cañones de riel como las LAWS pueden funcionar y que el barco no necesitará reabastecimiento durante períodos más largos.

Editar: después de leer algunas publicaciones, comencé a pensar que su acorazado necesitaría protección contra submarinos. Sin eso, su reinado terminará bastante rápido.