Suponiendo que entiendo el concepto correctamente, los límites de Hayflick reflejan la capacidad de una célula para una división estable. Además, los límites de Hayflick de varios organismos difieren.
Mi pregunta es, ¿qué organismo tiene el límite de Hayflick más largo? Sé que los humanos tienen uno que oscila entre 40 y 60, solo para dar un poco de contexto.
El límite de Hayflick generalmente se asocia con la longitud de los telómeros. Los telómeros humanos son un poco largos a medida que avanzan las especies, pero no son extraordinarios. Muchas especies de ratones y otros roedores tienen telómeros mucho más largos que los humanos, por ejemplo, y obviamente tienen una esperanza de vida mucho más corta. También existe un " mega-telómero ", que se encuentra en varias especies de aves , que puede ser cientos de veces más largo que los telómeros humanos.
Solo existe una vaga correlación entre la longitud de los telómeros y la vida útil de una especie. Consulte Biología comparativa de los telómeros de mamíferos: hipótesis sobre los estados ancestrales y las funciones de los telómeros en la determinación de la longevidad como punto de partida. Los telómeros son parte de la historia de la longevidad, pero probablemente una parte bastante pequeña.
Dicho esto, no veo una declaración explícita de que aquellas especies con telómeros muy largos tengan un límite de Hayflick más alto. Supongo que esto se debe a que el límite de Hayflick es una descripción ultrasimplista y no muy útil de un conjunto muy específico de condiciones, pero no lo sé con seguridad.
usuario21844
iayork
TotalMongot