¿Puede desarrollarse un embrión viable a partir de la fusión de dos óvulos?

Para que se forme un cigoto, dos gametos haploides sufren meiosis y se fusionan durante la fertilización. Dado que dos óvulos (o incluso dos espermatozoides) son haploides, ¿es teóricamente posible que produzcan un embrión (mediante manipulación experimental)? Supongo que si tal cosa fuera posible, los dos óvulos podrían provenir cada uno del mismo organismo o de dos fuentes diferentes. ¿Habría algún efecto secundario, como la persistencia de alelos mutantes debido a la falta de variación genética si ambos óvulos se originan en el mismo organismo?

Respuestas (2)

Sí, es posible hacer un cigoto a partir de dos óvulos. También son posibles otros escenarios más complejos. Es posible que desee leer este artículo de cbc . Si los dos óvulos provienen del mismo organismo, es muy probable que el bebé sufra una serie de enfermedades debido a la muy baja heterocigosidad (mismo mecanismo que está causando depresión endogámica y problemas de consanguinidad).

Sin embargo, es probable que no sea posible obtener un cigoto de dos espermatozoides porque carecería de ADN mitocondrial (ADNmt). Hay un poco de mtDNA en los espermatozoides, pero generalmente no se transmiten. A través de la configuración experimental, imagino que podría ser posible. Además, los espermatozoides son muy pequeños y carecerían de muchos de los recursos necesarios para iniciar un cigoto.

Esto responde bastante a mi pregunta, gracias.

Estás describiendo el quimerismo (genotipos distintos en un solo organismo; en los animales, esto surge cuando dos óvulos fertilizados se fusionan). Este artículo sugiere que el "microquimerismo" puede ocurrir durante el embarazo cuando pequeñas cantidades de células fetales migran a través del cuerpo de la madre. Puede encontrar ejemplos adicionales de humanos y otras especies en mi primer enlace (el artículo de Wikipedia), pero aquí hay uno más de The New England Journal of Medicine a principios de 1998:

Un bebé de 3,46 kg nació por vía vaginal a término; tenía un testículo derecho normal y un testículo izquierdo no descendido, con genitales masculinos por lo demás normales. A la edad de seis meses, el testículo izquierdo era palpable en el anillo inguinal. La exploración quirúrgica a la edad de 15 meses reveló un saco herniario que contenía una gónada y un conducto deferente anormales. Estas estructuras fueron extirpadas; en el examen histológico demostraron ser un ovario con una trompa de Falopio unida a un cuerno del útero. El cariotipo de linfocitos de sangre periférica reveló entonces dos líneas celulares, una 46,XX y la otra 46,XY.

No, no está describiendo quimerismo. Está hablando de dos óvulos no fertilizados que se fusionan para formar un cigoto diploide (en lugar de un espermatozoide que se fusiona con un óvulo).
¿Alguna vez especificó que los óvulos no podían ser fertilizados? Me cuesta ver eso en el texto original de la pregunta, y mi respuesta es válida en el sentido de que brinda una explicación de cómo dos óvulos podrían combinarse para formar "un embrión viable". Un estudio con ratones mostró potencial para la fertilización de óvulos, pero no se mantuvo más allá del POC ex vivo . Por ahora, los organismos con dos huevos ( especialmente los humanos ) requieren esperma.
Sí, indicó que los óvulos (o espermatozoides) no estaban fertilizados con los términos que usó: "Para que se forme un cigoto..." -- un cigoto es una célula fertilizada lista para dividirse en un embrión, siendo diploide (que tiene un conjunto completo de cromosomas apareados). "...dos gametos haploides ..." es decir, espermatozoides u óvulos que tienen la mitad del ADN ",,,se fusionan durante la fertilización. Dado que dos óvulos son ambos haploides, ¿es teóricamente posible que produzcan un embrión?"
En ese caso, respondí ambas partes de su pregunta en mi respuesta original y en mi respuesta a su pregunta: el estudio del ratón que vinculé es la única evidencia que puedo encontrar de un diploide solo de huevo, y de lo contrario no parece ser posible sin esperma.
Sin relación... pero deja de asumir que soy un "él".
Ciertamente, y su punto está bien entendido (cualquier discusión adicional usará su pronombre de preferencia, como se especifica), pero es importante tener en cuenta que no hay malicia, suposición de género o cualquier otro subtexto en el uso de la palabra "el ACA. En la universidad, mis profesores de inglés siempre insistieron en que no usáramos el "ellos" andrógino/singular. En cambio, me enseñaron a elegir un pronombre singular (de género) y usarlo, ya sea que se aplique o no específicamente al grupo que describe. En este caso, estábamos identificando/refiriéndose a un usuario (funcionalmente) anónimo.
¿Puede desarrollarse un embrión viable a partir de la fusión de dos óvulos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v