Viajaré por China/Nepal el próximo septiembre y he estado tratando de averiguar qué lentes me irían mejor durante mi viaje. Visitaré muchos templos/monasterios y muchos lugares al aire libre (Gran Muralla, Himalaya, etc.). Actualmente, estoy pensando en los siguientes dos lentes y agradecería cualquier comentario sobre mi elección, así como cualquier alternativa que no haya considerado:
Esta sería la lente que usaría en las noches (paisajes con poca luz, personas) y en interiores (templos/monasterios, personas). Estoy bastante asentado en esta lente, pero ¿puede ser mejor una lente principal de 50 mm? (Sin embargo, cámara APS-C)
Este está destinado a ser mi lente de "día". Realmente busco versatilidad aquí, realmente preferiría una sola lente que cubriera: paisajes, vida silvestre y, en general, me permitiera tomar fotos mientras estoy en un vehículo en movimiento . Sin embargo, no estoy convencido de que necesite 200 mm y, dado su bajo rendimiento en el rango de 70-135 mm, me pregunto si el VR de 18-105 mm de Nikon o incluso el VR de 16-85 mm serían suficientes. He estado jugando con el VR de 55-200 mm de un amigo y tengo que recortar para obtener buenas fotos de la vida silvestre (tener 16MP para trabajar ayuda).
El peso es un problema, no solo porque viajo, sino porque mi cámara es bastante liviana. Diría que el 18-200 mm está dentro de mi presupuesto, así que tenlo en cuenta. También me gustaría escuchar otras combinaciones de 2 lentes que podrían cubrir mis necesidades.
También llevaré un trípode para hacer panorámicas, video y timelapses.
Si hiciera este viaje, necesitaría un lente súper gran angular, y estaría buscando el Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X o el 12-24mm f/4 del mismo fabricante. Combinado con el 18 - 200 VR y mi maravilloso, económico y muy ligero 50 mm f1.8, tendría la mayoría de las cosas cubiertas, aunque podría estar maldiciendo haber dejado mi 70-300 mm en casa. ¡Yo también lo tomaré y encontraré un sherpa para llevarlo todo!
Creo que suenan como buenas opciones. Un 35 mm rápido sería bueno para interiores y con poca luz, y el 18-200 mm está hecho para caminar y viajar.
Sé que dpreview dice que es suave alrededor de 135 mm, pero no lo he notado, y otros revisores ( por Thom, por ejemplo) tampoco lo notaron:
La nitidez es muy buena en la mayor parte del rango
Simplemente manténgase alejado de los gráficos de prueba en sus viajes y quédese con las fotos de cosas de la vida real.
No es específicamente una recomendación, pero:
Un ejercicio que me pareció muy esclarecedor fue revisar fotos en Lightroom, ordenadas por distancia focal. (El complemento de ordenación de distancia focal resultó útil). Al observar la distancia focal de las fotos que tomé en varios viajes, así como solo las fotos que más me gustaron y su distancia focal, me mostró algo interesante sobre cómo tomo fotos. tal vez no sea sorprendente: tengo distancias focales favoritas. Por ejemplo, en la equivalencia de 35 mm, descubrí que alrededor de 35 mm abarca aproximadamente el 40% de mis tomas. Esa es claramente una de mis distancias focales favoritas. Por el contrario, las fotos tomadas a unos 50 mm eran una parte muy pequeña de la biblioteca; simplemente no uso esa distancia focal.
Al elegir una lente o lentes, puedo usar estos datos para hacer algunas suposiciones sobre cómo dispararé, qué puedo encontrar útil y, por lo tanto, cómo aligerar la carga. Me encanta la idea de llevarme mi Sigma 30mm f1.4 (equivalente a 45mm), pero la verdad es que no lo voy a usar mucho así que debería dejarlo atrás, por ejemplo.
Analizar cómo disparas podría ayudarte a saber qué lentes podrían ser útiles. Si compara el 18-200 y el 16-85, podrá deducir si pierde el rango de 86-200 mm, por ejemplo. (Sin embargo, sospecho que todas estas son compras nuevas, por lo que no tiene mucha experiencia en la que confiar. Si eso es cierto, ¡lo siento, no estoy ayudando!)
¡Gracias por los comentarios chicos!
@Dan: mis pensamientos sobre el 35 mm (o equivalente) exactamente. Las cosas que fotografío con el objetivo de mi kit de 18-55 mm caen más hacia los 35 mm que hacia los 50 mm. Obviamente, si tuviera una cámara FX, elegiría la de 50 mm, que es de donde surge gran parte de la confusión dondequiera que mire. La gente simplemente no pone sus recomendaciones dentro del contexto adecuado. No creo que me pierda el rango de 70-135 mm, ya que la mayoría de las cosas que estaría fotografiando durante el día serían paisajes o algo en la distancia, y nada en el medio. Sin embargo, después de usar una lente de kit de 55-200 mm a 200 mm, me doy cuenta de que para obtener buenos resultados al fotografiar la vida silvestre, se requiere más zoom. Desafortunadamente, las lentes con zooms más largos están fuera de mi presupuesto y, de todos modos, son demasiado pesadas para viajar con ellas. Supongo que estoy buscando consejos de personas que han intentado disparar a 200 mm en entornos/condiciones similares.
@Gillie: todos esos lentes se ven muy bien, ¡pero no creo que esté dispuesto a cargar con 3-4 lentes (o más)! Una cosa que olvidé mencionar es que llevaré un trípode conmigo. Estoy planeando hacer videos/lapsos de tiempo, pero también podré tomar buenas fotos panorámicas con él, por lo que no estoy muy inclinado a tomar una lente ancha dedicada.
Seguiré jugando con las lentes que tengo y las que me han prestado amigos para ayudarme a decidir (tengo tiempo hasta septiembre), pero cualquier comentario adicional siempre es bienvenido.
acjay