¿Qué métodos podría emplear un gobierno para mantenerse rico?

Las posibilidades incluyen:

• Tarifas. El gobierno impone un pequeño impuesto a las importaciones y exportaciones. Al mantener los aranceles bajos, el comercio no se ve obstaculizado y, a medida que crece el comercio, el gobierno obtiene más y más fondos.

• capitalismo de estado. El gobierno posee negocios, como un monopolio de energía, combustible o servicios de telecomunicaciones, y opera estos negocios para obtener ganancias a precios de mercado. Pero gravan estas empresas a una tasa más alta que las empresas del sector privado y, por supuesto, los ingresos fiscales van al estado.

• Mantenga a tantas personas fuera del programa de asistencia pública como sea posible. Asegúrese de que el país sea un lugar donde las empresas, especialmente las pequeñas empresas, puedan prosperar. Animar a las personas a ser autosuficientes. Haga que los jardines personales y las configuraciones de acuaponia estén de moda. Reservar la asistencia pública para las personas que realmente no pueden valerse por sí mismas.

Su gobierno tiene un problema porque apoyar a los pobres y comprar decoración lujosa son actividades que ni siquiera alcanzan el punto de equilibrio. Son sólo una sangría para los fondos del gobierno.

Digamos que tienes un trabajo, pero estás manteniendo a 100 de tus parientes que no trabajan, y siempre estás comprando decoraciones lujosas y arte para ti. Siempre puedes conseguir un mejor trabajo, pero un gobierno no, especialmente un gobierno mundial. Todo lo que el gobierno puede hacer es redistribuir la riqueza de las personas que la producen a las personas que la consumen. Incluso si el gobierno es dueño de un gran negocio que genera cantidades asombrosas de dinero, el gobierno tiene que tomar de sus propios esfuerzos productivos y dar esa riqueza a las personas que simplemente la consumen y no producen nada.

Cuando obtienes demasiados consumidores para que tus productores los apoyen, el sistema se derrumba y lo más probable es que la sociedad se derrumbe con él. Si su gobierno puede mantener la cantidad de riqueza que debe gastar para comprar cosas geniales y apoyar a los pobres menos de la cantidad de dinero que obtiene de sus aranceles y negocios de capitalismo de estado, puede seguir adelante.

Siempre hay límites, y si su historia no se ajusta a ellos, no sonará real para los lectores.

Las pirámides y otros monumentos masivos de Egipto fueron construidos usando mano de obra esclava (MUCHA mano de obra esclava). La Gran Muralla China se construyó con bastante lentitud, durante casi 2000 años de historia. Incluso hoy en día, los gobiernos de todo el mundo luchan por pagar sus cuentas (la deuda de EE. UU. es tan grande que ya no significa mucho para el ciudadano promedio).

Pero, ya sea que esté obligando a las personas a trabajar o pagando a las personas para que trabajen, al final, todo se trata de recursos limitados. Un gobierno realmente no puede simplemente imprimir más dinero o terminará con inflación como se vio con los confederados cerca del final de la Guerra Civil de EE. UU. o la Alemania nazi cerca del final de la Segunda Guerra Mundial. Se puede decir mucho sobre el descubrimiento de ambas organizaciones (los confederados y los nazis) de que la riqueza nunca es ilimitada, y no se puede pelear una guerra (o pagar una fiesta) con recursos cada vez más escasos.

Entonces, conociendo la tendencia humana a gastar como si no hubiera un mañana, su gobierno necesita manejar varios asuntos:

• No puedes simplemente gastar. Incluso los EE. UU. no "simplemente gastan". Vende bonos (la mayoría de los cuales son propiedad de China en la actualidad). En otras palabras, está tomando prestado de la riqueza de otras naciones para financiar su propia extravagancia. Esto durará solo mientras otros gobiernos tengan un exceso de riqueza de sobra.

• Las iniciativas fiscales deben equilibrarse con las iniciativas de gasto. Los gobiernos son tradicionalmente horribles en esto, especialmente porque parece que el dinero realmente puede durar para siempre. Uno de los problemas que resultaron en los recientes disturbios de París fue la cantidad de valor real (dinero) que se les quitó a las personas. En resumen (y simplificando demasiado algo horrible), el gobierno exigió impuestos a su gente y la gente se rebeló.

• La esclavitud solo es valiosa cuando (a) hay suficientes para marcar la diferencia, (b) cuando tienes el poder de imponer la esclavitud en una escala lo suficientemente grande y (c) cuando no hay demasiados activistas que se oponen a la esclavitud. El antiguo Egipto obviamente tenía la capacidad de controlar muchos esclavos debido tanto a su poder militar como al control económico sobre los pueblos esclavizados. Lo mismo podría decirse de la esclavitud en la primera mitad de la historia de Estados Unidos. ¿Pero prisioneros? ¿Realmente tienes suficientes? ¿Estás seguro de que tu sociedad libre no se rebelará contra el uso servil de sus personas? No se equivoque, la esclavitud es de lo que está hablando, y en cualquier forma, la esclavitud es un lobo agarrado por las orejas o un tigre por la cola.

• Un impuesto con cualquier otro nombre sigue siendo un impuesto.La gente se queda atrapada en los términos, a menudo creyendo que la palabra que se usa para describir algo cambia lo que es. No. Si su gobierno necesita 100 000 Torkkas marcianos para operar, y su población es de 100 000 personas, entonces el gobierno debe tomar 1 Torkka de cada miembro de su población. Excepto que los muy viejos y los muy jóvenes no trabajan: haga eso 2 torkkas de la clase trabajadora. Excepto que algunos conducen y otros no, por lo que tomaremos 3 torkkas de los conductores y solo 1 torkka de los no conductores. Espera, no es justo que las personas que ganan menos de 1000 torkkas al año deban pagar hasta la barra, así que tomaremos 4 torkkas de los ricos, 2 torkkas de la clase media y ninguno de los pobres (definidos como aquellos que hacer menos de 1.000 torkkas). ¡Maldita sea! ¡Los ricos tienen buenos abogados! Así que nosotros' Tomaré 5 torkkas de la clase media trabajadora, 2 torkkas de los ricos e impondré una tarifa por usar la red de información controlada por el gobierno. Confía en mí, una tarifa no es un impuesto, ¿verdad?

Al final, su gobierno no tiene un camino exitoso hacia la riqueza infinita. Las personas solo pueden pagar impuestos tanto, tan rápido. Las tarifas comerciales solo se pueden cobrar tanto, tan rápido. Tu vecino solo comprará una cantidad limitada de tus bonos. Etc., etc., etc. ¡Realmente lo quieres así! o su historia no parecerá real. La riqueza del gobierno se trata de cuánto puede tolerar la población. En años buenos, pueden tolerar mucho. En los años malos, aúllan como el viento. En años realmente malos, empiezan a afilar espadas. Después de todo, el gobierno es básicamente un concepto, un concepto que cambia muy rápidamente cuando empiezan a rodar cabezas.

Conclusión

Su gobierno es tan rico como (a) puede extraer de su gente y (b) puede pedir prestado a sus vecinos.

• La gente tolerará un impuesto alto si recibe un buen servicio a cambio. Decorar tus calles no es un servicio tan bueno. La buena atención médica lo es. Pero cuando el dolor de los impuestos supera el valor de los servicios prestados, la gente inicia el proceso de cambio de gobierno.

• Los vecinos siempre están en esto por sí mismos. Comprarán sus bonos siempre que puedan permitírselo, siempre que usted pague los intereses o los dividendos, y siempre que represente un apalancamiento positivo en las negociaciones internacionales. Si no recuerdo mal, una vez México trató de cancelar sus deudas. El caos resultante en los mercados mundiales causó un revuelo que obligó a México a volver a reconocer sus deudas (si mi memoria no me convence, corríjanme en los comentarios. ¡Gracias!). Incluso los países medianos tienen un gran impacto en el comercio y las relaciones internacionales. Entonces, sus lazos son tan buenos como su vecino piensa que son. Mejor mantenlos felices.

Lo cual es una forma muy larga de decir que nada es perfecto y que siempre hay consecuencias.

Eliminar a los pobres por completo.

La economía basada en recursos en realidad permite introducir criterios objetivos para eso. En promedio, una persona necesita alrededor de 20kW de energía para cubrir sus necesidades: comida, tecnología, vivienda y esas cosas. 10kW para alimentos y menos de 10kW se usa en promedio por persona en los países industrializados, para producir todos los productos básicos que estamos produciendo, apoyando las redes de distribución de servicios de transporte, etc.

Asegúrese de que todos posean la cantidad de energía para que haya suficientes instalaciones para usarla, algunas grandes zonas de producción del tamaño de una ciudad, automatizadas y todo lo que pueda procesar materiales y producir suficientes cosas para abastecer a alguna región.

La meta del sistema es la automatización suficiente para cubrir la producción de algunas cosas básicas que uno necesita para no estar en la pobreza. Extra depende de la interacción persona a persona y B2B.

Haces esencialmente tres cosas:

• Grava a tu población
• Asegúrese de que haya la mayor cantidad de población posible a la que gravar.
• Obtenga la riqueza promedio lo más alta posible.

El punto de una economía es mantener el dinero en movimiento. Al gastar dinero en los pobres para educarlos y proporcionarles la comida, el alojamiento y las necesidades de trabajo cuando no pueden permitírselo, puede asegurarse de que puedan pagar impuestos sobre sus ganancias y gastos más adelante cuando no sean pobres (y ese dinero se está moviendo a través de todas las personas a las que pagas para mantener a los pobres). La belleza es que reduce a los pobres que necesitan apoyo, cuanto más rico es el ciudadano promedio, más impuestos ingresan, lo que lleva a que se gaste más dinero en lujos y más fácilmente alcanzables esos lujos también para el gobierno.

Los mayores gastos del gobierno en los Estados Unidos:

1. Seguro médico del estado.
2. Seguridad Social.
3. Defensa.
4. Educación.

Si requiere que las personas ahorren para su propia jubilación, eso elimina los dos gastos más grandes. Si a tu país no le preocupa la defensa, ese es otro.

Financiar la educación con préstamos. Entonces, la gente va a la escuela por el tiempo que sea y luego paga los préstamos una vez que comienza a trabajar. Esto funcionará como un impuesto, pero técnicamente no es un impuesto.

Financiar la aplicación de la ley como un seguro obligatorio (también es posible financiar la atención médica de esa manera). Las aseguradoras se encargarán de las funciones policiales para mantener bajos los pagos.

Así que ahora dependemos de sus iniciativas. Cuidar a los verdaderamente indigentes no es uno de los cuatro grandes gastos. El arte tampoco. Tampoco las máquinas gigantes. Estos pueden ser financiados por señoreaje. Esa es la cantidad de ganancias de la impresión de dinero. Actualmente EE.UU. utiliza un sistema de reserva fraccionaria, donde se pierde el 90% de ese valor. Su país podría usar un sistema de reserva completo, de modo que el gobierno capture el valor total. Esto cubriría alrededor del 10 % de los gastos gubernamentales en los EE. UU., pero su país tiene gastos más bajos. Podría manejar el 40% o el 50%.

El gobierno puede poseer todos los derechos de minería de monedas metálicas. Entonces, cualquiera que quiera comprar platino, oro o plata (¿o cobre?) debe comprárselo al gobierno.

Si eso aún no es suficiente, considere un programa de servicio obligatorio. Entonces, un día a la semana, cada ciudadano tiene que trabajar para el gobierno. El ciudadano podría ayudar a cuidar a los indigentes, hacer arte, construir máquinas gigantes, extraer monedas de metal o hacer cumplir las normas o leyes. O tal vez permitir que los ciudadanos compren su salida. Una vez más, eso funcionaría como un impuesto, pero técnicamente no sería un impuesto.

El servicio obligatorio también podría reemplazar el desempleo y el bienestar de los discapacitados. Todos trabajan si pueden. Durante las recesiones, el gobierno tendría más dinero, ya que abriría más minas con la mano de obra adicional.

Cobra a los productos una tarifa basada en los costos adicionales que agregan. Los productores de alimentos pagan por los programas contra la obesidad (los fabricantes de azúcar y mantequilla pueden pagar más que los productores de avena). Los productores de cerveza, vino y licores pagan el tratamiento del alcoholismo y algunos cuidados médicos (por ejemplo, el tratamiento de la cirrosis) de esa manera. Los vendedores de cigarrillos pagan los programas para dejar de fumar y la atención del cáncer. Otros proveedores de drogas pagan por el tratamiento contra la adicción. Esta tarifa funcionaría de manera muy similar a los impuestos al pecado, pero técnicamente no es un impuesto.

Todas las carreteras son de peaje o carreteras privadas. Los peajes (no los impuestos) pagan esos caminos y los residentes pagan los caminos privados a través de las comunidades de propietarios. Las carreteras de peaje te llevan de un lugar a otro. Los caminos privados lo llevan a residencias y, en algunos casos, a negocios.

Capitalismo de libre mercado y donaciones

Es la única forma "ética". Cualquier otra forma es forzada e involuntaria. Los impuestos son básicamente una multitud de personas que se juntan y deciden qué entrega el grupo A al grupo B bajo la amenaza de encarcelamiento o un arma. Por supuesto, en el proceso de decidir qué hacer con el dinero del grupo A , parte del dinero inevitablemente termina en manos de los burócratas del gobierno, quienes encontrarán formas de gastar el dinero de la gente en intereses especiales.

Siempre que el gobierno gasta dinero en intereses especiales, lo hace mal . Basta pensar en los programas de asistencia social. Cuánto dinero se gastó en I+D para los proyectos en sí, implementación de los proyectos, pensiones para los profesionales pobres, redistribución del dinero gravado (robado), cheques de pago para los profesionales pobres. Todo ese dinero podría haberse gastado en los pobres en forma de un impuesto negativo sobre la renta. Con un impuesto sobre la renta negativo (solo dé dinero a la gente, sin burócratas involucrados), ya no hay un incentivo para permanecer en el bienestar (en forma de pérdida de beneficios cuando aumentan los salarios), que es lo que realmente mantiene a los pobres pobres ( Además de la destrucción total del núcleo familiar provocada por la asistencia social en forma de reducción de los beneficios para los padres que permanecen juntos).

Si realmente quiere ayudar a los pobres, tener una economía en alza y obtener un gran arte, ¡simplemente apártese del camino ! Las personas naturalmente donarán a las cosas que les importan y pagarán por las cosas que quieren de manera voluntaria. ¿Cómo sabrá que están comprando las cosas "correctas"? ¡Por definición lo son! La gente compra lo que valora. No sé ustedes, pero pagaría las carreteras, la atención médica y el seguro del automóvil sin que el gobierno me lo diga. Al igual que cómo me peino o me cepillo los dientes o como sano (ignorando la pirámide alimenticia a menudo incorrecta).

No confío en que el gobierno haga bien las pequeñas cosas. Por ejemplo, ¿podría imaginar cómo se vería y funcionaría un Iphone o Android del gobierno? ¿Por qué confiaría en que el gobierno encontraría la forma ideal de manejar la atención médica de manera eficiente cuando el gobierno ni siquiera puede competir con las industrias privadas cuando se trata de entregar el correo? Recuerde que la única razón por la que el sistema de correo del gobierno aún existe es porque, ya sea que un contribuyente use o no el sistema, el contribuyente aún paga.

El gobierno realmente debería centrarse en algunas cosas principales

1. Defender los derechos de propiedad privada
2. Utilizar la violencia o la fuerza únicamente para defender los derechos de propiedad privada o como medida defensiva contra la violencia o la fuerza
3. Supongamos que el gobierno DEBE cobrar impuestos (departamento de tesorería para el reemplazo de circulación de dinero, CDC, pagar por el mantenimiento de edificios gubernamentales, departamento de justicia): Asegúrese de darle a cada ciudadano una lista DETALLADA de lo que paga. Esto le da a la gente el conocimiento de quién y por qué paga.

Esto no quiere decir que obtendrá una "utopía" de algún tipo, pero obtendrá la mejor economía que puede esperar de la manera más ética.

TLDR: Para mantener un gobierno rico, simplemente deje que la gente progrese con el tiempo. Ocurre naturalmente con las fuerzas del libre mercado. Es inmoral obligar a alguien a comer un tomate. También es inmoral obligar a alguien a pagar por su gobierno especial interés en el vago concepto de "progreso" mientras ignora ingenuamente los costos ocultos que impone el gobierno