¿Qué lente gran angular de alta calidad debo comprar ahora para fotografía de viajes [Canon]?

Hago una buena cantidad de fotografía de viajes, pero debo viajar bastante ligero ya que salgo durante meses a destinos remotos (y llevo todo mi equipo en la espalda). Soy un semi-profesional, pero realmente disfruto tomando fotos para el disfrute personal. El problema: las pocas lentes que llevo conmigo simplemente no son suficientes en términos de nitidez y capacidad para encajar toda la escena en mi toma.

Mi kit de viaje incluye:

-Canon 7D

-50mm 1,4

-17-50 2,8

-70-200 o (generalmente) 70-300

Principalmente realizo retratos de viajes, pero me gustaría hacer más retratos de cuerpo completo del momento con más accesorios/paisajes (granjeros con animales/equipos, pescadores en sus botes, cocineros con su comida). En lugar de solo obtener una toma desde el pecho hacia arriba, también me gustaría centrarme en el panorama general. Para la mayoría de las fotos que tomo, solo tengo unos segundos o minutos para obtener la toma correcta, por lo que el enfoque rápido es muy importante, así como la claridad.

Lo que estoy buscando:

-Un gran angular, preferentemente un objetivo fijo que sea NÍTIDO (este es el factor más importante)

-Algo no muy lejos de mi límite de $1,500

-Un objetivo que no sea demasiado voluminoso o pesado para transportar: cuanto más pequeño, mejor

-Cualquier marca (aunque no he tenido buenas experiencias con Sigma)

-Un objetivo con aperturas de alrededor de 1,4-2,0 es ideal; Definitivamente no subiré por encima de 2.8

¿Cuáles son sus recomendaciones? Igualmente útil: ¿Qué no recomendarías? Necesito un objetivo que sea conocido por su nitidez y claridad: para mí es importante un aspecto realmente profesional y un enfoque rápido. Por supuesto, tengo algunos en mente, pero quería sus opiniones antes de mis pruebas finales. Los enlaces a sus fotos de ejemplo con lentes recomendados son bienvenidos. ¡Gracias a todos!

que experiencia has tenido con sigma? esa es mi marca de terceros preferida (solo modelos HSM). Tamron no me ha impresionado. ¿Claridad? eso es algo que agregas en Lightroom; p
¿Cuánto más ancho que tu 17 quieres ir?
¿Estás pidiendo algo más ancho que 17 mm? Hay un número limitado de opciones tan amplias, y pocas de ellas son f/2.8 o más rápidas.
Realmente no necesito algo más ancho que 17 mm, porque entonces tendré distorsión en mis sujetos. He usado el 1.4 de 35 mm y no he encontrado que se adapte muy bien a mis necesidades (viajo con una cámara con sensor recortado), así que estoy pensando en algo entre la zona de 16-35 mm, ¿quizás un 24 mm? La Canon 16-35 es una competidora, pero me gusta la claridad y la rápida velocidad de los números primos. ¡Todavía en el aire sobre qué considerar!
Lástima que no superará los 2,8, ya que se perderá el increíblemente nítido objetivo Canon TS-E 24 mm f/3,5 L II Tilt-Shift.
¿Podría reformular el título de la pregunta? "¿Qué lente debo comprar a continuación?" es una pregunta inherentemente subjetiva y personal que nadie más puede responder. "¿Qué lente gran angular para Canon es muy nítida y también pequeña y liviana?" parece ser el núcleo de la cuestión.
Si fuera tú, consideraría seriamente el Sigma 18-35 f/1.8...
Consideraría el Sigma ya que es mucho lo que estoy buscando, pero después de una experiencia muy negativa con una lente Sigma en el pasado (sé que fue solo una vez, pero me dejó una fuerte impresión), lo haría. realmente hay que estar convencido. Aún así, no está descartado y lo investigaré, gracias.
Chinmay: cuanto más investigo, más parece tener el Sigma 18-35 1.8 lo que busco. Bueno, ¡al menos en cuanto a especificaciones! Es muy grande y pesado comparativamente, y es un Sigma... pero si la compañía realmente ha cambiado la construcción, y si sustituyera a 2 grandes angulares principales, podría valer la pena. Definitivamente vale la pena probarlo (una vez que pueda encontrar uno en stock), así que gracias.

Respuestas (3)

Si desea optar por un objetivo Canon, el EF 24 mm f/1,4L II USM está a un par de cientos de su precio. El EF 35 mm f/1,4L USM está realmente dentro de su punto de precio y está muy bien revisado, pero se está acercando un poco más al estándar que al gran angular, especialmente cuando está en su 7D debido al sensor de recorte.

En el lado más lento y con zoom, está el EF 16-35 mm f/2.8L II USM, que también está un poco fuera de tu rango de precio y tiene muchas reseñas, pero es solo un 2.8, así que si no te importa un lente fijo, una de las otras opciones puede ser mejor.

Preferiría la Sigma 35 f/1.4 ART sobre la Canon. Parece ser revisado mejor, y es menos costoso.

Con su criterio, creo que este se ajusta a su factura, si puede estirar los $ 1500 a $ 1800:

Lente Carl Zeiss Distagon T* 21 mm f/2.8 ZE para cámaras Canon EF Mount EOS DSLR

No te verás más profesional con nada más que esto. es un primo bastante amplio, y la apertura máxima F2.8 es común para lentes de gran angular rápidos (parece que las limitaciones físicas hacen que sea difícil ir más rápido que con lentes de gran angular).

Aparentemente, debería ser posible obtener uno por alrededor de $ 1500:

Revisar

Se enfocará tan rápido como lo permita su habilidad de enfoque. Recomiendo la pantalla de enfoque efs, con su zoom estándar siendo la apertura fija 2.8.

También fabrican un Distagon F2.8 de 15 mm. Pero es el doble de tu presupuesto.

Sin embargo, el Zeiss 18 mm está dentro del presupuesto de $ 1500: bhphotovideo.com/c/product/655185-REG/…
Con el filtro anti-aliasing en la 7D, usar esa lente con él podría ser como arrojar perlas a los cerdos.
no. la resolución no es una función min(r1,r2) sino una función r1*r2. por lo tanto, una mejor lente en una mala cámara sigue siendo mejor que una mala lente en una mala cámara. (No digo que la 7D sea una mala cámara). El OP pidió "Un gran angular, preferiblemente una lente principal que sea NÍTIDA (este es el factor más importante)" y "una apariencia profesional". solo el criterio de enfoque rápido, que no parece tener mucho peso, puede ser un problema aquí.
Lo que dices es cierto, pero la 7D tiene uno de los filtros AA más fuertes en cualquiera de los cuerpos digitales Canon EOS, y tiende a desenfocar un poco las imágenes incluso con las lentes más nítidas. Creo que esa es la fuente de la mayor parte de su insatisfacción, especialmente si no está afinando agresivamente la configuración predeterminada de la cámara. ¿Una lente mejor en una cámara con un filtro AA más débil no resolverá la misma lente en una cámara de resolución comparable con un filtro AA más fuerte?

Como alguien que posee y usa tanto la Canon 5D mark II como la Canon 7D, creo que el mayor problema con sus lentes es el filtro anti-aliasing de su 7D . Si aumentar la configuración de nitidez en la cámara o usar la máscara de enfoque en la publicación no obtiene los resultados que necesita, es hora de que utilice el marco completo.

Por alrededor de $ 1500 puede encontrar una oferta en un nuevo 6D si está dispuesto a esperar algunas semanas (ver The-Digital-Picture ) o un 5D II usado. Pasar a una resolución más alta y tamaños de píxel más grandes mejorará todos los lentes en su bolso excepto el 17-50, que probablemente pueda vender junto con el 70-300 para reemplazarlo con el EF 17-40 mm f/4 L o el EF 24 -105 mm f/4 L IS (que recientemente ha bajado de precio a alrededor de $750-800 USD). Una lente de 24 mm en un marco completo brindará el mismo ángulo de visión que una lente de 15 mm en un cuerpo Canon APS-C. El paso del APS-C a un cuadro completo 6D o 5DII le hará ganar más en ISO utilizable que el paso que pierde en las lentes. Si vende el 7D y el 17-50, debería tener suficiente para el Tamron AF 24-70mm f/2.8 VC si prefiere ir por ese camino.

Michael, le agradezco sus sugerencias bien pensadas, pero no creo que vaya a comprar, revender e intercambiar todas mis lentes en este momento. Me gustaría una solución más práctica, aunque si crees que nunca obtendré un "aspecto" verdaderamente profesional con las opciones de lentes disponibles en mi 7D, entonces esa es una idea interesante...
La consistencia de enfoque del 7D también me ha decepcionado. Algunas tomas pueden estar bastante bien enfocadas, pero la variación entre tomas es aproximadamente 3 veces mayor que la de la 1D X o la 5DIII. lensrentals.com/blog/2012/08/…
Desafortunadamente, el 5DII también sufre el problema de la variación de enfoque. El 6D parece estar en algún punto intermedio. Probablemente un poco mejor que el T4i pero no tan bueno como el 1D IV.