¿Qué lente debo comprar para obtener mejores imágenes de un niño de un año corriendo por una casa con poca luz?

Soy un fotógrafo aficionado con una Canon Rebel XS y estoy tratando de averiguar qué tipo de lente debo comprar para tomar mejores fotos de mi hijo de un año cuando está corriendo en nuestra casa con poca luz. Parece que me encuentro en muchas situaciones en las que hay niños en movimiento con poca luz, y mi 50 mm f/1.8 II simplemente no puede hacerlo. ¿Sugerencias?

Te escucho completamente. Otro par de preguntas sobre este tema son: ¿cómo puedo obtener buenas imágenes de un niño que se mueve rápidamente sin fps altos o cómo evitar que el flash interrumpa la escena ? Mi respuesta personal ha sido principalmente "orar y rociar" con el 50 f/1.8, a menudo a ISO 1600, pero también intento hacer rebotar más el flash en el techo.

Respuestas (4)

No creo que otro lente sea necesariamente lo que necesitas, aunque dado que 50 mm es un poco angosto en interiores en un Rebel XS, es posible que desees considerar algo un poco más ancho. (La pregunta ¿Funcionará una lente de 35 mm para obtener excelentes fotografías de interiores de mis hijos? se refiere a Nikon, pero las respuestas se aplicarán en general). Una cámara de la serie Rebel tiene un sensor de aproximadamente 22 mm de ancho, lo que significa que la lente de 50 mm que tiene actúa como un teleobjetivo corto. Esto es excelente para retratos de sujetos estáticos, pero no tan bueno para niños pequeños que se mueven rápidamente en interiores.

Algo en el rango de 28 mm a 35 mm será más "normal", una longitud que brinda una perspectiva natural y conveniente en muchas circunstancias diferentes. Si siente que a menudo es difícil obtener todo lo que desea en el marco con su lente actual, esto es algo para explorar.

Sin embargo, para el problema de la poca luz, la apertura máxima de f/1.8 de su lente actual es bastante buena. No puedes ir mucho más rápido sin gastar una tonelada de dinero. La estabilización de imagen podría ayudar si su problema es que no puede permanecer lo suficientemente quieto para velocidades de obturación más largas, pero supongo que el principal problema con el movimiento está en su sujeto , y nada en la lente puede ayudar. De hecho, una lente rápida (una con una apertura amplia, como la suya) es más difícil de usar en este caso, ya que su pequeño puede alejarse del área estrecha de enfoque.

Entonces, creo que lo principal que necesitas es más luz. Dado que probablemente no desee agregar focos de estadio a su casa, eche un vistazo a la lente Prime o al flash: ¿qué actualización mejorará más las fotos de bebés? — con un enfoque en el aspecto "flash". Un mejor flash proporciona mucha más iluminación que el flash emergente y, lo que es más importante, le permitirá hacer rebotar la luz en el techo, no solo hacia adelante, evitando la luz intensa y las sombras que a menudo se asocian con la fotografía amateur con flash.

El flash de rango medio-bajo de Canon, el Speedlite 430EX II , es un poco caro a $300, pero es menos de lo que podría costar un buen lente. También tiene muy buenas funciones y puede crecer contigo a medida que actualizas el resto de tu fotografía. También puede elegir una opción de terceros compatible como el Metz 50 AF-1 ($ 200) o el más básico (solo automático) pero muy potente Sigma EF610 DG ST ($ 150). O bien, puede obtener un Yongnuo YN-560 totalmente manual mucho más barato ($ 70!), Pero eso puede no ser lo que desea para las fotos de niños en el momento.

"De hecho, una lente rápida (una con una apertura amplia, como la suya) es más difícil de usar en este caso, ya que su pequeño puede alejarse del área de enfoque estrecha". -- Es difícil exagerar esto. Mi madre contaba imágenes de tener la nariz enfocada y las orejas desenfocadas, pero hasta que tuve mi propio niño pequeño (y una cámara), realmente no aprecié esto. Con f/1.8, ni siquiera puede confiar en el encuadre enfocando con el punto central y reposicionando, ya que incluso ese movimiento puede cambiar lo que está enfocado.
¿"El pequeño es apto para hacer zoom" con el juego de palabras intencionado? ¡Jajaja!
Gracias por las ideas, creo que podría optar por el flash en lugar de una nueva lente. Realmente no consideré esto porque odio la forma en que se ve el flash incorporado y normalmente opto por la luz natural si es posible, incluso si eso significa aumentar mi ISO a 1600 y usar la configuración de apertura de 1.8. Supongo que el flash que recomiendas es rápido (llamado "Speedlite" y todo). La lentitud del flash incorporado y la distracción que causa la luz estroboscópica a menudo arruinan el momento. ¿Ha encontrado que esto es un problema con el exterior?

Creando recuerdos

Creo que lo que intenta hacer es capturar imágenes memorables de su hija. (¡Corrígeme si me equivoco!). No creo que estés buscando la perfección fotográfica. Como resultado, muchos compromisos, que pueden sonar técnicamente dudosos, están bien para este tipo de fotografía.

Teniendo eso en cuenta aquí hay algunas sugerencias...

No tengas miedo de subir el ISO

Incluso si el resultado es muy ruidoso, si obtienes "la" toma, nadie notará el ruido.

Ralentizar el tema

Esto funciona de manera diferente con diferentes niños, pero darles un juguete (especialmente uno lindo, tierno y fotogénico) puede hacer que deje de moverse durante varios segundos (!), Tiempo suficiente para que tomes una foto. El truco es no dejar que lo vea hasta que se lo des. Podrías tener un ayudante para hacer esto.

Podrías colocar un gran cojín en su camino y estar al acecho. Negociar el obstáculo presentará algunos tiros interesantes.

Cuando no tienes luz, ¡cualquier luz es buena luz!

Consigue una lámpara de trabajo y colócala en la habitación. Lo apuntaría al techo para obtener una buena luz difusa / extendida.
Establezca un balance de blancos adecuado (o dispare en bruto).

Además, considere usar el flash emergente en su cámara, quizás reducido (establezca la compensación de exposición del flash en -1 o incluso -1.5 paradas).

+1 por crear (y capturar) recuerdos en lugar de perfección técnica.
@MichaelKjörling: De acuerdo. O, al menos, mi esposa estaría de acuerdo, y lucho con eso. ;-)
¡Gracias por las sugerencias! He empleado estas estrategias con cierto éxito, pero todavía siento que estoy limitado en lo que puedo capturar con esta lente. Intenté usar el ISO más alto (1600) junto con la apertura de 1.8, pero aun así, a menudo no puedo obtener suficiente luz para producir una velocidad de obturación lo suficientemente rápida para una foto bonita. Puedo capturar el momento hasta cierto punto, pero me encantaría tener una foto de mejor calidad en lugar de una con algunas características desenfocadas o borrosas.
Bueno, @Meghan, entonces solo necesitas poner un poco más de luz, luces estroboscópicas o algo así. Para citar a Scotty: ¡No puedes cambiar las leyes de la física! Buena suerte :)

Tener una buena lente es importante para las tomas en interiores: recientemente revisé una lente de 35 mm que uso con mi cámara Nikon;

http://www.amazon.com/review/R30I905GN3RLGM/ref=cm_cr_rdp_perm

Creo que una buena lente de 35 mm para Canon produciría resultados similares. También es importante asegurarse de que la configuración ISO sea adecuada para la configuración de la luz. Algunas personas evitan las configuraciones ISO por encima de 600 porque la imagen puede volverse "ruidosa". Sin embargo, las cámaras modernas son mejores y creo que puedo obtener una buena toma con ISO 1000+. Es importante experimentar con diferentes configuraciones (ISO, f stop y velocidad de obturación) para tener una idea de la calidad de las imágenes que puede producir su cámara.

Hola Denys! Esto parece un poco promocional, con el enlace a su revisión externa. Y no estoy seguro de que realmente responda directamente a la pregunta, especialmente porque Meghan menciona que ya tiene lentes de velocidad equivalente; ¿Puedes comentar sobre eso? Y dado que menciona que no está contenta con los resultados, ¿por qué suponer que no ha experimentado con diferentes escenarios?
Buenos puntos; No estoy tratando de promocionar la Nikon de 35 mm, solo muestro que tengo algo de experiencia con ella. Aunque la lente canon de 50mn se detiene en f/1.8, aún podría haber diferencias en el rendimiento entre lo que supuse que era una "lente que viene con la cámara" y una lente principal. Sin embargo, mi punto principal fue señalar la importancia de ISO en la fotografía con poca luz. Nadie parece haber mencionado esto hasta ahora. Supuse que si Meghan hubiera probado diferentes configuraciones ISO, etc., con la lente, habría mencionado esto. ¡Disculpas si he hecho demasiadas suposiciones!
¡Gracias por las aclaraciones y bienvenido a Photo Stack Exchange!
¡Creo que he maximizado las capacidades de mi lente y mi cámara y estoy listo para una actualización! Aunque gracias

Tu lente está bien, lo que falta es luz. Eso significa un flash, aumentando las condiciones de luz en su casa encendiendo algunas luces y/o aumentando el EI de su cámara.
No cometas el error (muy común, lamentablemente) de que todo se resuelve agregando más equipo a tu kit.

Sí, estoy de acuerdo en que la luz es un problema. Sin embargo, parece ser un problema con bastante frecuencia, y no siempre puedo agregar más luz cuando estoy tomando fotos en las casas de otras personas. Mis suegros tienen una casa muy oscura y ese es el lugar principal donde estoy tomando fotos de mi hija y sus primos. Las fotos de Navidad, Acción de Gracias y cumpleaños salen menos que perfectas, y me gustaría mejorar lo que puedo hacer con mi equipo en lugar de mover lámparas en su casa. Gracias por la entrada sin embargo.