¿Qué impulsaría a las tribus nativas de Australia a formar un reino?

Empecé a considerar una Realidad Alterna en la que los nativos de Australia formaban una nación que abarcaba toda Oceanía. Esta nación australiana se formaría después de varios siglos de que los reinos oprimieran a la gente hasta el punto de derrocar a los reinos en los que se formarían tanto repúblicas como reinos después del derrocamiento de los reinos originales que existían alrededor de 3 reinos. Australia se dividiría entre ellos. Todas las naciones eventualmente se unirían en una guerra de unificación muy larga.

Uno cubriría todo el oeste de Australia. Uno ocuparía los territorios del norte y lo que se conoce como Queensland en nuestro mundo, incluidas las partes del norte del sur de Australia y la isla de Papua. El tercer reino cubriría el resto de Australia y las islas de Oceanía. Después del colapso de los tres reinos, se formarían varias naciones democráticas o monárquicas. Toda Oceanía eventualmente sería unida por la República Social Australiana en un siglo. El marco de tiempo sería de principios de 700 a finales de 1700.

Los reinos se formarían a principios del siglo VIII y durarían hasta mediados del siglo XV. Después de eso, se formarían varias naciones y, un siglo después, comenzaría una guerra de unificación de un siglo de duración que duraría hasta finales del siglo XVII. Después de eso, la República Social recién formada comenzaría a desarrollarse tanto social y tecnológicamente como económicamente cuando comiencen las expediciones en busca de tierras extranjeras.

Lo que no he pensado es qué impulsaría a las tribus nativas de Australia a formar reinos.

Hola Snow, bienvenido a Worldbuilding . Eres un usuario nuevo y esta es tu primera pregunta. Por favor, comprenda que la creación de mundos (sobre el tema) se trata de crear y utilizar de manera consistente las reglas y los sistemas de un mundo ficticio de su propia creación. La construcción de historias (fuera del tema) trata sobre las circunstancias y/o la trama de una historia y las acciones/decisiones de los personajes. Tal como está escrito, esta pregunta se refiere a las decisiones de los personajes. Debido a que es su primera pregunta, dejaré que los Mods decidan si la Q debe cerrarse o no. Pero tenga en cuenta esto para el futuro. Gracias.
Tendrían que pasar de la caza/recolección y comenzar la agricultura. Pero la capacidad de carga del continente es muy baja sin tecnología moderna. Tienes que bombear agua de los acuíferos básicamente, incluso entonces bastante marginal. No hay especies nativas aptas para el pastoreo. No veo una manera plausible de hacer esto. Podría ser más plausible tener algo como la confederación Haudenosaunee, pero incluso eso fue entre los nativos americanos que eran agricultores.

Respuestas (4)

Cambio en sus creencias y valores fundamentales que conducen a un gran crecimiento demográfico.

(Y también deben ser constructores de barcos líderes en el mundo).

Los cientos de "comunidades" aborígenes (me dijeron que "tribus" no es PC) no estaban todos aislados. Tenían comercio, conexiones e identidades compartidas con sus comunidades vecinas. Estas agrupaciones entre estos pueblos estaban en lo que era análogo a "naciones". Algunos de sus bordes encajan bastante bien con su segmentación.

Refiriéndose a una descripción general útil de los nombres / identidades de los pueblos aborígenes / guía "cómo debo referirme a usted" :

Uno cubriría todo el oeste de Australia,

Estos son básicamente los pueblos Noongar ya.

Uno ocuparía los territorios del norte y lo que se conoce como Queensland en nuestro mundo, incluidas las partes del norte del sur de Australia y la isla de Papúa.

Esto es básicamente la fusión de los pueblos melanesios, murrie y anangu.

El tercer reino cubriría el resto de Australia y las islas de Oceanía.

Esta es la fusión de los Koorie, Nunga, Palawa y todos los isleños del estrecho de Torres y el resto de Oceanía. Esta es toda una conquista y conduce a lo que creo que es el mayor obstáculo para su historia:

Los enlaces marítimos necesitarán 100.000 trabajadores solo para mantenerse conectados. Más tecnología épica :

Tu imperio incluye muchas islas desconectadas: Fiyi, Micronesia, Kiribati, Tonga, Vanuatu, Islas Salomón, todo Nueva Zelanda, PNG, Tasmania, Timor, Isla Norfolk, KI, Isla de Navidad y muchas más. 10.000 islas solo en Oceanía. Todos ellos requerirán básicamente un servicio de ferry para que permanezcan en contacto constante con el resto de su imperio. Eso requerirá mucha gente para mantener y operar las flotas de barcos necesarios para esto.

Probablemente también necesite mejoras en la fabricación, la ciencia y las matemáticas para construir barcos confiables que lleguen a Oceanía con una seguridad decente. He viajado de Australia a Vanuatu en un enorme crucero moderno y fue difícil y desagradable y tomó días. Si tus diminutos barcos de madera son destrozados por grandes olas, el imperio se desconecta.

Estas mejoras en la ciencia, la fabricación, las matemáticas, la química, etc. pueden poner a prueba los métodos de comunicación y educación exclusivamente verbales de los aborígenes. Es posible que también necesiten desarrollar un lenguaje escrito complejo para que este conocimiento se pueda enseñar hacia adelante. A menos que quiera intentar imaginarse a un anciano contándoles a los adultos jóvenes "la historia de ensueño de esa serpiente que elevó e al poder de i * pi".

Entonces, ¿cómo construimos reinos aquí?

Para mantener un reino a estas distancias, necesitas una buena comunicación para ejercer control sobre él. Los excelentes enlaces de envío deben complementarse con mensajeros que viajan entre asentamientos llevando cosas. Necesitas jurar lealtad entre los jefes y el rey, necesitas pagar y transferir impuestos, transferir bienes donde se necesitan, además de información como órdenes que deben transferirse. Necesitarás redes de comunicación entre los asentamientos y una jerarquía de señores/caciques/etc., todos leales al rey. Esto requiere mucha gente para implementarlo, especialmente antes del telégrafo.

Las carreteras de estilo romano serían útiles aquí, pero las distancias son tan grandes y la población tan pequeña es inviable.

La densidad de población de Australia en este período de tiempo era baja, las estimaciones oscilan entre 318.000 y 1.000.000 en 8 millones de kilómetros cuadrados. Esto es muy escaso. 1 persona por 30 km2. Si cada señor necesita 2 guardias, un mensajero, un recaudador de impuestos y un sirviente personal, el asentamiento se extiende a 180 kilómetros cuadrados antes de incluir sujetos. Las ciudades grandes obviamente obtendrán una mejor escala, pero estarán tan alejadas que la comunicación será difícil.

El imperio romano tenía unos 70 millones de habitantes en 4 millones de kilómetros cuadrados. Australia y todas las islas que incluye tienen aproximadamente 10 millones de kilómetros cuadrados. Tendrás que aumentar esta población por orden de magnitud para que sea posible unificarlos bajo un solo reino. Aumentar el número de personas despojará a la tierra de alimentos: necesitará agricultura para mantener a una población tan grande.

Destruir el interior y reemplazarlo con grandes granjas está totalmente en contra de la identidad cultural aborigen australiana. Por lo tanto, para lograr lo que desea, deberá reemplazar esencialmente su cultura con una que no se centre en estar cerca de la tierra.

Destruir el interior y reemplazarlo con grandes granjas puede que ni siquiera sea ecológicamente factible. La agricultura al estilo del Viejo Mundo solo funcionó en Australia cuando los europeos trajeron tecnología para respaldarla, e incluso entonces he visto a algunos biólogos australianos argumentar que, a la larga, Australia no puede soportar la ganadería y la agricultura al estilo europeo en niveles suficientes para sostener una población sedentaria. La razón por la que los aborígenes nunca desarrollaron grandes civilizaciones sedentarias como el Viejo Mundo y las Américas fue principalmente porque no era eficiente.
@ user2352714 definitivamente no con la dieta australiana actual. Si todos fuéramos efectivamente veganos, cambiáramos el algodón por cáñamo y moviéramos nuestra agricultura restante a la tierra fértil (en lugar de bombear el Murry para regar el desierto), sospecho que seremos sostenibles con nuestra población actual.
Gran respuesta, pero vale la pena agregar que la falta total de animales nativos que puedan domesticarse es otro obstáculo importante para desarrollar una agricultura y comunicaciones eficientes. Sin animales para tirar de arados o carros, es difícil producir excedentes agrícolas y/o realizar un comercio a granel que permitiría el desarrollo de un estado que podría clasificarse como un "reino".

Algún tipo de fuente de alimento básico para impulsar el crecimiento de la población.

Para decirlo sin rodeos, Australia es un lugar terrible para tratar de construir una civilización. La mayor parte del país es un desierto, el suelo contiene muy pocos nutrientes para el crecimiento de las plantas debido a la falta de formación de montañas y la erosión, excepto en Nueva Guinea. Los grandes lagos que hicieron al centro-este de Australia al menos algo habitable se redujeron considerablemente en volumen al final de la última edad de hielo.

Una civilización grande, poblada, al menos algo sedentaria, necesita alimentos para mantenerse. De nada sirve tener un reino si no hay necesidad social de una mayor organización. Todas las principales civilizaciones sedentarias de la Tierra se basan en algún tipo de cultivo básico. Trigo en Eurasia occidental y central, arroz en el sur y este de Asia, maíz en el Nuevo Mundo, mandioca y ñame en África. Australia realmente no tiene un cultivo básico. Se sabe que las culturas aborígenes hicieron pan con granos nativos, pero nunca los domesticaron ni los plantaron en masa como lo hicieron la mayoría de los otros continentes.

Probablemente lo más cerca que estuvo cualquier planta australiana de la domesticación fue la cícada Macrozamia . Esta cícada produce abundantes semillas que se pueden moler en harina. Cosecha y procesamiento de MacrozamiaSe cree que impulsó la formación de algunas de las culturas aborígenes más pobladas y las formas más complejas de organización social. Sin embargo, la razón de esto es que la cícada zamia es venenosa en su estado natural, y requiere mucho trabajo y procesamiento para extraer los venenos de las semillas y hacerlas seguras para comer. Desafortunadamente, la relación trabajo-producto es mucho más baja que la de los granos en otras partes del mundo (lo cual es una de las razones por las que se ha sugerido que el uso de zamia cycad llevó a las comunidades aborígenes a trabajar juntas, tomó mucho trabajo hacer las cícadas son seguras para comer).

Otra opción es el pino bunya ( Araucaria bidwillii ), cuyas nueces fueron cosechadas por las culturas aborígenes como alimento. Las culturas en estas áreas tenían una forma de derechos de propiedad, en los que las arboledas de pinos bunya serían propiedad de familias particulares. Sin embargo, los pinos bunya solo crecen al este de la Gran Cordillera Divisoria.

El otro problema sería la falta de animales domesticables para la alimentación. Si la mayor parte de Australia no es adecuada para la agricultura de plantas a gran escala, la única forma de mantener a una gran población sería utilizar sus espacios más áridos para la ganadería. Australia tiene una escasez de vida silvestre grande desde que su megafauna fue aniquilada, e incluso el mamífero australiano más grande que sobrevive, el canguro rojo ( Macropus rufus) es solo una fracción del tamaño del mamífero más grande en cualquier otro continente. No está claro qué tan adecuados son los canguros para la domesticación. Otras grandes culturas se las arreglaron sin animales domésticos para el trabajo, la leche y la carne, pero al mismo tiempo a menudo tenían abundante caza salvaje que a menudo era bastante grande para apoyarse (e incluso Mesoamérica tenía pavos). Sin embargo, los canguros son lo suficientemente sensibles a la caza como para que se haya documentado una reducción en el tamaño de las especies vivas de canguros en el registro arqueológico en algunos lugares debido a la caza aborigen. Esta es una de las razones por las que las comunidades aborígenes del interior practican la agricultura con palos de fuego, era una forma más eficiente de administrar la tierra y crear una gran cantidad de animales pequeños para cazar, aunque probablemente no podría. t modificarse hasta el punto de que soportaría el tipo de sociedad que formaría un reino. Tal vez uno de los grandes vombatiformes comoDiprotodon o el mihirung Genyornis serían una mejor opción para domesticar (especialmente Genyornis , ya que está adaptado al desierto y produce abundantes huevos que pueden usarse como alimento y recipientes de almacenamiento, como los malgaches usaban huevos de pájaro elefante), pero ellos se extinguió.

Los aborígenes domesticaron la anguila de aleta corta ( Anguilla australis ), que podría ser un comienzo útil para una civilización, aunque solo sería posible criar a lo largo de la costa y haría que la mayor parte del interior de Australia fuera inútil para el asentamiento de estos. culturas

Algunos ecólogos y biólogos australianos incluso han sugerido que Australia no puedesostener la civilización agraria sedentaria al estilo europeo a largo plazo. Incluso hoy en día, la agricultura y la ganadería solo funcionan en Australia mediante el uso abundante de ayudas tecnológicas, como el suministro de bebederos para el ganado, y se dice que la forma en que se cultivan los cultivos y se cría el ganado en Australia despoja a la tierra de la mayor parte de su explotación. nutrientes Se ha sugerido que en algún momento en el futuro la industria agrícola en Australia simplemente... colapsará. Muchos de los inventos que hacen posible la agricultura al estilo europeo en Australia hoy en día probablemente no serían lo primero que se le ocurriría a una cultura que recién comienza a considerar si la agricultura sería una buena idea, simplemente porque la prueba y el el error con las prácticas agrícolas es mucho menos indulgente en la mayor parte de Australia.

Sin embargo, el problema más amplio es que si no tiene una buena fuente de alimentos para alimentar a estas personas, nunca obtendrá densidades de población lo suficientemente altas como para requerir formas más complejas de administración social, como reinos, estados-nación, grandes confederaciones de diferentes grupos, etc. Realmente no hay una necesidad social para la adopción de la práctica de lo contrario.

Probablemente solo mucho tiempo. Para formar un reino, necesitarían más gente y una revolución agrícola... que es en sí misma el resultado de encontrar una manera de alimentar a más gente.

Este reino estará restringido a las pocas partes de Australia que son cultivables.

Si hubiera una gran amenaza para todos ellos, definitivamente podría unirlos, al menos por el tiempo suficiente para derrotar a un monstruo, sobrevivir a una sequía, recuperarse después de un desastre natural, etc.