Casi todas las culturas importantes de la edad de piedra fuera de Europa cayeron ante el colonialismo europeo, fueron inmunizados contra las enfermedades que trajeron consigo y su tecnología avanzada hizo que fuera casi imposible defenderse de ellas. Incluso los grandes imperios de los incas y los aztecas cayeron.
El arma más grande de los europeos era la oculta, la enfermedad. Las grandes plagas de la historia asolaron el Nuevo Mundo así como a todos los demás enemigos. Incluso una plaga puede poner de rodillas a los imperios, sin importar las múltiples plagas simultáneas, sin importar el pequeño tamaño de la población.
En algún lugar de la era de la Europa colonial, la Atlántida fue descubierta en el Pacífico (¡lo sé bien, salvaje!). Es bastante grande y está lleno de molestos imperios nativos. Por supuesto que deben ser tratados, por lo que Europa está preparada para aztecas y destruir sus imperios, pero este imperio (llamémoslo Aborigia) se niega a sentarse y tomarlo.
¿Cómo puede un imperio de la edad de piedra (similar en este caso a los aztecas) defenderse contra las diversas potencias coloniales de Europa en 1500?
No exactamente de la edad de piedra. Pero en nuestra propia historia tenemos un ejemplo de un ejército europeo "moderno" (con armas) siendo derrotado en África.
Artículo principal de Wikipedia:
La Batalla de Isandlwana (ortografía alternativa: Isandhlwana) el 22 de enero de 1879 fue el primer encuentro importante en la guerra anglo-zulú entre el Imperio Británico y el Reino Zulú. Once días después de que los británicos comenzaran su invasión de Zululandia en Sudáfrica, una fuerza zulú de unos 20.000 guerreros atacó una parte de la columna principal británica compuesta por unos 1.800 soldados británicos, coloniales y nativos y quizás 400 civiles.[12] Los zulúes estaban equipados principalmente con las tradicionales lanzas de hierro assegai y escudos de piel de vaca,[13] pero también tenían varios mosquetes y rifles antiguos[14] aunque no estaban entrenados formalmente en su uso.[15] Las tropas británicas y coloniales estaban armadas con el rifle de retrocarga Martini-Henry de última generación[16] y dos cañones de montaña de 76 mm (7 libras) desplegados como cañones de campaña. [17][18] así como una batería de cohetes. A pesar de una gran desventaja en la tecnología de armas, [19] los zulúes numéricamente superiores finalmente abrumaron a los británicos mal dirigidos y mal desplegados [20], matando a más de 1300 soldados, incluidos todos los que estaban en la línea de fuego avanzada. El ejército zulú sufrió alrededor de mil muertos.[21]
La batalla fue una victoria decisiva para los zulúes y provocó la derrota de la primera invasión británica de Zululand.[22] El ejército británico había sufrido su peor derrota contra un enemigo indígena con una tecnología militar muy inferior.[19] Isandlwana resultó en que los británicos adoptaran un enfoque mucho más agresivo en la guerra anglo-zulú, lo que llevó a una segunda invasión fuertemente reforzada[23] y la destrucción de las esperanzas del rey Cetshwayo de una paz negociada.[24]
Parece que los números superiores ganaron el día. Pero como puede ver, la infraestructura superior y el poder militar eventualmente ganarían durante las invasiones posteriores.
Una solución sería tener el problema opuesto al normal: una enfermedad a la que los nativos son inmunes pero a la que los invasores son altamente susceptibles. Los invasores murieron en masa tratando de conquistar a la población local.
Otra posibilidad es al menos algunas regiones de paisaje muy accidentado e inaccesible a las que los nativos podrían retirarse cuando son atacados. Conocerían muy bien esta zona por alguna u otra razón (recursos minerales, religión, necesidad de pasar por ella para viajar, etc.). Su conocimiento de esta área y de los espacios cerrados impuestos por el paisaje eliminaría la ventaja de las armas de fuego y los caballos europeos y permitiría a los nativos esencialmente luchar contra un asedio. O podrían vivir en esas áreas todo el tiempo para defenderse de los ataques de otros grupos, como las viviendas en los acantilados de los Anasazi .
Otra posibilidad más sería que la Atlántida tuviera un puñado (quizás 3-5) de grandes reinos constantemente en competencia y guerra entre sí. Estarían adaptados al tipo de intriga política y subversión que los europeos usaron contra los imperios inca y azteca, y probablemente estarían preparados para enfrentar la guerra de asedio en su propio territorio.
Una combinación de estos factores probablemente sería una buena historia.
Militarmente hablando, los españoles no triunfaron gloriosamente en la batalla. La mayor parte de la guerra se hizo azteca contra azteca, los españoles a menudo reclutaron lugareños para luchar contra su vecino. Un imperio unificado sería menos fácil de derrotar. Aunque, Cortez usó su superstición si pensaban que era un dios.
En América del Norte, la gente estaba dividida por la cultura y la distancia.
Toma un imperio bien delimitado que controle un área defendible (como una gran isla) y de repente es más fácil comerciar que matar. Sin embargo, tales personas no permanecerán en la edad de piedra por mucho tiempo, ya que desarrollarán tecnología rápidamente.
dennis cristian
dennis cristian
TrEs-2b
dennis cristian
TrEs-2b
elas
a4android