¿Por qué no sensores remotos o misiles? [cerrado]

¿Por qué un mundo con tecnología militar moderna experimentaría una falta casi total de sensores remotos y tecnología de misiles? El mundo es exactamente igual al nuestro, pero sin radar, sonar, infrarrojos ni ninguna otra capacidad importante de detección remota. También carece de cualquier tipo de tecnología basada en el espacio, así como de misiles de largo alcance. ¿Qué condiciones tendrían que ser diferentes de nuestro mundo para que esto se formara?

No tengo la ciencia para justificar el efecto, pero si pudiera inundar la atmósfera de su mundo con suficiente ruido de radio natural, entonces podría hacer que el desarrollo de la radio y, por lo tanto, el control de radio sea mucho más difícil, incluso imposible. Quizás el sol del planeta emite mucha energía en todo el espectro electromagnético con suficiente variación como para que los filtros primitivos no puedan adaptarse a él. En un mundo así, la línea de visión sería el límite de todo.
Si hubiera tanto ruido de fondo, muchas tecnologías de telecomunicaciones también desaparecerían. Ya no podríamos utilizar tecnologías inalámbricas. Todo tendría que pasar por teléfonos fijos.
¿También carece de globos oculares?
Ese es un mundo exactamente como el nuestro... en 1930 . Hay teléfonos, radio, televisión rudimentaria, pero no hay radar, láser, motores a reacción, etc. El radar se inventará tan pronto como una guerra sea remotamente posible: el radar funciona bastante bien en la banda de onda ultracorta de radio ordinaria. El motor a reacción ya se había inventado, simplemente no se usó sin guerra para invertir recursos en investigación. Se conocía el sonar, pero no se usaba; por la misma razón, no había guerra que justificara el gasto de hacerlo práctico.

Respuestas (1)

No. Al menos no un mundo moderno creíble.

Hay mucha tecnología moderna que depende de estas tecnologías.

  • El control de tráfico aéreo moderno se perdería sin radar y los vuelos comerciales están prácticamente descartados.
  • El vuelo a reacción está fuera de todos modos, ya que es la base de los misiles ... creer que podemos crear un motor a reacción para uso de pasajeros pero sin colocarle una ojiva es bastante lejano.
  • La radio está apagada. Es muy difícil de creer que de alguna manera podamos transmitir ondas de radio y, de alguna manera, ignorar por completo otros usos de la detección de ondas de radio (radar)
  • ¿podríamos hacer que los teléfonos celulares funcionen si los teléfonos celulares no pueden detectar la señal entrante? Con la excepción de las líneas terrestres, no podría existir ninguna red de comunicación.
  • Es probable que Internet no exista y las comunicaciones se verían gravemente obstaculizadas sin vuelos espaciales y satélites.
  • ¿Podrían llegar a existir los láseres sin el uso de infrarrojos (CD y Blueray... ratón... o cualquier puerta/luz automática)?
  • Es probable que el petróleo quede en su mayor parte sin descubrir... es difícil justificar la idea de la necesidad de detección sísmica y, sin embargo, ser completamente incapaz de soñar con un sonar
  • Sin GPS u otras señales de posición

Sí, hay una desconexión bastante grande aquí... ninguna 'detección remota' básicamente niega la comunicación inalámbrica y todo lo que viene con esto, que es una gran parte de nuestra sociedad moderna. Para ser esta selección de cerezas de falta de tecnología, tendrías que tener una población mental extremadamente rastreada que carece de creatividad.

¿Por qué no sensores remotos o misiles? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v