¿Qué impide que terceros eludan una sanción económica?

¿Qué medidas toman los gobiernos para evitar que las empresas extranjeras actúen como intermediarios para eludir sus embargos/sanciones comerciales? Ejemplo: Digamos que EE. UU. hace que sea ilegal vender teléfonos celulares a Irán. Tal vez Francia no tenga tal sanción contra Irán. Un proveedor francés compra los teléfonos celulares al antiguo proveedor estadounidense y los envía a Irán, lo que hace que la sanción sea inútil. La única diferencia es que ahora la empresa francesa gana algo de negocio y EE. UU. e Irán pueden tener cada uno un precio ligeramente peor.

¿Qué hacen los gobiernos para evitar que esto arruine sus sanciones? ¿Otras circunstancias impiden que esto suceda?

Respuestas (3)

En muchos casos, las normas de sanción incluyen sanciones secundarias . Además del objetivo principal, las sanciones se aplican a todos los que tratan con el objetivo principal de las sanciones de forma proscrita.

Esto complica enormemente el comercio de los países sancionados. Por ejemplo, Corea del Norte recurrió al Banco Delta Asia para realizar transacciones financieras antes de que se descubriera ese esquema, y ​​transfieren combustible de un barco a otro en alta mar. (Por lo general, solo los barcos de guerra hacen ese tipo de cosas, otros barcos llegan al puerto).

Este fue el caso de las sanciones a Irán y Corea del Norte. Los bancos de todo el mundo tenían la "libre elección": ningún trato con, por ejemplo, Corea del Norte o personas que comercian con Corea del Norte, o ningún trato con o en los EE. UU. La mayoría de los bancos verían las oportunidades comerciales en Wall Street, y las de Pyongyang, y tomarían la decisión obvia.

Antes del último acuerdo, Irán se vio obligado a realizar gran parte de su comercio en lingotes de oro porque ningún banco aceptaría transacciones de ellos. Y cuando una delegación iraní llegó a una conferencia de seguridad internacional en Munich, su avión fue reabastecido por la fuerza aérea alemana porque ningún avión comercial se arriesgaría a disgustar a Estados Unidos.

Por lo general, las sanciones tienen disposiciones que sancionan a las partes que intentan subvertirlas. Si las sanciones no tienen disposiciones de ejecución efectiva adjuntas, se les llama "sin dientes".

Los productos vendidos por los EE. UU. están cubiertos por ITAR (para artículos militares) o EAR (para artículos civiles)

Estas son un conjunto de reglas que cubren lo que se puede exportar desde Estados Unidos ya quién. Cualquiera que compre un artículo de América cubierto por estas reglas debe firmar un acuerdo de que también seguirá estas reglas, esto también lo aplica el país anfitrión (Francia en su ejemplo) a través de acuerdos de tratados con los EE. UU.

Entonces, si comprara teléfonos celulares de los EE. UU., Firmaría un acuerdo bajo las regulaciones EAR que le impediría venderlos en cualquier país en la lista de embargo.

Si otros países comienzan a ignorar sus responsabilidades bajo ITAR y EAR, EE. UU. podría comenzar a imponerles aranceles comerciales o incluso agregarlos a la lista de embargos, lo que podría tener un gran impacto en su economía.

Esto es un poco perder el punto. El petróleo no es un artículo en la EAR, pero claramente fue uno de los principales artículos sancionados en la lista de sanciones de Irán. Y las compañías petroleras que comprarían petróleo iraní no están exportando desde EE. UU. sino importando. En cuanto a Francia, no tiene tratado alguno con EE. UU. que cubra la venta de petróleo iraní.
Estaba respondiendo el escenario mencionado en la pregunta sobre una empresa francesa que actúa como intermediario para vender equipos estadounidenses a Irán.