¿Qué impide que alguien construya en un terreno baldío bajo el socialismo? [cerrado]

Por lo que deduzco, puedes ser dueño de una casa, pero no puedes ser dueño de la tierra en la que se asienta la casa bajo el socialismo, o para el caso, nadie es dueño de ninguna tierra. ¿Significa esto que toda la tierra no utilizada es libre para construir? ¿Qué pasaría si estuvieras construyendo una letrina cerca de tu casa porque no tiene baño, estaría bien? ¿O necesitaría construir áreas que sirvan a la comunidad? ¿Cómo funciona?

Socialismo es un término realmente amplio, cubre todo (en varios sentidos) desde los gobiernos actuales de Rusia y China, hasta la provisión de educación pública o atención médica universal en los países occidentales.
La pregunta es interesante, pero necesita trabajo. Tal vez elegir una escuela de pensamiento socialista.
Además, probablemente la geografía jugaría un papel. Simplemente no es lo mismo un país grande con muchos espacios vacíos que uno pequeño y muy poblado. Y algunos terrenos no utilizados pueden haber sido aire con fines ecológicos o de seguridad, incluso si no se utilizan.
@DanielGoldman Entiendo cuán general es la pregunta debido a cuán amplio es el término "socialismo", pero muchos de los términos bajo su paraguas se han confundido y es posible que no se ajusten a lo que estoy diciendo según su marco de referencia. ¿A qué término crees que debería cambiarlo? ¿Socialismo democrático? No pretendo referirme a una sociedad sin clases, sin estado y sin dinero, sino solo una que ha eliminado la propiedad privada y, como resultado, nadie posee la tierra. Y tampoco un régimen autoritario como la Rusia soviética o China.
"Cómo se determina la gestión de nuevas tierras bajo sistemas que rechazan la propiedad privada" podría ser una buena opción.

Respuestas (1)

Esta pregunta proviene de demasiados malentendidos.

En primer lugar, las dictaduras socialistas son diferentes y también lo son las leyes y los reglamentos. La construcción voluntaria en un páramo lo suficientemente remoto en un socialismo puede tolerarse porque "todo el mundo lo está haciendo", mientras que en otro vas directamente al campo de concentración del Gulag por una falsa acusación de ser un espía extranjero.

Además, está mezclando "nadie es dueño de la tierra" y "toda la tierra se nacionaliza; se abolió la propiedad privada de la tierra". Si un determinado terreno no pertenece a la comuna propietaria de terrenos más cercana , de todos modos pertenece a una entidad regional más grande, y así sucesivamente.
Simplemente no hay tierra de nadie , incluso bajo los socialismos.

Además, existe una diferencia entre la construcción voluntaria en un terreno "no utilizado" (pero aún controlado por la comuna propietaria del terreno) y la construcción en una "parcela auxiliar" asignada a usted o su familia:

Una idea central de la ideología comunista era la oposición a la propiedad privada de los medios de producción. Esta prohibición de la propiedad privada se manifestó ante todo en las relaciones territoriales. Guiado por sus creencias ideológicas, el nuevo régimen bolchevique, al día siguiente de tomar el poder del Gobierno Provisional en octubre de 1917, emitió un decreto "Sobre la tierra" que abolió la propiedad privada de la tierra e introdujo la nacionalización de la tierra. El decreto de octubre fue seguido por la legislación agraria de enero de 1918 que prohibía el arrendamiento o el intercambio de tierras.

Sin embargo, la prohibición de la propiedad privada de la tierra no significó que los ciudadanos soviéticos se vieran privados del uso de la tierra. Los hogares rurales y urbanos pudieron utilizar pequeñas parcelas de tierra, que se utilizaron para el cultivo de alimentos para el consumo familiar y para complementar los ingresos familiares. […] Las parcelas auxiliares no se basaban en la propiedad privada de la tierra, pero sí quedaban fuera del ámbito de la planificación estatal. Las parcelas auxiliares se pueden asignar a una familia oa un individuo. — Enciclopedia

PS Los baños son restos del capitalismo; ¡un verdadero constructor del comunismo debe soportar las dificultades en las buenas y en las malas! :-)

"Los baños son restos del capitalismo" Tengo curiosidad por saber de dónde viene eso porque creo que los baños son más antiguos que el capitalismo al menos en un orden de magnitud. No sería una sorpresa que el concepto de baño fuera aún más antiguo que el concepto de dinero.
-1 por "no era socialismo real"
Esta publicación es muy grosera y abusiva. El moderador rechazó mi bandera al respecto, pero el hecho sigue siendo el mismo. Está más cerca de una perorata que de una respuesta.
@Bougainville, hay un emoticón allí, así que se suponía que era una broma. Sin embargo, hay algo de verdad detrás de cada broma; En la década de 1980, un vecino de mi abuelo fue llevado a la cabeza de un koljoz específicamente porque había instalado una ducha de calentamiento solar en su parcela auxiliar, y algunos de los vecinos vigilantes informaron a las autoridades.
¿Qué impide que alguien construya en un terreno baldío bajo el socialismo? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v