¿Qué hizo grande a Alejandro?

Contra los romanos, Alejandro habría perdido. Varios cientos de años más tarde, cuando Perseo de Macedonia luchó contra el ejército romano, a los macedonios les resultó difícil mantener la línea recta y sus filas intactas, por lo que una vez que hubo una brecha, los romanos se precipitaron y masacraron a la gente a diestra y siniestra. Los macedonios con una estructura de mando acanalada y armados con picas no pudieron hacer nada. Las brechas se ampliaron y entraron más romanos. Los romanos comenzaron con 38.000 y abandonaron el campo con 1000 hombres menos. Los macedonios comenzaron con 44.000. y salió al campo con 25.000 hombres menos.

Si a Alejandro se le hubiera dado otro ejército y suficiente tiempo para descubrir las fortalezas y debilidades, probablemente podría haberse apoderado de algunos estados. Sin embargo, debido a que la política y la geografía eran diferentes, probablemente no sería tan bueno. Alejandro y Macedonia eran un estado en el norte de Grecia, que durante gran parte de su historia temprana fue pacífico. Esto dejó a los estados griegos del sur inconscientes y sin preparación para los ataques de Macedonia. Si Alejandro fuera rey de Atenas, es posible que no hubiera tenido tanto éxito, ya que todo lo que habría tenido sería un ejército poco profesional y la Liga del Peloponeso lista para abalanzarse sobre él.

También ayudó a Alejandro que al este, los únicos enemigos reales que enfrentó fueron los persas. Con esto no quiero decir que los persas fueran incompetentes, sino que el ejército macedonio solo tuvo que adaptar las tácticas para luchar contra un ejército. No tenían que enfrentarse a los cartagenios, los galos, los griegos y las tribus germánicas al mismo tiempo (Roma). Los ejércitos de Alejandro utilizaron la pica con éxito contra los persas. Los persas no pudieron adaptarse a la nueva arma, por lo que Alejandro pudo derrotarlos.

Cuando Alejandro se enfrentó a los indios, tuvo menos éxito porque tuvo que idear nuevas tácticas para luchar contra ellos. El elefante lo aplastó repetidamente hasta que descubrió cuán cobardes eran los elefantes y los hizo correr y pisotear las líneas indias. También descubrió que la humedad de la India realmente no se adaptaba a la armadura de metal y los brazos de su Phalanx. Todos se oxidaron.

Pasando a la política: si Alejandro hubiera sido nombrado general romano, tendría menos éxito. En Roma, los poderes de los generales eran bastante limitados y siempre luchaban por el poder con el Senado. Cuando un general se hacía popular, aumentaba demasiado su ejército o se alejaba demasiado de Roma para ser gobernado por el senado, el senado tendía a tomar medidas para limitar su poder. (Piense en César) Con esta constante lucha por el poder, es dudoso que Alejandro hubiera sido tan grande.

Los griegos habían demostrado superioridad militar sobre los persas durante muchos años. Tanto Cimón como Agesilao habían dirigido con éxito expediciones al territorio persa. Que Persia mantuviera su posición dominante sobre Grecia no tenía tanto que ver con sus propias capacidades militares, sino más bien con la guerra incesante entre las ciudades griegas. Su enfoque en destruirse unos a otros agotó sus recursos y permitió a Persia obtener ganancias territoriales a cambio de dinero para apoyar a un bando u otro en las guerras griegas. Plutarco lamentó que cuando Agesilao tuvo éxito en Asia Menor y tenía la intención de marchar hacia las capitales persas, los éforos le ordenaron regresar a Esparta para luchar contra otros griegos.

La Macedonia que Alejandro dejó atrás era muy diferente a las ciudades-estado griegas. Alexander no tenía las restricciones impuestas por los éforos, los votantes y los límites de mandato, por lo que tenía mucha libertad en su planificación militar. Las conquistas macedonias bajo Filipo y durante el reinado temprano de Alejandro sentaron las bases para la conquista de Persia. El sometimiento de sus vecinos, incluida una Grecia debilitada, permitió a Alejandro marchar sin temor a sufrir la difícil situación de Agesilao. La riqueza conquistada, incluso de las minas de oro de Anfípolis, podría pagar un ejército sustancialmente más grande que el de Agesilao y dejar suficientes tropas para proteger la patria. El atractivo del tesoro persa también fue un gran incentivo para que aquellos en la Grecia mucho más pobre tomaran las armas.

No comparto la valoración de Livio de que Alejandro habría fracasado contra Roma. La situación de Perseo no es una comparación válida. En ese momento, Roma ya era la potencia dominante del mundo occidental, mientras que Macedonia había perdido gran parte de su poder y estaba comandada por generales menos capaces. Una mejor opción sería el ejemplo de Pirro, que comandaba un territorio más pequeño y luchaba unos 50 años más tarde, cuando los romanos habían ganado poder, quien tuvo éxito en la batalla contra los romanos pero finalmente perdió la guerra debido a reservas insuficientes. Alexander tenía mejores recursos y no habría tenido este problema. Más importante aún, los romanos en la época de Alejandro no habían adoptado los cambios tácticos que les darían superioridad sobre las falanges en años posteriores, por lo que tampoco sufriría pérdidas tan graves como las que sufrió Pirro.

Alejandro no habría podido derrotar a Cartago, ya que eso habría requerido superioridad naval o una marcha terrestre masiva.

Voté la respuesta de lins314159. Aunque me gustaría añadir un par de cosas.

La gran mayoría del imperio de Alejandro en realidad comenzó su mandato como el imperio de los persas . Así que se debe dar mucho crédito (y atención) a todo el trabajo que hicieron para armar ese imperio.

Sin embargo, la pérdida de Persia de las guerras persa-griegas 100 años antes había establecido que las armas griegas eran superiores. Después de eso, lo que mantuvo a los griegos bajo control fueron principalmente las luchas internas griegas (que Persia felizmente subvencionó). En este punto, la mayor pesadilla de Persia sería que los griegos se unieran y se volvieran contra ellos.

Entra Filipo de Macedonia (padre de Alejandro). Probablemente lo único que tenía y que nadie más tenía en Grecia eran ricas minas de plata en su territorio. De hecho, el primer lugar que tomó fue Anfípolis, que contenía las minas de plata (y también algo de oro). Wikipedia habla mucho sobre la diplomacia experta de Phillips y su desarrollo militar, pero ambos fueron financiados con plata macedonia. Usando esos recursos, conquistó lentamente o adquirió la sumisión de toda Grecia, excepto Esparta (y Creta, si cuenta).

Luego fue asesinado rápidamente, dejando a su heredero Alejandro con un enorme y costoso ejército para alimentar, y los desventurados persas justo al lado...

1. El carisma: los soldados macedonios estaban listos para ir con Alejandro, porque amaban a su líder y no fueron con él solo por temor a él.

2. Las técnicas de guerra: Alexander fue "genial" en el diseño de nuevas técnicas en la guerra. Por ejemplo, dejó que los carros de guerra entraran en su línea e hizo que sus guerreros atacaran los carros por la espalda. Los carros entonces no pudieron atacar a los soldados detrás de ellos. Literalmente, esta técnica hizo que los carros de guerra se volvieran inútiles para el ataque hacia atrás.

3. El deseo: según mis estudios, había crecido con el sueño de "ESTE". :)

4. Hizo todo como si estuviera predestinado a hacerlo. Para que se haya convertido en "Grande".