¿Qué efecto tuvieron los tanques en las estrategias de guerra desde su introducción?

Después de la introducción del tanque en la Primera Guerra Mundial, ¿qué efecto tuvo su introducción en la forma en que se llevaron a cabo las batallas y se formularon las estrategias?

¿Soy el único que piensa que esto parece un poco demasiado general?
Si la pregunta es sobre la Primera Guerra Mundial en sí, que es una interpretación posible, esta es una pregunta razonablemente enfocada.
@Canageek: leí la pregunta como "al momento de la presentación y poco después". (Pero no hoy.) En esa forma, la pregunta parece aceptable.
@TomAu Estaba redactado de manera mucho más ambigua originalmente. La nueva redacción es más clara, estoy de acuerdo.

Respuestas (2)

Irónicamente, aunque los tanques se introdujeron en 1916 (en la batalla del Somme), tuvieron poco impacto en la Primera Guerra Mundial. No rompieron la guerra de trincheras de la época (aunque fueron diseñados para hacer eso).

Fue durante el período ENTRE las dos guerras mundiales, que los generales pensaron en los tanques. El experto británico fue Basil Lidell-Hart, y los alemanes produjeron grandes teóricos como Guderian y Rommel. En los EE. UU., el principal especialista en tanques fue Patton. Surgió la idea de que los tanques podrían usarse independientemente (en lugar de como complemento) de los soldados de infantería. Al "soltar" los tanques, podrían ser una fuerza altamente "perturbadora" (en la terminología actual), con apoyo de infantería principalmente MOTORIZADO.

El resultado fue una nueva forma de guerra conocida como "Blitzkrieg" que era la antítesis de las tácticas de la Primera Guerra Mundial. Pero eso surgió solo después de más de 20 años de pensar durante un período de "entreguerras".

¿Tanques sin infantería durante la Segunda Guerra Mundial? Llamo "mierda": los tanques son extremadamente vulnerables si no están protegidos por infantería y artillería. Ver organización de una división panzer alemana . Siéntase libre de hacer clic para obtener información sobre divisiones particulares. Pero el punto general de que las tácticas de usar tanques de manera efectiva no se desarrollaron antes de la Segunda Guerra Mundial es correcto.
@WladimirPalant: Cambió "infantería" a "soldados de a pie". Porque el apoyo de infantería de los tanques provenía principalmente de infantería MOTORIZADA que viajaba a velocidades similares.
Lanzaré la batalla profunda soviética a la lista de teorías revolucionarias de armas combinadas de entreguerras.

Respuesta amplia para una pregunta amplia: la introducción de tanques devolvió la ventaja a favor del atacante.

Durante la Primera Guerra Mundial, la ametralladora facilitó mucho la defensa de un trozo de terreno. Cavaste algunas trincheras para protegerte de los proyectiles, instalaste esta arma pesada y derribaste a cualquiera que se acercara demasiado. Es por eso que tuvieron tantas bajas por cambios muy pequeños en las líneas de batalla.

Los tanques eran una forma de sortear eso; el motor de combustión interna te permite mover ametralladoras y cañones, y su tripulación, y armaduras para la tripulación, a donde estaba el enemigo. Las implicaciones completas de esa mayor movilidad se resolvieron en el período de entreguerras y condujeron al estilo de lucha mucho más rápido y de mayor alcance en la Segunda Guerra Mundial.

¿Qué efecto tuvieron los tanques en las estrategias de guerra desde su introducción?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v