¿Qué hay más allá del absurdo?

Varias cosas.

Creo que leíste mal el artículo de Wikipedia re:

La visión absurda de la moralidad implica un sentido inquebrantable de bien y mal definidos en todo momento.

o al menos lo sacó de contexto. La lectura de la frase anterior del artículo, " El absurdo no se guía por la moral, sino por su propia integridad ", debería iluminarlo.

Con eso en mente, uno puede extrapolar fácilmente que reconocen la validez de su pregunta. El bien y el mal no tienen sentido, son temporales y subjetivos; sumando al absurdo. Sin embargo, no tiran al bebé junto con el agua del baño y se vuelven nihilistas; el terreno de la integridad es considerablemente más sólido que la moralidad, y le da a uno un camino estable para caminar en todas las circunstancias. La moral cuelga brujas; la integridad hace lo que hace este tipo .

¿Y por qué/cómo esta filosofía particular se arrinconó en una interpretación tan simplificada de las cosas?

¿De dónde llegaste a esta conclusión? No hay nada en absoluto simplista en esta filosofía. A menos, por supuesto, que considere algo simplista que no pretenda saber o intentar responder todas las preguntas de manera definitiva.

Considere esta cita del artículo de Wikipedia Absurdism que hace referencia a Camus en Elusión :

llenar el vacío con alguna creencia o significado inventado como un mero "acto de eludir", es decir, evitar o escapar en lugar de reconocer y abrazar lo Absurdo. Para Camus, la elusión es un defecto fundamental en la religión, el existencialismo y varias otras escuelas de pensamiento. Si el individuo elude el Absurdo, nunca podrá confrontarlo.

Eso se llama tomar la fantasía como realidad. Eso se llama inventar un sistema de creencias; un punto de vista; una perspectiva científica; etc. y elevándolo a la categoría de dogma. Abrazar el absurdo no implica (como sospecho que podría estar insinuando) simplemente darse por vencido y adoptar una visión del mundo de agnosticismo letárgico (de hecho, hacer esto se llamaría eludir ), sino más bien confrontar la vida tal como es y como es. no deja de inventar fantasías para evitar enfrentarse a la ausencia de sentido externo conocido ya la certeza de la propia muerte.

Una de mis citas favoritas de todos los tiempos proviene de un pequeño libro llamado The Pocket Zen Reader, y se atribuye a Dogen. Va:

Uno no necesita depender necesariamente de las palabras de los antiguos, sino que solo debe pensar en lo que es realmente cierto.

Simplemente pon. Intentar evitar el absurdo, protegerse de él de una forma u otra, es cegarse voluntariamente a lo que está justo frente a usted. No quiere decir que no se pueda encontrar una alegría increíble e inmensa en esta vida, pero sin ver lo que es verdad (lo digo en el nivel más básico, como si ciertamente me fuera a morir en algún momento ; o yo sigue preocupándote, pero no sé qué va a pasar mañana ;), uno inventa o se suscribe a mitos - tomándolos como hechos - y ve la vida a través del filtro de esos mitos.

Abrazar el absurdo es ver las fantasías que creas sobre la realidad (crear historias sobre nuestras vidas es un aspecto aparentemente ineludible del ser humano) como fantasías; como nada más que ficción, y luego amar las fantasías y ser su autor en lugar de ser un mero instrumento de alguna novela escrita por alguien más (¿Dios?). Ver la vida como es y como no es sin añadir nada o adornar el futuro con pensamientos esperanzadores permite ir más allá del absurdo.

La mejor cita que pude encontrar para ilustrar el poder real del punto de vista Absurdista es de James Carse:

“Lo que deshará cualquier límite es la conciencia de que es nuestra visión, y no lo que estamos viendo, lo que está limitado”.

Contrafuerte.

[Quiere más personajes. Está bien. Pilar sigue absurdo en el diccionario. Esa es una respuesta absurda... en el espíritu de la pregunta.]