¿Qué hace a una civilización distinta?

Inspirándome en esta pregunta , tengo una más general: ¿Qué es, históricamente hablando, una civilización?

Podemos identificar rasgos generales que hacen de una sociedad una civilización: agricultura, construcción de ciudades, estructuras sociales, etc. Pero, ¿qué separa a una civilización de otra, tanto geopolítica como cronológicamente? ¿Existe una definición ampliamente aceptada de "una civilización" que identifique un período de tiempo o una región en particular como algo distinto de los demás? ¿Qué factores se considerarían al definir una civilización específica?

Por ejemplo, ¿por qué (no) la República Romana y el Imperio Bizantino serían considerados la misma civilización? ¿Qué pasa con el Imperio Bizantino y el Imperio Romano Occidental?

No estoy seguro de que esta sea una pregunta de historia. ¿Sociología quizás? ¿Qué investigación has hecho? ¿Has consultado wikipedia y google?
Al igual que un idioma, diría que la característica definitoria de una civilización es la posesión de un ejército.
La pregunta era sobre qué criterios usan los historiadores para delinear una civilización de otra. Han pasado 6 años, así que no recuerdo dónde busqué primero, pero no estaba buscando una definición de palabra.
¿América del Norte y del Sur pertenecen a la misma civilización? ¿Qué hay de los árabes medievales y los turcos otomanos? ¿Europa occidental y oriental? ¿Norte y Sur de Europa? ¿Europa latina, eslava y germánica?

Respuestas (4)

Spengler usa una definición (alrededor de 8 civilizaciones), Toynbee usa otra (alrededor de 23 civilizaciones), Huntington tiene la suya propia (en realidad cerca de 10 civilizaciones). Por lo tanto, la pregunta es bastante abierta. de hecho, Toynbee dedica casi la mitad del volumen a describir la definición de civilización como campo de estudio.

Bajo la definición de Toynbee:
Una civilización sería un objeto de estudio que puede ser analizado como un todo ignorando su relación con otras civilizaciones. Quiero decir, para entender la historia de Francia necesitas entender la historia de Alemania, por lo tanto, ambos países pertenecen a la misma civilización, al mismo tiempo, puedes ignorar la historia de Rusia para entender Francia, lo que significa que Rusia debería ser un civilización diferente.

Una civilización muchas veces termina en un imperio universal que cubre toda la irradiación civilizatoria, como el Imperio Romano que cubre todo el mundo romano-greco, o el Imperio Inca que unifica toda la región andina, pero estos imperios solo son visibles al final de la vida de una civilización Una vez que cae un imperio universal, la civilización podría estar cerca de su fin.

Bajo esta definición, el Imperio Romano fue el final de una civilización, y el Imperio Bizantino fue uno de sus hijos en el lado este del imperio, mientras que la civilización occidental comenzó en el lado occidental del imperio.

Recomiendo encarecidamente leer el primer volumen de Toynbee, pero tal vez la versión abreviada de Sommerville sea más fácil de digerir.

Enlaces:
Spengler https://en.wikipedia.org/wiki/The_Decline_of_the_West
Toynbee https://en.wikipedia.org/wiki/A_Study_of_History
Huntington https://en.wikipedia.org/wiki/Clash_of_Civilizations

No entiendo la "irradiación de la civilización".
Lo siento @mart por el error, la "irradiación" es un concepto creado por Toynbee. Hace referencia a la influencia de la cultura realizada por una civilización. Por ejemplo, la música rock que se escucha en China es una irradiación de la cultura occidental.
Esa es una forma interesante de desglosarlos, y mucho menos granular de lo que hubiera pensado. Sin embargo, no estoy seguro de ver la lógica detrás de los criterios de sujetos singulares: ¿realmente puedes estudiar la civilización helénica sin cubrir Persia y viceversa?
@TravisChristian Efectivamente. Puedes estudiar la civilización griega sin ningún conocimiento de la civilización persa. Sólo se relacionan políticamente, pero sus culturas casi no se mezclan (artes, religión, idioma, etc). Pero para entender la cultura de Atenas necesitas entender la cultura de Jonia, por lo tanto Atenas y Jonia pertenecen a la misma civilización. Pero como dije antes, la definición está abierta a interpretación, y la historia es parte de las ciencias sociales, no de las ciencias exactas, por eso tres autores tuvieron distinto número de civilizaciones.

Las definiciones de Free Dictionary , Dictionary.com y Oxford dictionary (solo para suscriptores) deberían indicarle la definición oficial.

La República Romana y el Imperio Bizantino se diferencian por la religión, la ubicación geográfica, la población, el idioma y las costumbres. Aunque los bizantinos sí se consideraban herederos del Imperio Romano. De la misma manera que el Sacro Imperio Romano no es lo mismo que el Imperio Romano en religión, ubicación, idioma, población y costumbres, pero nuevamente se afirmó un linaje.

su enlace solo es accesible para los suscriptores
Ah, probablemente solo funcione en el Reino Unido. Disculpas y respuesta principal editada.
Sin embargo, el Imperio Bizantino tiene mucho más derecho a reclamar como sucesor del Imperio Romano, por razones bastante obvias.
@Noldorin ese es un tema aparte ...
De nada. Era directamente pertinente a la publicación, creo que encontrarás

Bueno, con respecto al Imperio Romano y al Imperio Bizantino, necesitas entender sus distinguibles características religiosas, culturales y políticas.

El Imperio bizantino, durante sus primeros 300 años (desde el emperador Constantino hasta el surgimiento del emperador Heraclio), fue esencialmente una consecuencia del antiguo Imperio Romano; es decir, el Imperio bizantino era la mitad o zona oriental del Imperio romano, mientras que Roma (así como la ciudad de Milán a partir del año 300 d.C./ d.C.) representaba la mitad o zona occidental del antiguo Imperio romano. Sin embargo, en 476 d. C./CE, la mitad occidental del Imperio Romano se derrumbó y fue invadida por los visigodos (así como por las tribus germánicas relacionadas), mientras que el Imperio romano oriental o bizantino continuó durante varios siglos (hasta su colapso en 1453). ).

Durante los primeros 300 años, el Imperio bizantino estuvo dominado y gobernado principalmente por emperadores étnicos romanos (es decir, Constantino, Justiniano), aunque para el año 606 d. Imperio. Esto duraría hasta "La caída de Constantinopla" en 1453 (aunque la ciudad de Constantinopla fue ocupada por los cruzados respaldados por el papa durante la primera mitad del siglo XIII).

Mientras que Greco-Bizancio floreció durante gran parte del período medieval temprano, Roma, la mayor parte de la península italiana y casi todos sus territorios de Europa occidental y del norte dormían durante la "Edad Oscura". Políticamente hablando, muchos territorios europeos estaban bajo el control directo o periférico del papado. Incluso el llamado "Sacro Imperio Romano Germánico" (en sus primeros años), todavía estaba en gran parte bajo la influencia y orquestación papal. Y la Europa de la "Edad Oscura", fue una cultura religiosa cristiana de rito romano influenciada y controlada en gran medida por el Papado, distinguiéndose así del Oriente cristiano bizantino.

Entonces, como puede ver, hubo importantes "distinciones" etnodemográficas, culturales, políticas y religiosas que contrastaron a Roma con Constantinopla durante gran parte de la Edad Media.

  1. Suministro estable de alimentos: un complejo puede prosperar solo si sus miembros tienen suficiente comida.

  2. Estructura social: La estructura social incluye diferentes trabajos y niveles sociales. Las personas en los niveles más altos tienen un mayor estatus que los demás.

  3. Una cultura altamente desarrollada: Esto incluye cosas como la pintura, la arquitectura, la música y la literatura.

  4. Un sistema de gobierno: Se necesita un sistema de gobierno para dirigir el comportamiento de las personas y ordenar la vida.

  5. Un sistema religioso: Conjunto de creencias, generalmente en un dios, junto con formas de culto.

  6. Avances en la tecnología: Deben haber creado herramientas e inventos prácticos.

  7. Un lenguaje escrito altamente desarrollado: debe haber alguna forma de lenguaje escrito dentro de la civilización.

Ha habido civilizaciones que no tienen religión ni sistema religioso . Ha habido civilizaciones formadas por personas sin tecnologías avanzadas. Ha habido civilizaciones que no tenían un lenguaje escrito. Lo que afirmas son factores que contribuyen en la construcción de una civilización grande/establecida/estable .
Esto realmente no responde a la pregunta sobre los rasgos que se utilizan para definir una civilización como distinta de otra.
¿De dónde sacaste esta lista?
@NSNoob: no creo que ese enlace diga lo que insinúas. De la respuesta aceptada, la mayoría de la gente no llamaría a los pigmeos una "civilización" (históricamente fueron el ejemplo estereotipado de personas "incivilizadas"), y el jainismo es definitivamente una religión.
@TED ​​Me refería al budismo en la respuesta a continuación (se agregó un enlace a la pregunta en lugar de responder de alguna manera) que se puede argumentar que es una filosofía en lugar de una religión y las civilizaciones posteriores que lo adoptaron, como la civilización india bajo Ashoka. Aquí estoy usando una definición muy vaga de Civilización, por ejemplo, considero que los nómadas altaicos de las estepas tienen su propia civilización nómada.
@NSNoob: la entrada de Wikipedia sobre el budismo comienza "El budismo (pronunciación: /ˈbʊdɪzəm/ o /ˈbuːdɪzəm/) es una religión ...". Tomaré su palabra.
¿Qué hace a una civilización distinta?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v