Actualmente estoy cerca de publicar un artículo que envié por primera vez para su revisión hace 5 años. Las razones por las que el proceso de revisión fue tan largo no me quedan del todo claras y no vienen al caso. Durante ese tiempo, no hice ningún trabajo significativo en el artículo, excepto editarlo para mayor claridad; la gran mayoría de las veces, el artículo estaba en la revista.
No estoy seguro de qué información de financiamiento debo poner en el papel en este caso. Lo escribí y apareció en arXiv durante mi doctorado. Mientras tanto, tuve un posdoctorado y ahora acabo de comenzar un nuevo posdoctorado. ¿Debo mencionar todas estas fuentes de financiación, o solo las del doctorado? Una pregunta similar se aplica a las afiliaciones.
Mi campo son las matemáticas.
Como a menudo trato de recordar, una base estable para tales cosas es la honestidad. Entonces, tal vez algo como "la parte principal de este trabajo fue parcialmente financiada por X. Las revisiones fueron parcialmente financiadas por Y y Z".
(Supongo que "parcialmente" es lo correcto en su situación...)
En los EE. UU., en matemáticas, las agencias de financiamiento no solo "requieren" dichos reconocimientos, sino que quieren poder "señalarlos" para tener un impacto en los altos mandos, incluido el Congreso de los EE. UU. De alguna manera dudo que el personal del Congreso esté verificando las afirmaciones de la NSF... pero, aun así. :)
De manera similar, con respecto a las afiliaciones, creo, aunque en ese sentido el elemento funcionalmente más relevante es probablemente la "información de contacto actual". Al mismo tiempo, también podría acreditar a antiguos empleadores/instituciones por "financiar parcialmente" la investigación. Aunque no veo esto en ningún libro de reglas de matemáticas de EE. UU., sin duda sería honesto y justo.
(Hace años, un colega mío senior aquí en Minnesota, Steven Gaal, en la introducción a su muy buena monografía sobre análisis lineal, agradeció explícitamente a "los agricultores y trabajadores de Minnesota" por apoyarlo mientras hacía ese trabajo).
La financiación debe ser la que contribuyó al artículo y la investigación que se realizó en él. Es poco probable que algo posterior a eso sea apropiado.
Hay dos propósitos para la afiliación. Una es reconocer cualquier apoyo de las instituciones que, nuevamente, contribuyeron a hacer posible el documento. Pero la otra es facilitar que la gente te encuentre si hay preguntas o sugerencias. Una nota a pie de página en el periódico sobre su afiliación en ese momento , pero enumerando su afiliación actual para que sea más fácil encontrarlo, podría ser un buen plan.
usuario3445853