¿Qué estrategia de cobertura puedo usar para aproximar la venta de la mitad de un contrato de opción en el dinero?

Disculpas si el título de la pregunta es confuso; Lo explicaré:

Tengo un contrato de una opción de compra costosa que está dentro del dinero y vence el próximo año. Aproximadamente se ha triplicado desde que lo compré, y normalmente vendería alrededor de la mitad para asegurar algunas de las ganancias. Como no puedo vender 50 opciones, mis únicas opciones son venderlas todas o mantenerlas todas.

Me imagino que hay una estrategia que implica comprar puts o vender mis call y comprar diferentes call (más baratas) (o ambas) que tendrían aproximadamente el mismo rendimiento que vender 50 de mis opciones (si eso fuera posible).

¿Cuál es el mejor enfoque?

Haría algunas sugerencias si entendiera su posición. ¿Tiene 1 contrato o 100 contratos (usted se refirió a vender 50 contratos)? ¿O ese 50 de alguna manera significaba la mitad de un contrato que representaba 50 acciones? Si tiene 100 contratos, ¿por qué no puede vender 50 de ellos?
Gracias - Tengo 1 contrato (100 opciones). Las 50 opciones que vendería (si fuera posible) significan la mitad de un contrato y eso es lo que me gustaría "simular" (retornos).

Respuestas (3)

Gracias - Tengo 1 contrato (100 opciones). Las 50 opciones que vendería (si fuera posible) significan la mitad de un contrato y eso es lo que me gustaría "simular" (retornos). –

Solo para estar en la misma página y jerga, en los EE. UU., un contrato de opción estándar representa 100 acciones, no 100 contratos.

Hay una serie de cosas que podría hacer y varían en complejidad y resultado. La elección depende de las compensaciones que esté dispuesto a hacer. Voy a mantenerlo simple y solo mencionaré dos.

La primera opción es comprar una opción de venta de cajero automático. Esto crea un Guts Strangle. Su ventaja es que bloquea su ganancia actual y le permite participar al alza. Entre los strikes, alcanzará el punto de equilibrio y, por debajo del strike de la llamada, comenzará a obtener ganancias nuevamente, en caso de que las acciones colapsen. Podrías comprar una opción OTM que cueste menos. Eso aseguraría menos, devolvería más si las acciones cayeran, pero le daría más ventajas.

Ejemplo con números inventados con cálculos en base al vencimiento

XYZ cuesta $50 e inicialmente compraste una llamada de $50 a 1 año por $5. XYZ sube a $65 en poco tiempo y la llamada ahora vale $16. Compre el mismo vencimiento $ 65 puesto por $ 6. Estaría tirando $6 de su ganancia de $11. Entre $50 y $65 ganarías $4. Por debajo de $ 50, ganaría un dólar por cada $ que cayeron las acciones de XYZ, como lo haría por encima de $ 65 por cada $ que aumentara XYZ.

El plan B sería enrollar la llamada. A $65, la opción call de $50 por valor de $16 tendría una delta de aproximadamente 90. La opción call de $65 se negociaría a aproximadamente $6 y tendría una delta de aproximadamente 50+ o casi la mitad de su delta inicial de 90, logrando su objetivo de aproximadamente 1 /2 una posición, por así decirlo. Delta no es lineal, por lo que la llamada de $ 65 no se rastreará exactamente al 50%, pero está lo suficientemente cerca. Reservaría una ganancia de $ 11 con una ganancia garantizada de $ 5 y estaría aproximadamente en la misma situación que cuando comenzó con la llamada de cajero automático de $ 50.

La primera sugerencia tiene una mejor ventaja debido al delta mucho más alto. Antes del vencimiento, las opciones tendrían un valor de salvamento, pero lo dejaré en paz, ya que se adentra más en la maleza.

Gracias, creo que nunca dije que un contrato representaba 100 contratos (y la parte que citó no dice eso, dije que representaba 100 opciones , solo para mi educación, ¿está diciendo que "1 contrato = 100 acciones" es más correcto que "1 contrato = 100 opciones"?). Pero gracias por las sugerencias, ambas son atractivas; Definitivamente voy a pensar en esto.
@Jer - Sí, "1 contrato = 100 acciones". Cualquier libro de opciones o sitio web decente lo indicará de esa manera. 100 opciones controlarían 10.000 acciones. Por ejemplo: noticias.morningstar.com/classroom2/…
Entendido, para que quede claro, "opción" y "contrato" son sinónimos. ¿Son correctos todos los siguientes (y disculpe si esto es pedante; solo creo que la terminología es importante)? 1) Un contrato se compone de 100 acciones. 2) Una opción se compone de 100 acciones. 3) "Tengo una opción de compra de $50 en la empresa XYZ; por lo tanto, tengo derecho a comprar 100 acciones de la empresa XYZ a $50".
@Jer: sí, un contrato de opción estándar controla 100 acciones. Si ha habido una acción corporativa como una división de acciones, un dividendo especial o una fusión y adquisición con efectivo y acciones, la opción puede ajustarse en consecuencia y puede tener un número diferente de acciones (y efectivo) o dar como resultado un precio de ejercicio diferente (no contrato de opción estándar). A menos que se realicen ajustes, sí, si posee una llamada de $50 de XYZ, entonces tiene derecho a comprar 100 acciones de la empresa XYZ a $50.
Gracias, y sí, sé que un contrato representa 100 acciones, no hay debate sobre eso en absoluto. Solo estoy tratando específicamente de llegar a la diferencia (si la hay) entre el término "opción" y "contrato". Una parte de mi confusión es que en las empresas emergentes, por ejemplo, los empleados a menudo reciben subvenciones de opciones. A menos que me equivoque, si a un empleado se le dan, digamos, 10 000 opciones sobre acciones, esto le da derecho a comprar 10 000 acciones (no 1 000 000) a su precio de ejercicio. En otras palabras, 1 opción = 1 acción. Por eso creo que 1 contrato de opción = 100 opciones = 100 acciones .
Todos mis comentarios se aplican a las opciones negociadas en bolsa. No sé nada acerca de las opciones sobre acciones de los empleados, por lo que alguien más tendrá que hacer preguntas sobre ellas.

Estos son los hechos que ha anotado: pagó $x para comprar opciones de compra, puede venderse por alrededor de $3x.

Aquí hay una estrategia simple: considere vender sus llamadas y simplemente comprar llamadas fuera del dinero con el director original. Tendría el doble de su capital disponible sin importar qué, y participaría en más si el precio sube lo suficiente.

La mejor respuesta depende de una serie de factores, incluidas las comisiones, las tarifas de asignación, los costos de préstamo de acciones, las limitaciones de la cuenta y el riesgo que está tratando de cubrir.

Comprar opciones de venta aumentaría su gamma (y, por lo tanto, el decaimiento del tiempo), pero reduciría su exposición a la acción.

Acortar 50 acciones de la acción subyacente disminuiría su exposición a la acción, pero es posible que deba pagar costosas tarifas de préstamo de acciones. No cambiaría tu gamma.

Vender esta opción de compra para comprar una con un precio de ejercicio más alto reduciría su exposición a la acción. Sin embargo, puede aumentar su gamma y el decaimiento del tiempo (las opciones de reenvío de dinero suelen tener la gamma más alta).

Según el contenido de la pregunta, dudo que gran parte de su respuesta signifique algo para el OP. ¿Conoces a tu cliente?