¿Qué esperaban los gobiernos occidentales que sucediera en Afganistán?

Varios líderes occidentales, particularmente en los EE. UU., dijeron que estaban sorprendidos por la rapidez del éxito de los talibanes en las últimas 2 semanas. Por ejemplo, el principal oficial militar del Pentágono, el general Mark Milley, dijo a los periodistas esta semana que la comunidad de inteligencia estadounidense estimó que si las fuerzas estadounidenses se retiraran, pasarían semanas, meses e incluso años antes de que el ejército afgano cayera ante los talibanes. El secretario de Estado, Antony J. Blinken, dijo el domingo que la derrota de las fuerzas de seguridad afganas que condujo a la toma del poder por parte de los talibanes “ocurrió más rápido de lo que esperábamos”. Blinken indicó que la culpaporque esto podría atribuirse al Ejército Nacional Afgano (ANA) diciendo "Tengo que decirles que la incapacidad de las fuerzas de seguridad afganas para defender su país ha jugado un papel muy poderoso en lo que hemos visto en las últimas semanas". .

Sin embargo, no he visto que se informara de lo que sí pensaban que estaba pasando. Parece que hay varias opciones, ninguna de las cuales es exactamente culpa de la ANA:

  • Esperaban que la ANA finalmente saliera victoriosa. Esto tendría sentido, pero nadie lo dice y parecería contradecir lo que dijo Mark Milley anteriormente.
  • Esperaban que ganaran los talibanes, pero pensaron que la ANA esperaba ganar. Esto parecería culpa de las agencias de inteligencia occidentales por mantener informadas a sus contrapartes, posiblemente para que luchen y mueran por una causa perdida.
  • Esperaban que ganaran los talibanes, y sabían que la ANA sabía que los talibanes ganarían, pero esperaban que la ANA luchara y muriera por el bando perdedor. Toda la historia militar indicaría que esta creencia sería un error.
  • Tanto los gobiernos occidentales como la ANA estaban lo suficientemente inseguros sobre el resultado de que una victoria de la ANA o de los talibanes era aproximadamente igualmente probable (gracias Bobson).

¿Tenemos declaraciones u otras formas de inteligencia para indicar lo que los gobiernos occidentales y las agencias de inteligencia realmente pensaron que sucedería y por qué?

Cuarta opción: esperaban que la ANA y los talibanes se enfrentaran en los próximos meses/años, y luego uno de ellos saldría victorioso, pero no había forma de predecir quién.
Esto no es responsable sin reducirlo a un actor. E incluso entonces, lo que dijeron públicamente y lo que realmente esperaban (por ejemplo, lo que se les dijo en sesiones informativas clasificadas) bien podría ser diferente.
Si alguien ha dicho públicamente lo que esperaba, sería una buena respuesta, incluso si tenemos que confiar en que sea sincero.
El gobierno occidental también puede haber esperado más o menos el resultado actual, tal vez un poco menos rápido. Y no lo comunicó más allá de las sesiones informativas secretas necesarias. Después de todo, ¿realmente espera que la ANA luche si los analistas les dan, digamos, un 30% de posibilidades de ganar? ¿Y esperarías que se hicieran públicos después de ese conocimiento previo ahora, si existiera? Lo que hará que esto sea difícil de responder hasta las desclasificaciones. Quiero decir, uno espera que los mejores expertos lo vieran venir.
@ItalianPhilosophers4Monica Por lo que vale, según el documental que estoy viendo, los analistas estadounidenses estimaron que EE. UU. tenía 1/3 de posibilidades de ganar la guerra de Vietnam, pero los estadounidenses lucharon allí durante otros siete años. No tiene precedentes pelear con probabilidades tan deprimentes.
¿No está la respuesta en tu pregunta? Pasarían semanas, meses, incluso años antes de que el ejército afgano cayera ante los talibanes. Así que esperaban que la guerra civil continuara durante algún tiempo, con suerte lo suficiente como para evacuar a toda nuestra gente y colaboradores.
@Barmar Realmente no, porque no distingue entre las opciones 2 y 3 que presento.
No estoy seguro de que la mayoría de ellos realmente pensaran tan lejos. Creo que fue principalmente "Nos vamos, y pase lo que pase después de que nos vayamos, pasará".
@PausePause Tomaría las afirmaciones de ese documental con cautela . Estados Unidos confiaba demasiado en Vietnam hasta Tet y algunos analistas que "lo hicieron bien" no lo convierten en un consenso general, ni significa que a las tropas se les habría informado sobre las probabilidades de los altos mandos, incluso si fuera un consenso. .
Papeles del Pentágono... papeles de Afganistán... la misma situación. Todo el mundo sabía que todo el proyecto era un castillo de naipes, que se derrumba tan pronto como la OTAN deja de inyectar la mitad del PIB del país en forma de servicios de apoyo para la ocupación. Pero fue, según todos los informes, una cosa del tipo elefante en la habitación. Mantén la boca cerrada, a todos se les paga bien. Con respecto al momento exacto, seguro, creo que hubo una sorpresa genuina allí.
Solo recuerde que a mediados de la década de 2000, un experto dijo lo siguiente: "El gobierno prosoviético en Afganistán pudo permanecer en el poder durante 3 años más después de que los soviéticos se fueran, pero el gobierno prooccidental no podría permanecer en el poder durante 3 semanas después de La OTAN se ha ido".

Respuestas (2)

Comenzando con W. Bush, Estados Unidos esperaba poder construir una cultura política efectiva en Afganistán, una condición en la que los afganos se acostumbraran a los beneficios de los derechos políticos, apreciaran el poder implícito que les otorgaba la gobernanza representativa y desarrollaran aspiraciones para su futuro y su futuro. el futuro de sus hijos que rompería las lealtades regionales y tribales y las reformaría en una identidad nacional adecuada. Si eso se hubiera logrado, los soldados y líderes de la ANA habrían visto el regreso de los talibanes como una profunda amenaza existencial: es decir, habrían visto algo por lo que valía la pena morir, y se habrían sentido orgullosos y decididos a combatir la amenaza. .

Desafortunadamente, Estados Unidos hizo muy poco para construir una cultura política en los años siguientes, actuando más como una fuerza de ocupación que como una potencia liberadora. El gobierno que ayudaron a establecer en Afganistán era brutal, ineficaz y corrupto; La reputación de EE. UU. se vio manchada por sitios negros, ataques con aviones no tripulados y una variedad de maquinaciones políticas; la vida de los afganos corrientes no mejoró significativamente. EE. UU. entrenó y equipó a un ejército decente, claro, pero mucho del personal que adquirieron era mercenario al respecto: lo hacían por el sueldo, las bonificaciones y las habilidades que podían adquirir, no por un sentido del deber o compromiso con la causa nacional. . Los líderes políticos estadounidenses asumieron (bueno, ya sea ingenuamente asumido o cínicamente afirmado, es difícil de decir) que los afganos desarrollarían espontáneamente un apego a los valores sociales y políticos liberales occidentales, y estar dispuesto a luchar para retenerlos, por lo que no hizo nada en absoluto para construirlo. Si se sorprendieron cuando los afganos se encogieron de hombros y se alejaron cuando los estadounidenses se retiraron, bueno... eso es lo que sucede cuando uno permite que la ideología política encubra el sentido común.

Como se ha demostrado en innumerables ocasiones, las libertades liberales no se pueden mantener cuando se legan, tienen que ganarse con sacrificio.

Creo que la sorpresa es porque los talibanes tomaron el control después de unas 2 semanas y Estados Unidos aún no se ha retirado por completo de la región. Nadie esperaba tomar el control de la región tan rápidamente o que se produjera una toma de poder tan rápida sin cierta resistencia o vacilación ya que la evacuación de las tropas estadounidenses aún no estaba completa. Incluso con la rápida toma de control, algunos combatientes muyahidines y otros están resistiendo a los talibanes y algunos creían que esta resistencia sería suficiente para retrasar una toma total de la región por parte de los talibanes, lo que aparentemente no sucedió. Según el secretario de Defensa, Lloyd Austin, la creencia de que había un liderazgo inestable dentro de los talibanes les hizo creer que los talibanes no podrían conquistar tan rápido.

"Tenían todas las ventajas, tenían 20 años de entrenamiento por parte de nuestras fuerzas de coalición, una fuerza aérea moderna, buen equipo y armas. Pero no se puede comprar voluntad y no se puede comprar liderazgo. Y eso es realmente lo que faltaba en esta situación." -Secretario de Defensa Lloyd Austin

Lo contrario sucedió después de la retirada soviética en 1989, cuando las agencias de inteligencia estadounidenses esperaban que el gobierno de Najibullah colapsara dentro de tres a seis meses ( en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Civil_War_(1989%E2%80%931992)#PDPA/… ). Se mantuvo durante otros tres años y dos meses. La realidad a veces confunde la predicción.
¿Qué esperaban los gobiernos occidentales que sucediera en Afganistán?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v