¿Qué es el creacionismo de la Tierra Joven y cómo se defiende?

¿Qué es el Creacionismo de la Tierra Joven, y la base bíblica para ello?

Respuestas (5)

El Creacionismo de la Tierra Joven, abreviado YEC, es la idea de que la Tierra es relativamente joven (varios miles de años) en comparación con el Creacionismo de la Tierra Vieja (OEC), que está de acuerdo con la ciencia secular que actualmente afirma que la Tierra tiene 4.550 millones de años.

Si bien hay mucha buena evidencia física para YEC discutida en otra parte, la pregunta en cuestión es cuál es la base bíblica para ello.

Aquí está mi opinión sobre la base bíblica:

  1. Si la tierra fuera vieja que antepone la muerte en el mundo al pecado. 1
  2. Génesis fue lo más explícito posible al poner el término día en el sentido en que lo entendemos, sin llegar a la extensión absurda de tener que especificar exactamente 24 horas. 2
  3. Contrariamente a la creencia popular, la Biblia no dice que la tierra se inundó solo con la lluvia, sino que dice que las fuentes del abismo se abrieron Y llovió durante 40 días. que es la única forma en que podría haber sucedido, y si es realmente global, explica bastante sobre geología. 3
  4. En los 10 mandamientos del Éxodo se explica por qué el sábado es santo: 'En seis días creó el Señor Dios los cielos y la tierra, y todo lo que hay en ellos, y en el séptimo día descansó'. Éxodo 20:11
  5. 2 Pedro 3, habla de los burladores de los últimos días que voluntariamente ignoran que el diluvio destruirá el mundo entero. y habla de cómo el mundo será destruido nuevamente en el fuego (así que si afirmas que el diluvio fue local, entonces tendrías que concluir que Dios destruyendo el mundo en el fuego al final también será local de alguna manera). También advierte sobre las personas que tuercen las escrituras, que es lo que me parece que hacen los OEC cuando intentan sacar millones de años de "Hubo una tarde, hubo una mañana, Día 1" 2
  6. Marcos 10:6, Jesús mismo dijo: 'Desde el principio de la creación, Dios los hizo varón y hembra'.

El resultado final es obtener una Vista de la Tierra Vieja, tiene que cambiar la interpretación estándar de gran parte de las Escrituras y eliminar muchas palabras individualmente, seleccionando cuál podría ser su significado, en lugar de mirar el pasaje como un todo. También los principales defensores de OEC, como Hugh Ross, por ejemplo, provienen desde un principio de un entorno secular y trataron de reconciliar lo que ya creían con la Biblia. Mira su biografía; afirma claramente que fue en busca de una religión que se ajustara a lo que él entendía que era verdad sobre la ciencia. En lugar de venir a Cristo y tratar de descubrir cuál es la verdad, hacen lo contrario; ellos dicen: "Esto es verdad, ahora ¿cómo podemos hacer que el cristianismo esté de acuerdo con eso?"


1 Romanos 5:12 declara que la muerte entró en el mundo a causa del pecado de Adán. Ahora, algunos YEC han llevado eso al extremo y dicen que la segunda ley de la termodinámica entró en el mundo en ese momento, y eso es un gran obstáculo para los OEC como Hugh Ross. No hago esa afirmación y no creo que la Biblia haga la afirmación de que entropía = muerte. De hecho, hay mucho caos en génesis antes de que aparezca el hombre. Pero mientras algunos dirán que no hay apoyo bíblico para la idea de que la muerte significa algo más que la muerte humana, creo que es muy claro si miras a lo largo de la Biblia y ves el ideal de que el pecado del hombre es la causa del sufrimiento animal.

  1. Dios mató animales justo después de que Adán pecó para cubrir su desnudez.
  2. Dios no le dijo a Adán que podía comer animales antes de pecar.
  3. Dios instituyó los sacrificios de animales porque 'sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecados'.

2 Es cierto que la palabra hebrea YOHMpuede significar desde 12 horas hasta un período indeterminado, pero también nuestra propia palabra en inglés día, pero es raro que signifique algo más que 24 horas. Si bien hay otras palabras hebreas que solo significan largos períodos de tiempo que podrían haberse usado en su lugar. Dios dice que él no es el autor de la confusión, entonces, ¿por qué diría que hubo tarde y mañana, día 1 (lo que la afirmación de OEC debería significar "fue el amanecer de una era, y el final de una era, edad 1") cuando podría haber dicho que esta era la primera edad.

3 como se afirma en muchos argumentos en contra de una inundación global, si lloviera durante 40 días lo suficiente como para cubrir la topografía actual de la tierra, llovería tan fuerte que la fricción del agua quemaría la atmósfera y también la lluvia sería tan fuerte como para frena el arca misma. Pero en lugar de decir que la lluvia causó el diluvio, dice que abrió las fuentes del abismo, Y llovió.

Las palabras hebreas para tarde y mañana son las mismas que para desorden y orden . "Y hubo desorden, y hubo orden, la primera época".
@Software Monkey, ¿cuál es su fuente para eso? Eso suena bien, pero según strongs (que a menudo tiene una lista muy larga de posibles significados para una palabra), esas no son opciones para ereb (atardecer, atardecer) y boqer (amanecer, mañana, amanecer). ¿Y por qué repetiría que hubo desorden y luego orden, después de cada época? Se estaría contradiciendo a sí mismo.
¿Cómo se relaciona el punto #3 con la creación?
@Flimzy porque si la inundación es global, explica muchas de las pruebas del creacionismo de la Tierra Vieja. Sin embargo, realmente estoy tratando de mantenerme dentro de sus límites estrictamente escritos de evidencia bíblica en lugar de evidencia física, pero los dos se complementan entre sí y gran parte de la base bíblica como esta no está clara sin la evidencia física adjunta. Si hubiera ampliado su pregunta para incluir evidencia física, probablemente estaría cerrada (como muchos ya lo han hecho), pero como no puede, me limita en cuanto a lo que puedo decir sin estar 'fuera del tema'. Conveniente eh?
Le agradezco que se mantenga dentro de los límites de la pregunta. :)
"Si bien hay una gran cantidad de buena evidencia física", eso es engañoso; existen algunas evidencias propuestas , ampliamente desacreditadas y refutadas por los profesionales de esos campos.
@Marc: aunque sería bueno discutir algo como esto en otra pregunta, no creo que sea sobre el tema aquí.
@George, no era mi intención debatir los detalles, pero esa es una afirmación falsa y sin fundamento, de la misma manera que si dijera "hay buena evidencia bíblica de que (cualquier broma que desee)", sería razonable decir "calificar o reformular".
@George y si por "aquí", quiere decir "en este sitio", o está relacionado con el tema o el reclamo no debe incluirse en la respuesta. De lo contrario, cualquiera puede reclamar "buena evidencia" para cualquier cosa, sin nada más. Por ejemplo (y solo un ejemplo): "Hay buena evidencia de que el mundo es una taza de té en la mesa de Dios" y luego decir "nadie puede pedir calificación o cuestionar la afirmación"... "pero un erudito lo dijo !" - y (sin embargo, muchos no están de acuerdo), pero a: no se cita a ningún erudito, y b: el hecho de que muchos más están en desacuerdo no se dice
En resumen, en mi opinión, uno de: a: respaldarlo, b: afirmar que es una opinión o disputa , o c: eliminarlo/reformularlo
Cabe señalar que 'la tierra de Nod' simplemente significa 'la tierra lejana', no describe, hasta donde sabemos, un lugar real conocido. Dada la interpretación de Efrén el Sirio de que el Jardín está por encima del mundo trascendentemente, y el 'mundo' se refiere tanto al mundo físico como a la experiencia humana (ya que ¿qué es lo observado sin el observador?) el mundo caído o inferior que tiene ciclos no significar 'muerte' como en 'muerte humana' fue parte de ella hasta que los humanos fueron parte de ella.
Además, ¿podemos abstenernos de justificar nuestra posición cuando la pregunta no lo pedía? Eso es muy mala forma. En ambos casos, la gente de YEC ha venido no solo con la base, sino que ha tratado de persuadir en su respuesta. Eso está bien en un foro de discusión, pero se supone que la respuesta responde a la pregunta y no convence a la parte de que la posición que se describe es 'más correcta'.
@Marc La pregunta que se hizo fue cuál es la base bíblica. Es decir, ¿cómo algunos cristianos obtienen ese punto de vista cuando leen la Biblia, mientras que otros obtienen respuestas diferentes? Expresé muy claramente cuál era mi opinión. y cuando dije "hay mucha buena evidencia física asignada en otros lugares", eso es lo que quise decir, mucha de ella no está en este sitio, estoy de acuerdo en que también hay evidencia muy pobre que ha sido descartada, sin embargo entrar en detalles sobre eso ya es decidido como fuera de tema para esta pregunta muchas veces por casi todos en este sitio.
@WhatAboutJohn De la misma manera que un reclamo bíblico debe al menos citar alguna referencia bíblica, un reclamo como el anterior merece al menos un hipervínculo a al menos una cosa a la que se refiere. Eso sería útil para todos los miembros del sitio. De lo contrario, el reclamo de "buena evidencia" es ... sin sentido. Si hay tal, ¡genial! ¡Compártelo!

El creacionismo de la Tierra Joven es la creencia de que la Tierra tiene entre 6000 y 12000 años (según la tradición). La base bíblica para esto es tomar los períodos que comienzan con Génesis 1 y sumarlos. La variación en años depende de los métodos de conteo, siendo la variación más grande la de considerar que los 'días' de Génesis son 1000 años cada uno.

¿Puede proporcionar algún contexto para la interpretación de los días de génesis que duran 1000 años? Nunca había oído hablar de él y me parece interesante.
@Ranieri: Vea esta respuesta .

El creacionismo de la Tierra Joven es la opinión de que el universo y todo lo que hay en él (incluida la tierra) fue creado por Dios en un período de 6 días, no por procesos naturales sin ayuda durante miles de millones de años. Como resultado, la tierra tiene miles de años, no millones ni billones.

La base bíblica es una lectura directa del relato de la creación en Génesis 1 .

Un artículo sobre la base bíblica para el creacionismo de la tierra joven.

1. La materia en el universo está limitada.
2. El universo se ha expandido.
3. La Tierra está cerca del centro del universo.
4. El universo es joven según lo medido por los relojes en la Tierra.
5. La materia original que Dios creó fue agua líquida ordinaria.
6. Dios transformó el agua en varios elementos por compactación.

Otro artículo: (No se trata solo de la base bíblica, sino que estos son los encabezados principales de la base bíblica).

1. La Biblia coloca al hombre en el principio
2. Las Escrituras afirman una breve historia del hombre
3. Un compromiso con la cronología evolutiva

Otra página web que enlaza con varios artículos sobre la base bíblica del creacionismo de la tierra joven.

1. La Era de la Humanidad
2. La creación según la Biblia
3. Evidencia del Gran Cañón
4. Los hallazgos de huellas humanas y de dinosaurios juntos
5. Evidencia de la inundación
Los enlaces externos en Internet tienen la molesta costumbre de erosionarse; sería preferible resumir los puntos clave de la respuesta.
Estaba pidiendo más una base bíblica que evidencia científica. No es que mencionar evidencia científica sea malo de pasada, pero me gustaría saber más sobre la base bíblica para este punto de vista.
@Flimzy Lo siento, ¡cambiaré eso!
Esas no parecen bases bíblicas, sino bases científicas. Además, ¡has fallado en definir el término!

El Creacionismo de la Tierra Joven (YEC) es la visión de que el mundo fue creado por Dios en un período de 6 días hace solo unos pocos miles de años. Sorprendentemente, requiere una lectura no literal de la Biblia.

El relato bíblico en Génesis 1:1-2:4a es bastante directo al decirnos que la creación tomó solo seis días, pero lo que no nos dice es cuánto tiempo hace que fueron esos seis días. Para esto necesitamos armonizar el primer relato de la creación (Génesis 1:1-2:4a) con el segundo relato (Génesis 2:4b-25). El segundo relato nos habla de la creación de Adán, y luego una genealogía bíblica, desde Adán en adelante, nos dice que Adán fue creado hace unos seis mil años.

Sin embargo, una lectura cuidadosa de Génesis nos dice que las dos historias son independientes entre sí y, cuando se leen en el idioma hebreo, ni siquiera parecen haber sido escritas por el mismo autor. Leon R. Kass dice en The Beginning of Wisdom , página 56, que una vez que reconocemos la independencia de las dos historias de la creación, debemos evitar escrupulosamente leer en la segunda historia hechos o nociones tomados de la primera, y viceversa. El creacionismo de la Tierra Joven adolece de la restricción de que sin el supuesto vínculo entre la primera historia y la segunda, solo es posible decir cuándo se creó la vida en la tierra, pero no cuándo se creó la tierra misma.

su respuesta es incorrecta en ambos aspectos. "Sorprendentemente, requiere una lectura no literal de la Biblia". Categóricamente incorrecto. El hecho es que las personas que sostienen este punto de vista son creacionistas bíblicos literales. Dijiste: "El relato bíblico en Génesis nos dice que la creación tomó solo seis días, pero lo que no nos dice es cuánto tiempo hace que fueron esos seis días". De nuevo, categóricamente falso. El relato de la creación dice explícitamente que los días se componían de tarde y mañana. Algo que tiene entre 6.000 y 12.000 años no es joven, es antiguo.