¿Qué es DRI? ¿Y en qué se diferencia de HDR?

Recientemente me encontré con el término DRI que significa aumento de rango dinámico.

¿Qué es exactamente y en qué se diferencia de HDR o High Dynamic Range (o es lo mismo solo con una terminología diferente?

Consulte también nuestra información sobre fusión de exposición: photo.stackexchange.com/questions/20896/…

Respuestas (2)

DRI es el enfoque de Fred Miranda (y el software para) HDR.

Hubo un tiempo en que se hablaba de imágenes de alto rango dinámico en compañía educada. Esencialmente, solo significa cualquier método de combinación de diferentes exposiciones para capturar más detalles en las sombras y los reflejos de una imagen terminada de lo que podría haber obtenido con una sola exposición, y probablemente se usó más comúnmente en astrofotografía.

En los últimos años, el término "HDR" se ha asociado con imágenes con un gran mapeo de tonos que muestran colores planos, a menudo desaturados, mucho énfasis en los detalles de textura y "halos" alrededor de áreas de gran diferencia tonal. Las imágenes HDR no tienen que verse así, sin importar el software que uses, pero el aspecto sobreprocesado se ha convertido en una especie de moda pasajera. El nombre "DRI" está ahí para diferenciar lo que hace el software de Miranda del aspecto de moda.

Puede lograr imágenes de alto rango dinámico que no parezcan sobreprocesadas de varias maneras. Este artículo en Luminous Landscape describe algunos de ellos; Por lo general, uso varias capas procesadas por separado y enmascaramiento de capas (con Topaz ReMask, aunque he usado OnOne Perfect Mask y Corel Knockout en el pasado).

Aparentemente hay una diferencia, como lo demuestra el grupo DRI en Flickr que anuncia "Solo DRI, no HDR". Aparentemente, ese grupo aboga por la combinación manual de exposiciones en lugar de fusionarse con una imagen de rango dinámico alto intermedio y luego mapear tonos a una imagen de rango dinámico estándar para fines de visualización.

Sin embargo, personalmente prefiero usar un solo término para todos los procesos que toman múltiples imágenes con diferentes exposiciones y producen un resultado que no sería posible en la cámara con una sola exposición. No entiendo por qué importa si existió o no una representación intermedia, lo que importa es el resultado final.

HDR, DRI y fusión de exposición se pueden hacer bien o mal. Me parece que las personas inventan términos para escapar del estigma que (posiblemente merecidamente) se adjunta a las "imágenes HDR" mientras hacen algo extremadamente similar (pero mejor ejecutado).

+1 para Me parece que las personas inventan términos para escapar del estigma que (posiblemente merecidamente) se adjunta a las "imágenes HDR" mientras hacen algo extremadamente similar (pero mejor ejecutado).