¿Qué efectos tiene un cambio repentino de población, casi duplicando la población, en un reino medieval?

Seis reinos están al borde de la guerra con una fuerza imperial más grande que está invadiendo sus tierras. El imperio finalmente es expulsado, pero no antes de que un reino A quede atrapado en el fuego cruzado. Un reino B cercano se ofrece a acoger a muchos refugiados, por bondad y quizás por otras razones, lo que resulta en un repentino cambio de población.

En última instancia, los reinos A y B se unifican como un solo reino AB y pasan a la vanguardia como líderes tecnológicos e innovadores. Pero creo que tal cambio de población probablemente también presentaría algunas dificultades, así que pregunto: ¿qué tipo de dificultades podrían surgir? ¿Cómo podría el reino prevenir, manejar o resolver tales dificultades?

El escenario es realista en el sentido de que tiene lugar en un mundo similar con física similar y leyes universales y demás, y solo importa que todo sea plausible, si no muy probable, y que todo esté bien explicado.

No estoy muy seguro sobre el nivel de tecnología. El escenario es probablemente el más cercano a finales de la Edad Media, o una mezcla de finales de la Edad Media y principios de la Edad Moderna. La idea de cómo lidiaron con el imperio era que el Reino A o B descubriera cómo cultivar y usar una enfermedad para destruir la principal cosecha de alimentos del imperio en esa área, por lo que enviaron un grupo de trabajo especial para plantarla/propagarla, en última instancia. paralizando la fuente de alimento del imperio y debilitándolos para atacar. Entonces, los seis reinos probablemente se formaron recientemente, lo suficientemente avanzados en la línea de desarrollo como para que sean una especie de estados unificados y no haya muchas luchas civiles, pero todavía no tienen ningún tipo de armas ni nada.

La idea es que este evento desencadene un aumento en el avance tecnológico en el reino AB, colocándolos a la vanguardia en el momento en que la historia realmente tiene lugar. También pone al reino y al linaje de su gobernante bajo una luz favorable. El primer rey de este nuevo reino AB es carismático, benévolo, inteligente y poderoso. (Esto es todo tipo de trasfondo y tradición de la historia real)

¿Qué siglo estamos viendo en cuanto a tecnología?
No he pensado en los detalles en lo que respecta a la tecnología, pero amplié ese tema lo mejor que pude.
Di una respuesta diciendo que los estados y los gobernantes no eran muy importantes en la Edad Media de Europa occidental o central. Pero en este comentario doy un ejemplo en el que tal unión tendría tremendas consecuencias: considere lo que sucedería si el Imperio Otomano se uniera a Persia.
Mmm. Supongo que realmente no sabía mucho sobre ese tipo de cosas. Mi idea de mi entorno es que los estados y los gobernantes tendrían importancia en los seis reinos, al menos en el momento de la historia, aunque solo comenzara en el momento del evento que describe mi OP. En el momento de la historia, los reinos tendrían algunas ciudades y una gran ciudad con el castillo real en el centro. ¿Quizás mi entorno es un poco romántico en comparación con la Europa medieval real?
Podría estar equivocado, pero creo que estás siendo demasiado actual cuando piensas en "refugiados". La identidad nacional y todas las atrocidades asociadas, como las purgas étnicas, es un concepto bastante moderno. En la época medieval, no habrá gente que huya de sus casas solo porque haya un nuevo soberano. Las únicas excepciones fueron las guerras religiosas, pero por lo demás, para la gente normal, era una vida bajo la opresión como de costumbre, sin importar quién ganara la guerra de sucesión reciente.
Además, está olvidando por completo ese concepto de "guerra total" de alta intensidad, una guerra que somete a todo el país a las condiciones de la guerra, cambiando la industria y todo lo demás para alimentar la guerra, es un concepto del siglo XIX. Incluso entonces, antes del siglo XX, la guerra era algo que sucedía, avanzaba y desaparecía, como un desastre artificial, no algo que perduraba durante años o décadas como una plaga.
Sí, tenía la sensación de que los refugiados eran un concepto bastante moderno. Sin embargo, en este caso, lo considero más como una lucha real que pone en peligro a las personas que viven allí, y los líderes de los reinos A y B se comunican y llegan a un acuerdo para este tipo de situación de refugiados. La gente huyó de las tierras tomadas por el imperio violento, o de aquellas actualmente en conflicto, por su propia seguridad. Tal vez los pueblos fueron incendiados y tal, por ejemplo.
Había cuatro grandes ciudades (más de 15-20000 habitantes) en Europa: Constantinopla (con mucho, la más grande), Roma, París y Londres. Ninguno de ellos tenía un castillo. (Está bien, Londres tenía la Torre, pero eso no es exactamente lo que la gente piensa cuando dice "castillo". Los castillos eran construcciones militares, no el tipo de locura moderna temprana que se muestra al comienzo de las películas de Disney). Constantinopla tenía un palacio magnífico. Roma era Roma, con palacios notables pero mucho menos magníficos. París y Londres tenían palacios mucho menos notables.
Ah, ya veo. Tal vez palacio sería una mejor palabra entonces.
Veo dos efectos, y ninguno es benévolo. La afluencia de habitantes dificultaría alimentar a todos, en una sociedad donde el hambre amenazaba en un abrir y cerrar de ojos. Además, la mano de obra se volvería más barata, lo que erosionaría aún más los no tan buenos derechos de los trabajadores comunes.
Hay MUCHAS noticias en este momento sobre ciudades en el Medio Oriente afectadas por una avalancha de refugiados sirios. La lectura de esos informes puede darle una idea bastante buena de este problema. Respuesta corta: nada bueno proviene de una población humana que se duplica de la noche a la mañana. Pista: lo llamamos "inundación" por una razón.

Respuestas (4)

La respuesta a esta pregunta va a ser: depende de todo lo demás en ese momento en el país B.

La primera pregunta será esta: ¿ POR QUÉ este país está abierto a recibir refugiados? Los refugiados no vienen con dinero y no vienen con comida la mayor parte del tiempo (incluso si vienen con dinero, es probable que las monedas extranjeras sean vistas con recelo y a los señores locales no les gustará). Ellos traen mano de obra. Mucho trabajo. Por lo tanto, el país B tendrá que tener escasez de mano de obra antes de recibir a las masas del condado A (las razones pueden incluir una plaga repentina que deja los campos en barbecho y la necesidad de cuerpos cálidos para ayudar con la cosecha, y también comerse la cosecha o un necesidad repentina porque han descubierto un prospecto minero y no tienen suficientes personas para minar).

La forma en que ha formulado esta pregunta me lleva a creer que no tiene una comprensión completa de la época medieval. Las cosas estaban... mucho más segmentadas y aisladas sin oportunidades comerciales. Deja atrás Medieval por completo. Quieres el Renacimiento: la mitad de las cosas en las que la gente realmente piensa cuando se imagina la época medieval en sus cabezas en realidad proviene del Renacimiento de todos modos ... (¿sabes esos sombreros cónicos puntiagudos que usan las princesas, por ejemplo? eso es más Renacimiento que medieval). Los señores locales eran más importantes, con mucho, la mayor parte del tiempo, que los gobernantes de, digamos, países enteros. Un rey tenía privilegios, claro, pero había señores con más riquezas y mejores tierras que los reyes. Los reyes fueron llamados como una forma para que los señores lograran que sus vecinos lucharan con ellos contra cualquier invasor, ya que ellos, ya que los vecinos habían acordado que estaban en el mismo país, y es algo así como tus problemas son mis problemas. Esta es la razón por la cual las fronteras a menudo estaban determinadas por obstáculos insuperables y características naturales.

Entonces, si, digamos, un tipo extranjero o un grupo de personas extranjeras ingresan a un país, lo más probable es que estén tratando con el señor local donde aterrizaron en lugar de con el Rey, por lo que si todos aterrizaron en un solo lugar, el el señor podría decir "estamos llenos aquí, pasemos al siguiente condado". Los lugareños pueden preocuparse de que su reino/país sea tomado, y los señores pueden apelar al Rey, quien puede ver dónde se necesita mano de obra y distribuir en consecuencia. Si hay escasez de mano de obra, es posible que los lores compitan por la gente... y se le puede pedir que resuelva esas disputas.

Pero creo que tal cambio de población probablemente también presentaría algunas dificultades, así que pregunto: ¿qué tipo de dificultades podrían surgir? ¿Cómo podría el reino prevenir, manejar o resolver tales dificultades?

Entonces, si esto es justo después de un evento de plaga, o algo así, esto podría ser una RESPUESTA a los problemas en lugar de la creación de los mismos. Y dado que no puedo ver que permita que entre tanta gente a menos que haya una necesidad... podría no ser un problema a resolver. Nuevamente, los problemas que puedan tener dependerán de las condiciones allí en primer lugar.

La idea es que este evento desencadene un aumento en el avance tecnológico en el reino AB, colocándolos a la vanguardia en el momento en que la historia realmente tiene lugar. (Esto es todo tipo de trasfondo y tradición de la historia real)

Si el pueblo del país A quiere ser visto como alguien que vale la pena, puede tratar específicamente de apelar a señores individuales con tecnología de guerra o tecnología en general. Si al rey o a algún señor le gusta la idea de la educación, podrían aprovecharla y comenzar a construir escuelas, lo que conducirá a su aumento.

OH, y si ayudar a la gente del país A lleva a que la gente del país B se apodere de las tierras del país A y las gobierne, entonces sí, el país B lo haría. Tal vez hacer un par de matrimonios simbólicos para mantener a la gente del país A, si es que importan, en absoluto...

EDITAR el cartel respondió a la pregunta en los comentarios, diciendo:

La razón principal fue que los reinos estaban bastante cerca el uno del otro de todos modos, y que el Rey B es lo suficientemente benévolo como para ofrecer refugio a aquellos cuyas vidas están en peligro.

Pero tiene que haber otras ventajas si el Rey va a vender esto a los otros nobles. No pueden simplemente cazar y buscar comida donde quieran; los señores locales se enojarán por eso, y no es como hoy, donde tenemos mucha gente para donar y acoger a la gente.

Con tanta gente, incluso si los Reinos estuvieran cerca, también temerían ser tomados; la promesa de que más tarde pueden tomar todas las tierras del otro país si luchan contra los invasores debería ayudar, pero eso significará que los señores del país del Rey querrán que se les den tierras en el otro país. Como señaló otro cartel, el gobierno nacional no es realmente una cosa en la época medieval, no realmente. Va a ser una lucha conseguir que todos los señores locales participen: no solo hacen automáticamente lo que dice el Rey, tiene que haber un beneficio/algo que necesitan/quieren.

Es por eso que abogo por que el país tenga un descenso en la población justo antes de que pidan que los dejen entrar. De lo contrario, los efectos serán devastadores para la economía, como han señalado otros. Diría que una plaga se llevó a un grupo de personas (1/2 a 1/3) y esas personas plantaron cultivos, pero no están vivos para recolectarlos.

Darle al País B una escasez de mano de obra justo antes de que acepten a la gente resuelve lo que normalmente sería un terrible golpe para la economía y hace que la gente sea más receptiva a las manos amigas. No significa que algunos señores locales no argumentarán en contra, pero facilitará las cosas y hará que sea menos probable que alguien intente deponer al rey.

Justo después de la cosecha, especialmente si solo perdieron 1/3 por la plaga, el País B podría querer ir directamente a la guerra para capturar las tierras del país A, completando sus filas con gente del país A. Harían esto porque podrían pensar que si lo permiten, serán los siguientes, y una buena guerra matará a parte de la población, que aún estaría por encima de sus niveles anteriores antes de que llegara la plaga. Tiene el beneficio de eliminar bocas que alimentar (eventualmente, ir a la guerra puede ser costoso), obtener un nuevo territorio para repartirse y eliminar la lucha contra una fuerza que eventualmente aparecerá en su puerta de todos modos.

Sí, podría estar mirando hacia la Edad Media tardía o el período renacentista. Solo que pensé que el nivel tecnológico probablemente estaría más cerca de la Edad Media que del Renacimiento, en el momento de este evento. En cuanto a la razón por la que aceptan a los refugiados, mi razón principal fue que los reinos estaban bastante cerca uno del otro de todos modos, y que el Rey B es lo suficientemente benévolo como para ofrecer refugio a aquellos cuyas vidas están en peligro. Estoy tratando de usar este evento para pintar al primer rey de AB en una luz relativamente carismática, poderosa y benévola por motivos de historia.
@ Jay: esto no es solo una cuestión de benevolencia. Es una cuestión de alimentos y recursos. Habrá suficiente tierra para desarrollar, pero los cultivos tardan en crecer y los refugiados tienen que comer. Los reyes no hacen las cosas solo porque son agradables. Hacen cosas que pueden ver que serán ventajosas para su propia gente.
Bien gracias por la intuición. Probablemente tendré que explicar un excedente de recursos y probablemente aún raciones, ya que puedo ver cómo la comida sería un problema a corto plazo ya que los cultivos tardan en crecer.
¿Crees que tal vez el comercio entre reinos y/o algún tipo de racionamiento (tal vez incentivado o algo así) ayudaría a alimentar las bocas adicionales también?
@ Jay: el racionamiento implica más control del que tendría la mayoría de los reyes en este momento, e incluso en la época medieval. La gente estaría resentida por el racionamiento. En cuanto al comercio, el movimiento de bienes antes de que se echen a perder puede ser complicado en este momento (aunque si lo traslada a la época del Renacimiento, es nominalmente mejor). Una mejor idea sería distribuir a las PERSONAS de A donde están los recursos, en lugar de trasladarles los bienes.
@ Jay: tu rey tendría que ser brillante para saber quién tiene qué recursos en su país. Tendría que negociar con cada uno de los señores locales y luego organizar el transporte de los refugiados según dónde estuvieran los recursos. Si pueden caminar, hacer que caminen, si puede comandar un barco para mover muchos de ellos por un río, para que el transporte sea más rápido, debería hacerlo.

Supongo que por medieval te refieres a medieval europeo occidental o central , digamos alrededor del siglo X al XII. La gente a menudo olvida que la historia sucedió en todo el mundo y que la Edad Media duró mil años... También asumo que por "reino" te refieres a un estado medieval monárquico genérico; no había muchos reinos reales en la Europa medieval: la mayoría de los estados tenían títulos menores, como principado (gobernado por un príncipe o algún título nativo, por ejemplo, voyvode ), gran ducado (gobernado por un gran duque ), ducado, marcha ( gobernado por un marqués o algún título nativo, por ejemplo, margrave ), condado, etc.

Consideraciones teóricas

Entonces, un estado medieval europeo de repente encuentra que su población y territorio ("el reino A y B se unifican como un solo reino AB") se duplicaron. Vaya cosa. A menos que esté hablando de uno de los pocos países grandes (inicialmente solo Francia, luego Inglaterra, luego España), los estados medievales siempre tenían escasez de habitantes: mano de obra baja, base impositiva baja, ejército pequeño... Esto va en contra de nuestra percepción moderna. : vivimos en un mundo con exceso de humanos; pero en la Edad Media Europa tenía muy poca gente, incluso sin traer a discusión la peste. Una localidad con 15000 habitantes era una ciudad muy grande; el pueblo típico tenía tal vez mil, por lo general menos. Había suficientetierra no cultivada y no reclamada: en la mayoría de los lugares, si un grupo de personas se unía y limpiaba el bosque para iniciar la agricultura, la ley y la costumbre les daban título sobre la tierra.

Por ejemplo, digamos que la Baronía de Parchim se unió con el Condado de Schwerin, dando como resultado el Landgraviate de Parchim-Schwerin: sin usar Google, ¿tiene la más mínima idea de dónde estaba la Baronía de Parchim? Sin embargo, existía y era un estado miembro del Sacro Imperio Romano Germánico; y sí, tenía frontera con el condado de Schwerin.

Pero, ¿y si estás hablando de dos países más grandes? Digamos que Dinamarca, Noruega y Suecia se unieron. Adivina qué, lo hicieron: fue la Unión de Kalmar , que duró desde 1397 hasta 1523. No salió mucho de ella.

Verá, en la Edad Media europea, los estados hicieron muy poco por sus habitantes. Esencialmente, hicieron exactamente tres cosas: brindaron justicia (incluido el mantenimiento de registros, lo más importante que hicieron), brindaron defensa (lo mejor que pudieron) e impusieron la paz social (más o menos, principalmente ahorcando a los ladrones y asesinos siempre que alguien los atrapara y los llevara ante la justicia). Nada mas. Sin seguridad social, sin pensiones, muy muy poco en términos de infraestructura (principalmente el puente ocasional), sin educación, sin atención médica; la poca educación y seguridad social que había, no mucha, la proporcionaba la Iglesia. Recuerde que los estados medievales estaban perpetuamente hambrientos de mano de obra y base impositiva.

Además, no existía el concepto de "nación" en la Edad Media, o mejor dicho, la palabra "natio" (del latín, de nascere, nat-, dar a luz) significaba simplemente " gente que habla algo así". del mismo idioma" y no tenía ninguna dimensión política . Era perfectamente razonable que un estado tuviera habitantes que hablaran diferentes idiomas; en realidad se esperaba que los campesinos de diferentes provincias no pudieran comunicarse: eran campesinosdespués de todo, y no sabía latín, que era el único idioma humano realmente útil; la administración se hacía en latín, la justicia se hacía en latín (excepto en Inglaterra, donde la justicia se hacía en una forma obsoleta de francés por alguna razón), los servicios religiosos se hacían en latín. A nadie le importaba qué idioma hablaban los campesinos, si los ruidos que hacían podían llamarse habla humana . Y las identidades lingüísticas eran muy fluidas; la gente no estaba apegada sentimentalmente a los idiomas y estaba perfectamente dispuesta a aprender el idioma dominante del lugar.

Está bien, pero ¿qué pasaría en la práctica?

En la práctica, lo que sucedería es que un puñado de nobles de la tierra recién incorporada se presentarían en la corte del nuevo gobernante y le rendirían homenaje , declarándose vasallos del nuevo rey. Luego tendrían una conversación con el tesorero del nuevo rey, quien incorporaría los ingresos de sus tierras en la base imponible, y posiblemente con los principales generales, quienes tomarían en cuenta sus impuestos para el anfitrión. Todo el mundo estaría hablando latín, por supuesto, o algún tipo de alemán, francés o toscano.

Algún tiempo después, tal vez unos meses, tal vez un año, algunas mujeres nobles de la tierra recién incorporada aparecerían en la corte. Es probable que hablen algún tipo de alemán, francés o toscano, o incluso, estremecimiento, el idioma local (las mujeres son débiles mentales, verás, y pocas saben latín).

Y eso es todo. La gente común tenía muy poca interacción con el estado y no podía importarle menos si estaban gobernados por el Freiherr von Parchim o por el Graf von Schwerin. La vida, los contratos, los matrimonios, los bautizos, el comercio, continuarían exactamente como antes. Tal vez el nuevo estado unido tenga un poco más de poder militar, tal vez tenga una posición financiera un poco mejor. Tal vez. El mundo medieval es en gran parte un mosaico formado por muchas piezas diminutas que tienen poca interacción entre ellas. Es posible que el nuevo estado unido se desarrolle más rápido, pero no es seguro, ni siquiera probable.

Entonces, ¿estás diciendo que incluso si el territorio se mantuviera mayormente igual pero la población se duplicara y su líder fuera extraordinario, sería totalmente inverosímil que realmente saliera algo de eso? También usé la palabra reino porque los seis son en gran parte independientes entre sí, y sus gobernantes son los más altos en la jerarquía. Asumí que algo como un ducado u otro implicaría que los seis son codependientes o están relacionados entre sí.
El territorio también se duplicó: el OP dice "el reino A y B se unifican como un solo reino AB". En cuanto a los títulos, no, no significaban subordinación; su único uso práctico era establecer la precedencia en eventos conjuntos, como eventos diplomáticos, bodas, funerales o torneos. No inverosímil; es muy posible que algo salga de ahí; después de todo, sucedió en Francia y España. Pero en esos casos no se trataba de dos estados, sino de más.

Efectos económicos:

La economía sería destruida y el nivel de vida sería terrible. La curva de demanda agregada de la economía se desplazaría hacia la derecha hasta que la cantidad de producción superara la oferta agregada a largo plazo. Dado que no existe una "Fed" en la época medieval, no habría nadie para controlar esto y el resultado sería una disminución en la oferta a medida que las empresas se retiran del mercado cada vez más competitivo, lo que provocará una inflación extrema a largo plazo. Los salarios también caerían en picado, lo que empeoraría aún más la inflación. Es muy probable que el valor del oro se destruya por completo debido a la inflación y que la gente recurra al trueque de bienes o al uso de dinero de productos básicos, como granos y especias.

Efectos sociales:

Es probable que haya odio hacia los recién llegados, ya que son la raíz de la caída del sistema económico. Estas personas también estarían robando muchos trabajos y recursos de los "nativos" del reino. Por lo tanto, la reacción podría incluir linchamientos de refugiados.

Maneras de prevenir:

Esto podría evitarse si el Rey fomenta una especie de actitud acogedora entre su pueblo. Si el Rey inspira de antemano a su pueblo, éste pensará que su sufrimiento es mera señal de su valentía y se asegurará en el cielo. Además, si el Rey se asegura de expandir rápidamente el Reino, podría evitar conflictos. Podía abrir más granjas en las afueras y comenzar grandes proyectos para construir casas que darían empleo a los recién llegados. Además, con el fin de promover la investigación, podría realizar concursos tipo "feria científica" en los que quien, por ejemplo, presente la mejor unidad agrícola automatizada, obtenga 100 sacos de arroz.

¿Qué significa "demanda agregada" en un contexto medieval? ¿"Empresas"? "Mercado"? La economía medieval utilizaba poco el dinero y estaba formada por numerosos latifundios autárquicos . Muy poco intercambio tuvo lugar a través de los límites de las propiedades, y ninguno de ellos fue esencial. La gente no se movía más que unas pocas millas de donde nacieron. El éxodo masivo fue imposible debido a la falta de infraestructura de transporte. (Cuando los monarcas más católicos, Fernando e Isabel, expulsaron a unos 50000 judíos de España, el Imperio Otomano envió a la armada para transportar a cerca de la mitad de ellos).
¿No había comerciantes ni nada? ¿Vagones y caballos? Podría cubrir 15-30 millas en un día simplemente caminando, incluso.
Sí, había comerciantes. Vendían artículos de lujo, o especias, o tal vez sal. No había una forma razonable de transportar productos básicos más de unas pocas millas; lo que esto significa es que si la hacienda local no producía suficiente grano o lana para alimentar o vestir a la población local, no tenían suerte: no había manera de traer suficiente trigo o lana desde lejos. Y no había dinero para comprarlo de todos modos. No había bancos. Sin seguro. Había que pagar aranceles aduaneros en cada puto límite de propiedad... Ah, y no había carreteras. Trate de conducir un carro a campo traviesa a través del bosque.
¿No habría caminos de tierra o algo por lo menos? Debería haber algunos tipos de caminos, al menos dentro de los reinos si no existe ninguno entre los reinos.
@Jay: El punto es que no quieres "Medieval". Quieres "Renacimiento" (1500) o tal vez "Early Modern" (1600). Todavía hay reyes y nobles, pero también hay bancos, y seguros, y una economía monetaria, y un comercio razonable a larga distancia, y el comienzo de una conciencia nacional.
¿Hay algún tipo de etiqueta que deba agregar para eso?
@AlexP La demanda agregada es la demanda total de todos los bienes en una economía. También es el PIB. La economía medieval realmente hizo dinero en los últimos años de la época medieval: el pequeño centavo de plata (pfennig) o denario era el más común. Para obtener más información sobre los detalles: gold-traders.co.uk/gold-information/… . No me refiero a la persecución militarizada per se, sino a la persecución social llevada a cabo por la gente común.

Mira a los refugiados de hoy en día. Obtiene una afluencia de personas que no hablan el idioma, tienen una cultura diferente y es probable que estén gravemente traumatizados. Eso es olvidar que no tienen nada, ni herramientas, ni casas. Un herrero sin fragua es solo una boca que alimentar.

Los forasteros son fácilmente culpados. mala cosecha? Deben ser los malvados refugiados con su brujería. ¿Perdiendo su aprendizaje? Debe ser porque ese refugiado que se unió recientemente lo robó. No importa que solía ser un maestro en casa y solo quiere inscribirse en el gremio.

O tienes que pagar dinero para que estas personas se recuperen o dejar que se las arreglen solas. No le costaría nada personalmente, pero es probable que aumente el bandolerismo y la caza de brujas.

Siento que esta respuesta se beneficiaría enormemente si se desarrollara más. Además: aparte de unos pocos países extremadamente pobres, nadie ha experimentado una afluencia de un grupo de refugiados tan grande como la población "nativa", al menos no en los últimos 70 años más o menos.
¿Últimos 70 años? Claro, pero estamos hablando de la era medieval aquí. En cuanto a ser desarrollado, ¿qué agregarías?
No estoy exactamente seguro de qué agregar... cualquier cosa que lo haga sonar menos que citar puntos de vista semirracistas estereotipados sobre "extraños", supongo. Y cualquier cosa que realmente refleje los enormes números (que su respuesta no, en mi humilde opinión. Sería bastante válido para un 1-5% de la población original, pero no para el 100%, creo)
Pero la gente, especialmente en la Europa medieval, era increíblemente racista. No digo que sea correcto, pero es lo que probablemente pensarían.
No digo que te equivoques ahí. Por cierto: el voto negativo no fue mío. Sin embargo, sigo pensando que sus reacciones serán diferentes cuando el "otro" grupo sea igual al suyo en número.
Creo que Jordan es un buen ejemplo moderno. Leeré sobre eso más tarde.