Siguiendo esta respuesta y luego esta pregunta (donde he vinculado al cosmonauta Sergei Krikalev; el viajero en el tiempo más prolífico del mundo ) he notado que actualmente Krikalev no tiene precisamente el récord más largo en el espacio.
Los efectos relativistas incluyen tanto la velocidad como la gravitación. Moverse rápido en relación con la superficie de la Tierra puede tener un efecto, pero también lo puede estar más lejos o más alto en el pozo gravitacional de la Tierra.
Entonces, dado que las estaciones espaciales tienden a moverse hacia arriba o hacia abajo en sus órbitas a lo largo de los años, quien tenga el récord de mayor tiempo en el espacio no necesariamente tiene el récord del mayor cambio relativista en el tiempo, en relación con la superficie de la Tierra.
Pregunta: ¿Se ha elaborado esto explícitamente alguna vez? ¿Hay un poseedor conocido del récord del "viajero en el tiempo" más lejano? ¿Alguien quiere probar ahora?
De acuerdo con ese enlace, el viaje de Krikalev es de unos 20 milisegundos hacia el futuro, y el promedio de medio año en la EEI es de unos 7.
Desde aquí (o aquí si eres ambicioso), los términos de orden más bajo para el cambio de frecuencia relativista de un reloj en órbita alrededor de un cuerpo gravitatorio son:
donde el primer término es el desplazamiento gravitacional y el segundo es la dilatación del tiempo, e ignora los términos de gravedad de y superior (aproximadamente una parte por mil LEO).
Para el astronauta en órbita puedes usar la ecuación vis-viva para una órbita circular:
que después de definir la altitud orbital da:
Para el astronauta en la superficie, ignoremos la velocidad mucho más baja ya que la dependencia es cuadrática:
Entonces, la doble diferencia entre el cambio de órbita y el cambio de superficie es entonces:
Si expande eso para LEO, y recuerda que el "salto hacia el futuro" significa que el reloj del astronauta corrió más lento porque la dilatación del tiempo (desaceleración) a la velocidad orbital es un efecto mucho mayor que la aceleración debido a que es más alto en el pozo gravitacional , entonces obtienes:
Δt (seg) = (3,00E-05 - 1,33E-08 h(km)) × ΔT (días)
Entonces, si pasa 400 días en 350 km y 400 días en 400 km, eso es 0.020 segundos.
La Mir , y más tarde la ISS , las dos estaciones espaciales relevantes para largas estancias, han oscilado ambas entre 320 y 420 km. ¿Es esa oscilación suficiente para que el primer lugar de Gennady Padalka en la mayor cantidad de tiempo en el espacio no le asegure el primer lugar en la lista de viajeros en el tiempo?
Saquemos los números, armados con dos hechos:
La gran altitud y la gran velocidad, por lo tanto, tienen efectos opuestos entre sí.
Entonces tenemos cuatro factores de dilatación del tiempo a considerar:
O combinado:
Lo que significa que los cosmonautas de baja altitud son los mejores viajeros en el tiempo, lo que tiene sentido ya que el componente de velocidad es más importante.
Esto también significa que la diferencia en el tiempo adicional acumulado es solo del 5%.
La diferencia en el tiempo que pasa en el espacio entre Gennady Padalka y el número dos de la lista, Yuri Malenchenko, supera el 6%, lo que significa que incluso si Padalka pasó todo su tiempo orbital en la órbita superior y Malenchenko todo su tiempo en la inferior, Padalka seguiría siendo el número uno en la lista de viajeros en el tiempo.
Por lo tanto, Gennady Padalka debe tener el tiempo de cambio relativista más grande, ya que está en la parte superior de la lista de tiempo en el espacio y el margen de seguridad hasta el número dos es lo suficientemente grande como para que ni siquiera tengamos que considerar las variaciones en el espacio de un año a otro. altitud de la estación.
usuario3528438
UH oh
Saludos
llamado2viaje
llamado2viaje
russell borogove
UH oh
UH oh
russell borogove