La edad de Scott Kelly vs Twin's

Scott Kelly acaba de regresar de casi un año de orbitar la Tierra en la estación espacial. ¿Cuánto más joven es él que su gemelo, ahora que ha pasado una cantidad significativa de tiempo viajando a altas velocidades?

Buena pregunta, gracias. +1 por "una cantidad significativa de tiempo viajando";)
¿Sabes la diferencia de tiempo exacta entre él y su gemelo en la escala donde podríamos sumar/quitar la dilatación del tiempo? Porque supongo que la diferencia en el tiempo es de 1 o 2 segundos. esto probablemente no cambiará nada en el hecho de que el gemelo primogénito sigue siendo mayor :P
Además, ¿no estaba su hermano gemelo en el espacio también?
No mucho más joven, pero temporalmente dos pulgadas más alto.

Respuestas (1)

Neil DeGrasse Tyson dice que Scott Kelly ahora es 1/100 de segundo más joven de lo que hubiera sido de otro modo, lo que casi con certeza no es suficiente para alterar el orden de nacimiento de los dos; No sé cuál de los dos nació primero.

Sí, diría que tener un segundo hijo 1/100 de segundo después del primero es casi seguro que no se puede hacer sin un riesgo significativo para el bebé.
Dices cosas así y algunas personas simplemente lo tomarán como un desafío.
Creo que es más probable un mayor riesgo para la madre. porque eso significaría que los dos tendrían que irse en el mismo instante... ¡Ay!
Lo más probable es que Scott sea considerablemente mayor fisiológicamente que su hermano. Un año en el espacio tiene un costo significativo. Comprender eso es una gran parte de la razón de este estudio de gemelos.
Sin embargo, las cosas específicas que suceden en la habitación espacial a largo plazo probablemente no sean idénticas a las cosas específicas que suceden con el envejecimiento, por lo que soy reacio a caracterizar eso como "más viejo fisiológicamente".
@kimholder Suponiendo una longitud promedio de 20 pulgadas, el primer bebé tendría que nacer a alrededor de 183 kilómetros por hora (o 114 millas por hora) para ser solo 1/100 de segundo mayor.
Eso es asumiendo un bebé esférico de densidad uniforme, ¿verdad?
@NathanK: me hiciste literalmente LOL... seguido de un pequeño yiks al comentario de Russell.... de todos modos, quería agregar: ¿Sabemos que es un parto abdominal? Esto podría cambiar las medidas.
Si usa sqrt (1- (7.7/300,000) ^ 2), se trata de una diferencia de .01 segundos. Pero el ecuador se mueve alrededor de 0,5 km/s y también hay una dilatación del tiempo causada por la gravedad. Obtengo alrededor de .008 segundos. Supongo que 0,01 segundos es lo suficientemente cerca.