¿Qué argumentos dan los partidarios de un diluvio global sobre cómo el agua pudo cubrir toda la tierra?

Según http://hypertextbook.com/facts/2001/SyedQadri.shtml , el volumen total de los océanos del mundo es de 1,3 a 1,5 mil millones de kilómetros cúbicos, lo que equivale a 310 a 360 millones de millas cúbicas. El área de la superficie de la Tierra es de aproximadamente 200 millones de millas cuadradas. Entonces, si la Tierra fuera una esfera perfecta, sin montañas, sin valles, sin fosas oceánicas, el agua cubriría la superficie alrededor de 1,7 millas de profundidad.

Hay agua en los casquetes polares, bajo tierra y en la atmósfera. Quizás toda esta agua estaba en la superficie durante el Diluvio. Pero según la mayoría de los cálculos, este es un porcentaje relativamente pequeño: los científicos hidrólogos generalmente dicen que el 97 % del agua del mundo se encuentra en los océanos, el 2 % en los casquetes polares, el 1 % bajo tierra y los lagos y ríos en una pequeña fracción del 1 %. Entonces, a menos que haya una reserva de agua desconocida muy grande, supongo que bajo tierra, agregar estas cosas no cambiaría mucho las 1.7 millas.

Por supuesto, el mundo tiene montañas y valles, por lo que algunos lugares están por encima del nivel del agua y otros por debajo. La montaña más alta es, por supuesto, el Monte Everest, que tiene 6 millas de altura. El punto más bajo es la fosa de las Marianas, de 7 millas de profundidad.

Entonces, el escenario más obvio para que un Diluvio cubra todo el mundo es que las montañas antes del Diluvio eran más pequeñas que las de hoy y las trincheras no eran tan profundas. Si las montañas más altas tuvieran 1/4 de la altura actual, entonces todas estarían cubiertas por agua.

Los teóricos de la creación generalmente sugieren que el Diluvio causó importantes trastornos geológicos, incluido el movimiento relativamente rápido de las placas tectónicas de la Tierra, lo que resultó en la formación de montañas. Es decir, dicen que las altas montañas del mundo actual se formaron durante el Diluvio. Por supuesto, para que el mundo no estuviera cubierto de agua antes del Diluvio, la cantidad de agua en los océanos tendría que haber sido menor. Génesis menciona agua proveniente tanto de la lluvia como de "las fuentes del abismo". La teoría generalmente exige más vapor de agua en el aire en forma de un gran dosel de vapor, y también más agua bajo tierra.

Así que habría mucha agua si tan solo la Tierra fuera casi esférica antes del Diluvio.

Génesis 8:2-5 habla de las fuentes del abismo y las ventanas de los cielos cerrándose, y las aguas retrocediendo y disminuyendo de todos modos . Usted esperaría que una inundación natural se drene en la tierra, pero las "fuentes del abismo" estaban cerradas, por lo que el agua no podía salir por ese camino, o disiparse por evaporación, pero las "ventanas de los cielos" estaban cerradas, por lo que tampoco podía irse así.

El texto parece requerir emparejar la aparición milagrosa del agua (el Diluvio) con la desaparición milagrosa de la misma agua después. En este caso, la cuestión de si hay suficiente agua en el mundo ahora para cubrirlo es discutible.

¿Había suficiente agua en el mundo para cubrir la tierra?

La geología antigua según la Biblia es bastante interesante.

Había suficiente diferencia de elevación para que fluyeran los ríos.

Génesis 2:10 Y salía de Edén un río para regar el jardín; y de allí se partió, y se convirtió en cuatro cabezas.

No se necesitaba lluvia.

Génesis 2:6 Pero subió un vapor de la tierra, y regó toda la faz de la tierra.

Había "montañas"

Génesis 7:20 Quince codos arriba prevalecieron las aguas; y los montes fueron cubiertos.

El diluvio mismo involucró aguas "desde lo profundo" así como también "los cielos".

Génesis 7:11 En el año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel mismo día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y se abrieron las cataratas de los cielos.

Algunos han sugerido que las "fuentes de las profundidades" se liberaron a través de una ruptura del lecho marino del Atlántico. Esta agua, bajo la presión del lecho marino superpuesto, se lanzaría muy alto a la atmósfera si se liberara al mismo tiempo. Esto podría explicar cómo los mamuts se congelaron rápidamente con flores tropicales aún en sus estómagos.

Tal agitación en la superficie de la tierra podría haber resultado en montañas lo suficientemente altas como para que fueran mucho más altas de lo que eran anteriormente.

Una teoría popular es la teoría de la hidroplaca del Dr. Walt Brown .

La premisa básica de la teoría es que la mayor parte de la tierra se reunió en un solo lugar. Había montañas, pero quizás de 3000 o 7000 pies de altura. A esta altitud, habría agua más que suficiente para cubrir toda la Tierra, considerando el agua tanto debajo de la corteza terrestre como en la atmósfera.

Cuando ocurrió la inundación y se abrieron las "fuentes de las profundidades", la cordillera del Atlántico medio se abrió "como la costura de una pelota de béisbol" y el agua debajo del plato se disparó hacia arriba a una velocidad supersónica. A medida que la tierra se erosionaba rápidamente en la costura, el manto debajo comenzó a sobresalir hacia arriba, creando la dorsal del Atlántico medio.

Las placas, lubricadas por el agua debajo de ellas, se deslizaron (todo el continente), alcanzando velocidades de más de 45 millas por hora. Cuando llegaron cerca de su posición actual, encontraron resistencia y las placas se doblaron, lo que los obligó a ascender en lugares como las Montañas Rocosas en la costa oeste de Estados Unidos.

El Dr. Walt Brown entra en muchos más detalles en su sitio, con el contenido completo de su libro en línea disponible para leer u obtener una copia impresa.

Lo positivo de su enfoque es que explica sistemáticamente un gran número de fenómenos naturales particulares de nuestra Tierra actual, incluido el registro fósil, los diferentes estratos, la dorsal del Atlántico medio, las cadenas montañosas, los volcanes, los asteroides y los cometas, y varios mesetas altas (incluida la meseta de Colorado), así como muchas otras características. Detalla sus hallazgos bastante bien, viniendo de una carrera militar con títulos en Ingeniería Mecánica para respaldar sus hallazgos. Presenta un caso fuerte para una inundación global.

Creo que descontar las reservas de agua subterránea es una locura. Trabajo en la industria del petróleo/gas probando hidrocarburos recuperados (aceites, gases, condensados) y varias mezclas de fluidos (aguas naturales, agua KCL bombeada, aceites de fracturación bombeados, ácidos bombeados y otros productos químicos bombeados para determinar la viscosidad o la inhibición) en cuanto a contenido, calidad , y la velocidad, o cuánta fuerza en la superficie tiene la reserva. Por lo general, tratamos solo con pozos de 5,000 a 10,000 psi, pero ocasionalmente hay pozos con mayores presiones en la superficie, y he visto algunas presiones de fondo de pozo de más de 70,000 psi en el equipo del equipo de fracturación) después de una operación de gas o petróleo. pozo ha sido perforado (Sin embargo, a veces contienen solo agua [llamados pozos dudosos, ya que son aquellos que producen presiones o contenido increíblemente más bajos de lo previsto, y, en consecuencia, son una pesadilla para las compañías petroleras considerando los enormes costos para explorar, preparar, excavar, completar y luego tal vez abandonar el pozo]). Solo podemos ver (bastante) con precisión con sísmica a una profundidad de aproximadamente 7 kilómetros. Trabajé en un pozo de exploración donde fuimos a esa profundidad de perforación. Fue el único pozo en el que he trabajado personalmente que tenía una presión de trabajo de casi más de 15,000 psi. Un trabajo muy peliagudo, ver una tubería de hierro de 3 pulgadas de espesor [muchos miles de libras de peso] saltar por el suelo como si fuera a separarse mientras la devolvíamos). He leído sobre agujeros experimentales excavados con fines científicos hasta aproximadamente el doble de esa profundidad, alrededor de 14 kilómetros. Trabajé en un pozo de exploración donde fuimos a esa profundidad de perforación. Fue el único pozo en el que he trabajado personalmente que tenía una presión de trabajo de casi más de 15,000 psi. Un trabajo muy peliagudo, ver una tubería de hierro de 3 pulgadas de espesor [muchos miles de libras de peso] saltar por el suelo como si fuera a separarse mientras la devolvíamos). He leído sobre agujeros experimentales excavados con fines científicos hasta aproximadamente el doble de esa profundidad, alrededor de 14 kilómetros. Trabajé en un pozo de exploración donde fuimos a esa profundidad de perforación. Fue el único pozo en el que he trabajado personalmente que tenía una presión de trabajo de casi más de 15,000 psi. Un trabajo muy peliagudo, ver una tubería de hierro de 3 pulgadas de espesor [muchos miles de libras de peso] saltar por el suelo como si fuera a separarse mientras la devolvíamos). He leído sobre agujeros experimentales excavados con fines científicos hasta aproximadamente el doble de esa profundidad, alrededor de 14 kilómetros.

Para poner eso en perspectiva:

"El manto de la Tierra se extiende hasta una profundidad de 2.890 km, lo que la convierte en la capa más gruesa de la Tierra".

Podemos "ver" visualmente lo que hay bajo tierra utilizando equipos sísmicos a unos 7 km, lo que nos da una imagen bastante precisa para 7k de 2.890 km o 0,0024 % de la profundidad del manto.

Además, hemos ido a unos 14 km de 2.890 km, o el 0,0048 % de la profundidad.

Parece arrogancia, o simplemente ignorancia, asumir automáticamente que tenemos una buena idea de cuánta agua hay allí. Todavía puede haber muchos bolsillos o acuíferos aún por descubrir.

También tenga en cuenta que las cosas reaccionan de manera diferente, incluso inesperadamente, bajo algunas de las presiones subterráneas extremas. Vemos esto todo el tiempo en los pozos que fluyen. Y el agua subterránea que comienza a ser aplastada por decenas de miles de libras por pulgada cuadrada de presión no es lo mismo que el agua que se asienta en la superficie a la presión atmosférica, lo primero que hace cuando llega a la superficie si se mezcla con las combinaciones correctas de el gas/petróleo se convierte en toneladas de espuma. Tenemos que bombear toneladas de inhibidores y/o diesel (el diesel ayuda a cortar la espuma y es más fácil/más barato que los inhibidores de espuma) para evitar que salga por las antorchas, por la tubería, hasta los 400bbls. Es un dolor real, especialmente cuando el proceso de fracturación bombea CO2 para fracturar un pozo (piense en agitar una lata de refresco, calentarla a 60 grados centígrados [140 grados para los estadounidenses] y luego abrirla rápidamente).

Finalmente, también hay sucesos extraños que simplemente van en contra de la norma cuando se trata de las profundidades de la tierra. Trabajamos a través de él y obtenemos el gas/petróleo, pero incluso los ingenieros se quedan perplejos por algunas de las formas en que se comportan los pozos, algunas de las extrañas mezclas de fluidos/gases que recuperamos, o porque la ciencia va mal y nos da pozos fallidos cuando todo apuntaba a auténticos 'screamers'.

Cualquiera que ponga su fe estrictamente en la ciencia está destinado a ser defraudado, ese es el único hecho científico constante.

Al final, los científicos son solo personas, y la ciencia son solo ideas que las personas tienen basadas en la información actual disponible, y más tarde otros cambiarán esas ideas con nueva información que surja y demuestre que los científicos anteriores estaban totalmente equivocados, o simplemente no tenía otra pieza de lo que siempre será un rompecabezas incompleto e infinito.

1. La estimación actual de la cantidad de agua en la superficie de la tierra es de aproximadamente 1,3 a 1,5 mil millones de kilómetros cúbicos http://hypertextbook.com/facts/2001/SyedQadri.shtml
2. Recientemente descubrimos que puede haber hasta 3 veces más agua debajo de la tierra https://www.theguardian.com/science/2014/jun/13/earth-may-have-underground-ocean-three-times-that- en la superficie
3. Esto nos deja con un posible (nuevamente estamos tratando con números muy teóricos) 5.2 - 6 mil millones de kilómetros cúbicos de agua posible.

¿Cuánta agua necesitamos para cubrir la superficie de la tierra actual?

1. ESTA NO ES MI MATEMÁTICA, tomé esto de un foro: si alguien tiene un número mejor, páselo. Una buena aproximación para el radio de la Tierra al nivel del mar es 3960 millas. VTierra al nivel del mar=4/3 pi r^3 = 260.120.252.602,5 millas cúbicas, aprox. El Everest está a unas 5,5 millas sobre el nivel del mar, por lo que sumamos eso al nivel medio del mar para un radio de 3965,5 millas, aproximadamente: VTierra completamente inundada = 4/3 pi r^3 = ~261 205 593 010,8 millas cúbicas. Restando el primer volumen del segundo, obtenemos 1,085,340,408.3 millas cúbicas.
2. 1,085,340,408.3 millas cúbicas a Kilómetros cúbicos = 4523896164.29169 Kilómetros cúbicos

Se estima que se necesitan 4.500 millones de kilómetros cúbicos más de agua del nivel del mar, tenemos un total estimado de 5.2 a 6.000 millones de kilómetros cúbicos de agua disponible.

Agua actual (1,3 a 1,5) + agua necesaria (4,5) = Necesitamos un total de 5,8 a 6 mil millones de kilómetros cúbicos de agua para inundar la tierra.

Disponemos de 5,2 a 6 mil millones de kilómetros cúbicos de agua

Superduper teóricamente... tenemos suficiente agua sobre y dentro de la tierra y no necesitamos invocar pseudociencia.

El monje cristiano ortodoxo y ex filósofo Seraphim Rose abordó esta pregunta en su libro Génesis, creación y hombre primitivo . Abbot Damascene, quien editó la segunda edición del libro, comenta (p. 408):

Que el Diluvio fue universal lo atestigua la gran extensión de depósitos sedimentarios (formados por acción acuosa) sobre lo que hoy es tierra seca. OD von Engeln y Kenneth E. Caster, en su libro Geología (p. 129), escriben: "Alrededor de las tres cuartas partes, quizás más, del área terrestre de la tierra, 55 millones de millas cuadradas, tiene roca sedimentaria como lecho rocoso en la superficie o directamente debajo de la cubierta de roca del manto... El grosor de las rocas estratificadas varía desde unos pocos pies hasta 40,000 pies o más en cualquier lugar... La gran mayoría de las rocas estratificadas está compuesta por depósitos de aguas poco profundas ."

Monk Seraphim mismo escribe:

Las preguntas de qué montañas eran antes del Diluvio y qué tan alto se elevó el Diluvio no se pueden resolver de manera concluyente, porque es muy probable que el cataclismo fuera tan extremo que toda la tierra era bastante diferente en ese entonces. Todas las montañas pueden haberse levantado en ese momento. Se habrían creado características geográficas y geológicas completamente diferentes. Aquellas personas que aceptan la idea del Diluvio en sus estudios de geología, como Henry Morris, en El Diluvio del Génesis , dicen que la mayoría de las capas se formaron durante e inmediatamente después del Diluvio, no durante millones de años. Leer el libro.

También agregaría que el hecho de que los pueblos nativos de todos los continentes del mundo (excepto la Antártida) tengan algún tipo de recuerdo mitológico de un gran diluvio que ocurrió en su región sugiere fuertemente que el Diluvio, si ocurrió, fue global y no local.