¿Cómo conservó Noé los peces de agua dulce?

Me doy cuenta de que lo que estoy a punto de presentar no está probado de manera concluyente, pero es posible. Está respondiendo específicamente desde la perspectiva de los creacionistas de la tierra joven, que no es la única visión que existe. (Pero es el que especificó que quería en su pregunta).

Noah no tuvo que salvar a los peces.

Su pregunta hace dos suposiciones que parecen razonables, pero que en realidad no son axiomáticas.

1. Que los océanos eran agua salada en el momento del diluvio,
2. Que los peces en ese momento ya estaban adaptados al agua dulce o al agua salada.

Es muy posible que en esa etapa temprana de la historia de la tierra (suponiendo una línea de tiempo de la tierra joven) los océanos fueran agua dulce, o casi agua dulce. Si esto fuera así, no habría habido dicotomía entre peces de agua dulce y salada.

Los océanos ganan su salinidad porque el material de la tierra se erosiona constantemente en los océanos. Tanto el agua de mar como el agua dulce se evaporan, pero finalmente toda el agua termina en los océanos. la razón por la que los océanos son más salados que el agua dulce es que los minerales no pueden viajar río arriba, por lo que cuando el agua se evapora, la salinidad aumenta. (más aquí si lo quieres)

Incluso los científicos seculares dicen que la mayoría de los peces de agua salada evolucionaron a partir de peces de agua dulce . Incluso los creacionistas de la tierra joven no discutirían eso. Lo vemos como una variación menor dentro de las "clases" bíblicas. Pasar de un pez de agua dulce a un pez de agua salada es un cambio menor en comparación con la transformación de un dinosaurio (principalmente reptil por lo que entendemos) a un pájaro, por ejemplo.

Una opinión popular de YEC es que probablemente, en el momento de la inundación, la mayoría de la vida marina podía vivir tanto en el agua del océano como en el agua dulce porque la salinidad del océano era mucho menor. Durante la inundación, grandes cantidades de materiales se habrían depositado rápidamente y, a medida que las aguas de la inundación retrocedían, el océano habría estado mucho más salado poco después de la inundación que antes solo por ese hecho. Durante los años restantes, los océanos se han vuelto más salados a un ritmo más lento.

Un argumento similar se puede encontrar aquí .

Y otro aquí , con una historia sobre alguien que experimentó y logró que peces de agua dulce y salada convivieran en el mismo tanque. No hay ninguna referencia sobre la historia, pero ciertamente es posible probarlo usted mismo si desea experimentar.

Este artículo Fish in the Flood tiene esto para agregar:

De hecho, la mayoría de ellos no sobrevivieron. Más del 95 por ciento de todos los fósiles son criaturas marinas. Murieron y están fosilizados por trillones. Muchos están enterrados en grandes cementerios de fósiles, muy apretados, ahogados con sedimentos, enterrados antes de que tuvieran tiempo de descomponerse. Obviamente, no vivían en el entorno en el que murieron. Fueron transportados por agua en rápido movimiento y luego enterrados en depósitos sedimentarios.

A Noé se le ordenó tomar todo animal que camina sobre la faz de la tierra, no aquellos que "nadan en lo profundo".

De Génesis 6:19 - 20, a través de la Biblia Amplificada.

Y de todo lo que vive, de toda carne [que se encuentra en la tierra], dos de cada especie meterás en el arca, para que tengan vida contigo; serán macho y hembra. De las aves y de los pájaros según su especie, de las bestias según su especie, de todo reptil de la tierra según su especie, entrarán contigo dos de cada especie, para que se mantengan con vida.

Génesis 6:17 es igualmente claro que solo la carne que vive en la tierra perecerá:

Porque he aquí, yo, yo mismo, traeré un diluvio de aguas sobre la tierra para destruir y pudrir toda carne debajo de los cielos en la cual hay aliento y espíritu de vida; todo lo que está sobre la tierra morirá.

El interlineal hebreo se puede encontrar aquí .

Como tal, a Noé no se le ordenaría proteger la vida marina (ya que Dios estaba limpiando "la faz de la tierra" y no "las aguas debajo de la tierra) ni necesitaría recipientes especiales para los peces. Estaban protegidos.[1 ]

Curiosamente, Génesis 6:20 también dice que Noé no tuvo que buscar a los animales, sino que estos vinieron a él .

El punto, sin embargo, es que la vida marina no es "todas las criaturas vivientes de la tierra", y como tal no necesita caber en el arca.

De acuerdo, como se señaló en un comentario, sin embargo, todavía hay una pregunta sobre cómo los peces de agua dulce sobrevivirían a la inundación fuera del arca.

Un diluvio que cubra la faz de la tierra necesariamente va a mezclar agua salada y dulce. ¿Cómo sobreviviría el agua dulce? Se me ocurren dos hipótesis:

1. Dios milagrosamente mantiene las aguas separadas. Tenga en cuenta que en Génesis ordenó que las aguas se separaran de la tierra causando el firmamento, por lo que esto no sería exagerado.

2. Recuerde que la inundación vino tanto de debajo como de arriba. Como dice Génesis 7:11:

   en aquel día se rompieron todas las fuentes del gran abismo, y se abrieron las compuertas de los cielos

Podría ser que el agua dulce y la salada se mantuvieran en algún tipo de equilibrio.

¿Estoy estirando aquí? Sí. ¡Fue un milagro! Pero el punto básico todavía está satisfecho. Noé no necesitaba haber hecho nada: Dios mismo atendió las necesidades de la vida marina.

También se debe tener en cuenta que muchos cristianos creen que el diluvio fue un evento local (y no global). De hecho, he visto documentales que sugieren que la inundación ocurrió cuando el Bósforo se abrió e inundó el Mar Negro. Señalan evidencia arqueológica de civilizaciones en el fondo del Negro. Dicho esto, estas personas no son los "literalistas" solicitados en la pregunta, por lo que tampoco es necesario insistir aquí.

Para aclarar, varios literalistas con los que he hablado sobre este tema citan "milagro" como su explicación. Este es exactamente el punto que estoy tratando de hacer en el último párrafo.

En mi opinión, la pregunta aquí se extiende mucho más allá del pescado; por ejemplo, destruyes todas las plantas y todos los hábitats, y toda la vida insertada / etc. que lo acompaña; no tiene alimentos (vegetales o carne) para sostener a las personas o animales que desembarcan. Recuerde que muchos de los animales que bajan del barco comen otros animales, están especializados en eso y necesitarían más que unos pocos para criar crías. Cada vez que comen, hacen que otra especie se extinga, y probablemente se condenen a sí mismos si son especialistas. Así que tienen el divertido trabajo de sentarse en el lodo fétido rodeados de escombros y cadáveres podridos, poca comida, poca esperanza; las inundaciones nobarrer las cosas limpias; dejan asquerosidad. Por no hablar de los problemas de la energía (a menudo de otros animales) necesaria para el viaje de regreso a un clima en el que realmente puede sobrevivir durante más de un día (lo que, a pie y pata, podría ser muchos meses)

¿Mi punto? (sí, de hecho tengo uno que es relevante): como resultado de las cuestiones de la vida que desembarca del arca, parece necesario adoptar una de dos posiciones:

• las reglas de vida ya fueron suspendidas en tal medida (para asegurar la supervivencia de, bueno, todo lo que sobrevivió) que no tiene sentido reflexionar sobre cosas como cómo funcionó eso para los peces; como a: no está registrado, y tendríamos que inventar el razonamiento; b: es irrelevante: sin una intervención sobrenatural, la mayor parte de la vida animal restante morirá en breve de todos modos (recordando también la intervención sobrenatural requerida para traer a los animales y las inundaciones); y por supuesto c: la diversidad genética se tira por la ventana
• o; no sucedió según la historia de la Biblia (que para algunos significa: eventos divinos similares, pero con Génesis no es el recuento exacto, y para otros significa: cualquier inundación global/local que sustenta la historia no fue naturaleza divina)

Cada uno tiene derecho a su punto de vista sobre lo sucedido; todo lo que digo es: si elige el relato literal de la inundación de la Biblia: entonces exige múltiples eventos sobrenaturales adicionales (más allá de los registrados en Génesis), no solo las inundaciones y la llegada de los animales. Es inconsistente tratar de encontrar una explicación racional/natural para la supervivencia de (digamos) peces en medio de eventos sobrenaturales .