¿Puedo enviar los resultados de un póster a otra conferencia como un artículo completo?

Si presenté un póster en una conferencia que contenía los resultados de alguna investigación, ¿puedo escribir un artículo usando esos mismos resultados y enviarlo a otra conferencia como artículo completo?

Para cualquier conferencia seria, debe consultar el trabajo anterior en su documento completo. Si menciona que se presentó exactamente el mismo resultado en una conferencia anterior, supongo que su trabajo sería rechazado. No mencionar que ha sido presentado en otra conferencia no es ético. La única buena opción es hacer algo más de trabajo, de modo que el artículo completo sea una extensión del trabajo presentado en el póster. (Una excepción obvia es si lo invitan a volver a enviar un documento, por ejemplo, a una conferencia de alto nivel).
¿Qué es el campo? Esto dependerá de las normas de su campo y de hasta qué punto las presentaciones de conferencias se consideran "publicaciones". Por ejemplo, los comentarios de @semi-extrinsic no son ciertos en mi campo (matemáticas), donde puedes presentar un proyecto en docenas de conferencias o carteles y nadie espera que esto se mencione en absoluto en el artículo final publicado.
Lo más importante: ¿Estaba el cartel asociado con una publicación que no sea un resumen?
@NateEldredge cuando dice que mis comentarios no se aplican a su campo, supongo que se refiere a la parte "Supongo que el artículo sería rechazado". ¿O también evitaría mencionar en el documento final que esto se presentó anteriormente en una o más sedes? Tengo curiosidad. Como referencia, en mi campo (comp.phys) es bastante común que todas las contribuciones a conferencias, incluso los carteles, tengan un artículo adjunto en las actas.
@semi-extrinsic: Ninguna parte de su comentario se aplica realmente a mi campo (excepto la primera parte sobre la cita de trabajos anteriores; pero las presentaciones de conferencias anteriores del mismo autor sobre el mismo trabajo no cuentan). Nunca he visto un artículo publicado que mencione las conferencias en las que se ha presentado el trabajo. Tenga en cuenta que las conferencias en mi campo casi nunca han publicado actas. Si publicó su trabajo en actas de conferencias, entonces se aplica lo que dijo.

Respuestas (2)

Esto depende de las costumbres del campo y del lugar. Responderé según mi experiencia en un subcampo de CS relacionado con HCI:

Las conferencias suelen tener algún requisito de novedad para los trabajos publicados. Por lo tanto, si un artículo asociado con el póster ya apareció en algunas actas de la primera conferencia, es posible que no cumpla con este requisito. En primer lugar, sin embargo, podrían aplicarse algunos casos diferentes:

  • Si el cartel no fue "publicado formalmente" (es decir, no apareció como un artículo (breve) en ningún tipo de procedimiento), debería estar listo para continuar.
  • Si se suponía que el afiche iba a ser "publicado formalmente", pero los organizadores de la conferencia nunca lograron establecer los procedimientos de la sesión de afiches, se encuentra en una situación un poco inconveniente. Su trabajo no está publicado de manera que pueda ser citado (bueno, puede, pero no parece tan verificable como otros artículos y no está archivado por ningún editor), pero ha sido presentado. Es posible que desee ponerse en contacto con los organizadores de la conferencia en este caso si publicar su trabajo nuevamente está bien, o si desea envolver su trabajo en algo más grande (es decir, presentar algo nuevo, pero reiterar los puntos del póster como parte de la exposición). ).

Incluso si su cartel fue publicado en algún tipo de acto, puede haber algunas opciones:

  • A menudo se permite que los carteles presenten el trabajo en curso. Si su póster (y el documento relacionado) se presentó de manera que presentara el trabajo en curso, su nuevo documento de conferencia podría presentar el estado final de lo que haya ideado. Básicamente, esto puede coincidir con el contenido de su póster, pero proporciona más detalles (consulte también a continuación).
  • Incluso si el cartel presentaba resultados finales, el término "resultados" parece verse en un sentido muy amplio al menos en mis campos, posiblemente en otros. Un documento de conferencia completo brinda mucho más espacio que un documento de póster, y en el póster, probablemente presentó cosas diferentes (más visuales) que las que presentaría en el texto. Como tal, puede cambiar el enfoque de su documento de conferencia en comparación con el póster; donde el cartel se centró en los resultados, el documento de la conferencia podría discutir los métodos utilizados para obtener los resultados en profundidad, incluidas las decisiones de diseño, citas de experimentos similares, una verificación de la confiabilidad de sus experimentos, etc. Este tipo de descripción puede ser útil. para la comunidad y trabajos posteriores, y como tal debería proporcionar suficiente contenido nuevo, a pesar de estar basado en el mismo material que el póster.
Gracias OR Mapper por su ayuda, el resultado de My Poster nunca se publicó, así que estoy listo, por cierto, estoy en el campo de la informática.

Esto depende mucho del campo y la conferencia que tengas en mente. En general, debe indicarse en la convocatoria de ponencias . Si no hay una mención explícita de los requisitos de novedad , probablemente signifique que la investigación no se puede volver a presentar en un formato más extenso o que el campo tiene una convención establecida muy clara.

Para tomar un ejemplo de una conferencia importante en Ciencias de la Computación , se puede volver a enviar un póster, con la adición de contribuciones novedosas, siempre que la presentación anterior haya sido lo suficientemente breve y no se haya publicado en una revista:

Cada trabajo de investigación presentado a SIGMOD 2016 debe presentar una investigación novedosa sustancial que no se describa en ninguna publicación anterior. En este contexto, una publicación anterior es (a) un documento de cinco páginas o más presentado, o aceptado para su presentación, en una conferencia o taller arbitrado con actas; o (b) un artículo publicado, o aceptado para publicación, en una revista arbitrada. Si una presentación de SIGMOD 2016 se superpone con una publicación anterior, la presentación debe citar la publicación anterior, junto con todos los demás trabajos publicados relevantes, siguiendo las pautas de la sección Requisitos de anonimato para la revisión doble ciego a continuación.

Sin embargo, es probable que el artículo sea rechazado si no hay suficiente material en el nuevo artículo; No puedo imaginar ningún lugar de alta calidad que simplemente vuelva a publicar material que ya ha aparecido en otro lugar.

¿Puedo enviar los resultados de un póster a otra conferencia como un artículo completo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v