¿Está bien enviar una versión de póster de un trabajo completo ya aceptado a la misma conferencia?

Mi asesor me ha sugerido que debería enviar una versión en póster de un trabajo completo ya aceptado a la misma conferencia. Él sugiere que debería hacer esto porque cree que esto desencadenará más discusiones sobre este trabajo y lo hará conocido por más personas. La intención es buena, pero tengo una preocupación ya que es una versión de póster del mismo documento en la misma conferencia. Me siento raro.

¿Alguien puede darme más sugerencias? ¿Debo hacer esto?

De las conferencias a las que he asistido, es muy común hacer esto.

Respuestas (2)

Algunas conferencias fomentan explícitamente (o incluso exigen) la presentación de documentos en forma de póster. En este caso, normalmente hay una opción para simplemente solicitar que su papel existente también tenga un espacio para póster. Por lo tanto, de hecho puede ser bastante razonable tratar de presentar de ambas maneras, si la conferencia lo apoya.

Sin embargo, no sería apropiado enviar un póster por separado que pretenda ser diferente al trabajo aceptado. Eso sería autoplagio, y los organizadores de la conferencia podrían verlo muy mal por hacerlo.

Por lo tanto, recomendaría ponerse en contacto con la silla de carteles y preguntar si permiten que los trabajos completos aceptados tengan un cartel adjunto también. Si es así, eso es genial, y probablemente no necesite enviar nada más que una formalidad como máximo. Si no, entonces acepta que no habrá póster y ¡no envíes nada!

Solo quería agregar que "algunas conferencias" es en realidad "la mayoría de las conferencias" en campos como la química y la biología.
@VonBeche No en las partes de biología con las que trato, donde no existe un documento de conferencia completo.
Me perdí que estaba basado en un artículo de una conferencia, simplemente asumí que era un artículo publicado en otro lugar. Para ser claros: la mayoría de los carteles que veo se basan en publicaciones (o futuras publicaciones), y los documentos de conferencias no son comunes.

La respuesta a esto depende de lo que se entienda por "lo mismo". Si la esencia del póster es la misma que la del documento completo de la conferencia, esto sería una especie de presentación doble, lo que generalmente no es aceptable.

Sin embargo, los afiches pueden ser, y al menos en mi subcampo de CS, rutinariamente lo son, complementando el documento al enfocarse en aspectos del mismo esfuerzo de investigación que son más adecuados para un afiche, tales como:

  • un prototipo de prueba , que es solo una nota al margen en el documento principal, puede estar en el centro del póster
  • la metodología genérica utilizada para una evaluación ; mientras que el documento puede estar describiendo el caso concreto para enfocarse en el problema, la solución propuesta y los resultados, el póster puede usarse para documentar detalles sobre la evaluación de la solución e instruir a otros sobre cómo usar el mismo método para otros , problemas similares (generalmente demasiado fuera del alcance del documento principal y demasiado "delgado" para justificar un documento regular propio)
  • posible trabajo futuro basado en su artículo, con el fin de incitar una discusión durante la sesión de carteles, recopilar nuevas ideas y aprovechar la circunstancia de que las sesiones de carteles a menudo invitan explícitamente al trabajo en progreso

En cualquier caso, debe hacer referencia al póster del periódico y viceversa, tanto en los trabajos como durante la conferencia, para evitar acusaciones de autoplagio y, lo que es más importante, porque quiere asegurarse de que las personas interesadas en sus investigaciones son conscientes de las dos facetas publicadas de las mismas.

Si tiene la oportunidad de informar a los moderadores de la conferencia sobre la forma en que se vinculan sus presentaciones, no está de más hacerlo, pero esto no siempre es posible o incluso habitual en algunos campos.

¿Le importaría al votante negativo explicar qué está mal con esta respuesta, por favor?