¿Puedes hacer una explosión disparando al combustible o al tanque de combustible?

Veo esto mucho en las películas. ¿Alguien ha estudiado si esto es fácilmente factible?

Mythbustered lo probó y no funcionó. Al igual que las respuestas duplicadas vinculadas: la mezcla de aire y gas no es adecuada para una explosión.
Necesita más detalles. "Combustible" es un término muy genérico. ¿Estamos hablando de gasolina? ¿Propano? ¿Combustible para cohetes? ¿Está comprimido? es liquido o gas? etc.
@Jason Mythbusters también disparó una variedad de tanques de propano en una prueba separada: no pudieron hacer que ninguno explotara, incluso cuando usaban munición incendiaria.
Para "explotar", el combustible debe mezclarse con aire en la proporción adecuada. Eso es lo que sucede en su cámara de combustión... Un tanque de combustible de casi cualquier tipo normalmente tiene una cantidad de combustible líquido y una cantidad relativamente similar de aire... Nada cerca de la proporción correcta para la ignición. Además, a menos que uno esté usando munición incendiaria o trazadora dedicada, no hay nada en un proyectil normal que provoque la ignición.
@METRO. Werner: Pero para tanques parcialmente vacíos sobrecalentados, la munición podría funcionar solo para romper el tanque, iniciando una explosión de vapor de expansión de líquido hirviendo , ¿correcto? Es poco probable para un tanque de combustible de automóvil (ya que el exceso de presión saltaría mucho antes de la tapa de reabastecimiento de combustible), pero tal vez para un tanque de almacenamiento más grande (pero entonces necesitaría un cañón , no una pistola; podría ser una película de acción aún más genial sin embargo ;) ).
Hay un episodio de cazadores de mitos sobre los mitos del combustible en el que intentan hacer esto sin éxito. Necesita una mezcla de combustible y aire bastante precisa para encender. Hollywood es en gran parte culpable de este mito.
Interesante, que en las películas los coches diésel también explotan ;-)
@vartec Sí, cuando la realidad es que vi a alguien con una lata de plástico de diésel que logró prenderle fuego. El fuego ardió pacíficamente sobre la lata, ni siquiera la derritió, no le hizo nada a la persona que la llevaba (y que la estuvo mostrando durante varios minutos).
Acabo de terminar un divertido día de tiro, teníamos un cañón de bola de bolos que dañó bastante un automóvil, luego, mientras disparaba con otros tres amigos, todos con rifles, me sorprendió que el automóvil realmente se encendió (no explotó ). Adivinando que el tanque de combustible fue golpeado, y luego una chaqueta de metal completa posterior provocó una chispa.
Tenga en cuenta que la conclusión oficial sobre el accidente del vuelo 800 de TWA es que un tanque de combustible casi vacío explotó después de ser incendiado por un cortocircuito. El combustible para aviones es esencialmente lo mismo que el combustible diésel. Dada la relación aire-combustible correcta, todo lo que se necesita es una pequeña chispa o temperatura suficiente para causar una explosión.

Respuestas (2)

No estoy seguro de si se considera una fuente suficientemente buena, pero en el episodio 2 de la temporada 3: "Scuba Diver and Car Capers" (gratis si tienes Amazon Prime), los cazadores de mitos probaron esto :

El programa de televisión Discovery Channel MythBusters abordó esta pregunta en un episodio de 2004, disparando cinco balas al tanque de gasolina de un Cadillac. No hubo explosión, ni siquiera un incendio. Esto plantea la cuestión de cómo una bala causaría una explosión en primer lugar. Para encender la gasolina, se requiere calor y oxígeno. Si no hay suficiente aire en el tanque, no será posible una explosión, aunque es más probable que explote un tanque vacío que uno lleno. Y aunque una bala se calienta por la explosión que la impulsa, la bala en sí misma no necesariamente estará lo suficientemente caliente como para encender la gasolina.

Recuerdo haber visto el episodio, y parecían hacer un trabajo razonable probándolo, usando varias mezclas de aire y combustible para ver si podían hacerlo funcionar.

También probaron rondas trazadoras en un episodio de "Mythbuster's Revisited" , y tampoco lograron hacerlo explotar:

Ya se ha demostrado que cuando se dispara con una bala normal, un tanque de gasolina no explotará. Sin embargo, si un cartucho de gasolina es disparado por una bala trazadora desde una distancia lo suficientemente grande como para que la bala pueda encenderse con la fricción del aire, hará que la gasolina se incendie. Cuando esto sucedió, el tanque estaba tan lleno de balas (de trazadores anteriores que se dispararon demasiado cerca para encender) que no había presión contenida, pero los MythBusters supusieron que si el tanque hubiera estado cerrado correctamente, podría haber explotado; pero en general sigue siendo extremadamente improbable.

Entonces, es posible encender la gasolina con proyectiles trazadores, pero es muy difícil hacer que el tanque explote, ya que pierde presión demasiado rápido.

Eso no significa que sea imposible, pero los cazadores de mitos (que se especializan en hacer estallar cosas) no pudieron hacerlo a propósito , por lo que definitivamente no es "fácilmente factible".

Destacaría la parte de que no es imposible . Encender mezclas de combustible-aire o gas-aire puede ser notoriamente quisquilloso, pero por favor no tome el hecho de que Mythbusters no lo hizo en un par de intentos como evidencia de que nunca sucederá. Probablemente no, pero no intentes nada estúpido... ;)
@fgysin La pregunta no preguntaba si era posible. Preguntaron si era fácilmente factible (a lo que la respuesta es "no").
Porque me encantan las estimaciones de Fermi: ¿El tanque de gasolina de un automóvil podría ser cuánto, medio metro cuadrado por una altura más pequeña? La bala probablemente se moverá entre 100 y 1000 m/s en el momento en que penetra la pared del tanque, según el tipo de arma de fuego, el tipo de bala y la distancia involucrada. En otras palabras, se moverá a través del tanque entre 1/200 y 1/2000 de segundo. No creo que eso sea suficiente para que incluso un objeto realmente caliente (digamos 1000 K) provoque un aumento significativo de la temperatura del combustible líquido por el que pasa. Y estoy bastante seguro de que una bala está muy por debajo de 1000 K.

The Insultingly Stupid Movie Physics también hizo un análisis de este tropo:

¿Puede una bala de pistola en el tanque de gasolina hacer estallar un automóvil?

La mezcla en un tanque de gasolina suele ser demasiado rica para explotar y esto por sí solo evita la repetida escena de disparar al tanque de gasolina y hacer estallar el auto. Además, las balas de plomo con camisa de cobre no son buenas productoras de chispas, por lo tanto, no son buenos encendedores, pero ¿qué pasa con una bala con camisa de acero o núcleo de acero que golpea ese tanque de gasolina en un millón que está tan cerca de vacío que tiene una mezcla explosiva?

Cuando se muele una pieza de acero, emite una lluvia de chispas de color amarillo anaranjado, pequeñas partículas de metal sobrecalentado. A juzgar por el color amarillo anaranjado, las partículas están a más de 1000 °C, ciertamente por encima de la temperatura de autoignición de las mezclas de gasolina y aire.

Nos pusimos equipo de seguridad y vertimos una pequeña cantidad de gasolina en un molde para pastel de aluminio, lo suficiente para mojar el fondo. Usando un molinillo neumático en un perno, mostramos [sic] la sartén con chispas. El resultado: nada. Dejamos caer una cerilla encendida y puf, llama.

De acuerdo, ningún número de experimentos puede probar que las chispas nunca encenderán la gasolina. No hay manera de probar todas las condiciones posibles. Moler cerca de la gasolina es peligroso, pero también está claro que las chispas de moler no son una fuente confiable de ignición.

No probamos las balas, pero es dudoso que una, particularmente una bala de pistola, despida vapores de gasolina de manera confiable.

Los experimentos anteriores se llevaron a cabo de una manera consciente de la seguridad bajo la supervisión de un profesional calificado. No los intente por su cuenta.