Parece haber una afirmación bastante extendida de que,
La líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D., California), dijo que "ciertamente espero" que votar un proyecto de ley que regule o prohíba las "acciones de choque" sea una pendiente resbaladiza hacia más restricciones de armas.
Cuando se le preguntó si el proyecto de ley era una pendiente resbaladiza hacia más restricciones de armas, dijo: "¿Y qué?... Ciertamente espero que sí". ( fuente )
Soy algo escéptico ya que:
El reclamo parece estar principalmente en los blogs de derecha y no pude encontrarlo en ningún medio de noticias importante o en la propia página web de Pelosi.
Es una línea típica del partido para los demócratas principales que solo están buscando medidas de control de armas "sensibles" específicas y que la acusación de pendiente resbaladiza es simplemente una paranoia por parte de las personas a favor de la segunda enmienda. Es difícil creer que alguien tan alto como Pelosi cometa tantos errores (sin juego de palabras).
¿Dijo que espera que esta prohibición propuesta sea una pendiente resbaladiza para aumentar las restricciones de armas?
Fox News tiene un video que muestra la cita. Su transcripción:
“Van a decir: 'Dales un impulso, va a ser una pendiente resbaladiza'. Ciertamente eso espero", dijo a un reportero en una conferencia de prensa.
La conferencia de prensa completa está disponible en Youtube (el enlace va al código de tiempo de la pregunta relevante). Mi transcripción:
[En respuesta a una pregunta:] Hemos dicho adónde nos gustaría ir, y es a un lugar bipartidista, un proyecto de ley bipartidista: King-Thompson para verificaciones de antecedentes. Ahora hay verificaciones de antecedentes, pero hay lagunas, ya sean ventas en línea o ventas de exhibición de armas, pero pueden pasar muchas cosas para las personas que no deberían comprar armas. Y tenemos evidencia de que tener las verificaciones de antecedentes ha evitado que no se produzcan cientos de miles, si no un par de millones de ventas. Eso podría haber causado muertes. Entonces, como dije, muchas personas que son dueños serios de armas dicen "Tengo una verificación de antecedentes, ellos también deberían tener una verificación de antecedentes".
Pero no podemos... ¿Y qué? ¿Van a decir que les das aceleradores, que va a ser una pendiente resbaladiza? Ciertamente lo espero. Pero no creo que el material de refuerzo deba ser un sustituto de la verificación de antecedentes. Y por cierto, la verificación de antecedentes es un compromiso. Hay muchas más cosas que los miembros quieren hacer y estamos diciendo "¿Cómo podemos salvar la mayor cantidad de vidas?" Salvamos la mayoría de las vidas con la verificación de antecedentes. [...]
La respuesta en sí solo se refiere a lo que puede considerarse medidas de control de armas "sensatas", específicamente verificaciones de antecedentes. Al ver la cita completa, no creo que Pelosi haya querido dar a entender que espera que esto conduzca a un control de armas irrazonable (quitar todas las armas, etc.).
rana globo ocular
tim