¿Puedes existir en dos lugares a la vez?

1. un átomo replicado no ocupa el mismo espacio que el átomo original.
2. Todo ser tiene un conjunto de experiencias pasadas, presentes y futuras.
3. En el momento de la replicación, podemos entender que los dos seres comparten un pasado común.
4. Sin asumir una agencia externa, podemos suponer que un individuo es individual ya que existe un grado de separación en el espacio y la conciencia, como lo demuestra la simple observación de que ambos individuos simplemente pueden dormir en momentos diferentes o tener conversaciones diferentes, ya que ahora existen en entornos separados. .
5. Como la experiencia ahora ha divergido entre los dos seres, a pesar de su misma composición química o celular, es evidente que su experiencia del presente diverge con el tiempo y se vuelve cada vez más diferente.
6. A medida que estas experiencias y diferencias se acumulan con el tiempo, los dos seres que alguna vez fueron idénticos ya no son idénticos, ya que sus recuerdos ahora contienen información diferente.
7. Después de un tiempo, las dos entidades se vuelven cada vez más como gemelos idénticos, que comparten experiencias principalmente porque existen en configuraciones físicas bastante similares, pero los verdaderos gemelos idénticos son un ejemplo de la división natural de un ser en dos seres que no son uno sino dos individuos cuya experiencia puede rastrear gustos e inquietudes similares, pero cuyos orígenes son comunes.
8. Esto me indica y me prueba que dos: el humano y el duplicado exacto comparten más que gemelos idénticos, ya que la experiencia común existe cuando el cerebro se ha desarrollado por completo, sin embargo, el futuro de las dos entidades independientes abarca la divergencia, donde sus mentes (el producto de su la actividad mental y las percepciones) lentamente se volverían diferentes.
9. Podría haber una percepción de realidad compartida debido a resonancias armónicas, pero ¿eso significa que la realidad es realmente común, o es más como dos mitades de una toronja que se reflejan entre sí? Puede parecer una forma de telepatía, cuando en realidad es un conjunto de tendencias basadas en experiencias mutuas que se separan lentamente unas de otras.
10. La premisa 4 establece una experiencia común entre ambas entidades tal como existen en el vacío: si todas las fuerzas naturales se aplican a ambas, supongo que significa que su experiencia es, de hecho, completamente idéntica sin la intrusión de una diferencia perceptiva externa que los dos seres continuarían compartiendo. conciencia como si no hubiera nada que los hiciera diferentes: sus mentes serían idénticas. Por lo tanto sería en efecto una conciencia controlando a dos personas con idéntica experiencia. Eso es lo mismo que una persona con percepciones extendidas, cuatro ojos en lugar de dos, etc.
11. Por lo tanto, en efecto, la conciencia no está en dos lugares, ya que están en el mismo lugar. Una dilatada experiencia compartida sin nada que convenciera tampoco de que no eran el otro.

Sus premisas contienen la respuesta a la pregunta: sí, si hubiera dos de ustedes, habría dos de ustedes. Uno de ustedes experimentaría cosas en un lugar y el otro experimentaría cosas en el otro. Si los alrededores (y el ruido estocástico) no fueran idénticos, los dos comenzarían a divergir; si lo fueran, habría dos ustedes teniendo dos experiencias idénticas. Es decir, cada uno experimentaría su propia conciencia.

Pero esto no es en absoluto problemático. Hay mucha gente que tiene sus propias experiencias. Que dos de ellos sean idénticos sería extraño, pero no hay nada profundamente desconcertante aquí. No ves a través de los ojos de otras personas si esas personas tienen o no exactamente la misma estructura que tú.

Si abandonas la premisa de que emerges de los átomos que te componen, entonces, bueno, cualquier respuesta es posible, ¿no es así? Uno podría suponer que esta sería una prueba experimental de la conciencia emergente, excepto que en realidad no puedes hacer el experimento, por lo que es un punto discutible.

Básicamente, mi opinión sobre esta pregunta es aplicar la identidad de los indiscernibles . El OP configura el experimento mental de tal manera que las "dos" copias son reconocibles en todos los aspectos; pero habiendo hecho esto, entonces deben ser idénticos.

Solo una vez que introduce alguna característica en el experimento mental que diferencia las dos copias, tiene sentido preguntar si tienen perspectivas diferentes. Pero una vez que has asumido que son diferentes, entonces son diferentes y no hay razón para suponer que compartirán la misma perspectiva.

Algunos creen que la conciencia es una propiedad emergente del cerebro que alcanza la complejidad suficiente para poder comprender su propia existencia. Si realmente existieras en dos lugares, la comprensión de tu cerebro de su propia existencia diferiría para adaptarse a ese hecho. Tal es la versatilidad del cerebro. Aunque su ejemplo de un cuerpo que se copia al nivel subatómico, es algo separado. Independientemente de cuán exacta sea la copia, sigue siendo una copia, con su propia conciencia y autoconocimiento que, desde el punto en que fue copiada, comenzará a diferir del original.

Comenzaría definiendo que una copia de ti, no eres tú, aunque sea una copia exacta de ti. Dada esta definición, ¡entonces no puedes existir en dos lugares a la vez ! Para dejar esto claro, una máquina hace una copia exacta de ti en una habitación idéntica a la tuya. No eres consciente de tu copia, y tu copia no es consciente de ti. Aunque su copia tiene la misma información, historial, etc. que usted, es un cerebro (persona) diferente que simplemente tiene la misma información que usted, en ese instante.

no necesariamente tienes que especular sobre la clonación mental en un futuro posiblemente imposible; De acuerdo con la actual interpretación dominante de la mecánica cuántica de muchos mundos, estás dividido todo el tiempo en copias casi idénticas de ti mismo y, sin embargo, no ves el mundo a través de los ojos de tus innumerables copias. fijate eso...

aquí hay una pequeña mención de eso en un artículo de SEP: http://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/#2.2

Hilo antiguo, pero me imagino que una copia perfecta no dividiría tu sentido de identidad, simplemente crearía un ser separado exactamente como tú por un tiempo.

Lo pensé de esta manera: si el océano formó una ola y luego formó una ola idéntica perfectamente hasta el átomo, ambas olas siguen siendo entidades separadas; sin embargo, ¿qué pasaría si teóricamente me cortaran en dos pero ambas mitades se mantuvieran perfectamente vivas y funcionales, incluso de forma inalámbrica a través de algún sistema futurista? entonces yo, como ser singular, estaría ciertamente en dos lugares a la vez.

¿Qué pasa si vamos un paso más allá y regeneramos las dos mitades por completo? Entonces tienes dos cuerpos con una sola conciencia; lo único que aparentemente limitaría la cantidad de veces que su "yo se dividiría" sería la tecnología o algún aspecto imprevisto de la conciencia del que no somos conscientes. Para ser claros, esta idea difiere de la clonación, ya que no estás creando una copia, solo segmentando un ser ya existente, como una especie de pez ultra estrella.

Algo me dice que la conciencia tiene más que ver con un campo de punto cero que con la estructura atómica de nuestro cerebro, simplemente porque aparentemente es inconmensurable y, de acuerdo con la noción anterior, podría dividirse infinitamente. ¿O el sentido del yo tiene algún fondo finito? Si no, eso es muy indicativo de lo que no es.