¿Pueden los telescopios basados ​​en radio producir imágenes de luz visible?

Es una pregunta bastante simple (al menos en la mente de mi profano). ¿Puede un radiotelescopio que no tiene espejos ni lentes para capturar la luz visible (para los ojos humanos) producir imágenes como un telescopio óptico como el Hubble? Estoy hablando solo de luz ROYGBIV (sin infrarrojos ni UV).

¿Podría aclarar si quiere decir (a) usar radiotelescopios para recolectar y procesar luz visible, o (b) generar imágenes a partir de la luz de longitud de onda de radio recolectada y procesada que es visible para nosotros los humanos (que no podemos ver las ondas de radio)?
@DavidHammen: supongo que ambos. Pero más como (b). Suponiendo que el Hubble genera una imagen que se vería exactamente como si estuviera allí mirando el objeto a través de la ventana de una nave espacial, ¿puede un radiotelescopio (por ejemplo, basado en el espacio) escupir una réplica precisa de esa imagen?
Debe editar su pregunta para aclarar lo que está preguntando. Sugiero dejar de lado que un radiotelescopio capture la luz visible porque aparentemente eso no es lo que está preguntando. La respuesta correcta implicará inevitablemente conjuntos de antenas de radiotelescopios, interferometría de línea de base larga, síntesis de apertura y posiblemente sincronización (en el caso de "obtener imágenes" de un asteroide). Es posible que tenga tiempo más tarde esta noche para actualizar mi respuesta una vez más ahora que tengo una idea parcial de lo que está preguntando.

Respuestas (3)

¿Puede un radiotelescopio que no tiene espejos ni lentes para capturar la luz visible (para los ojos humanos) producir imágenes como un telescopio óptico como el Hubble?

Por supuesto, ya sea a través de falso color o pseudocolor. Una imagen de radio en falso color asigna varias frecuencias (típicamente tres) en una imagen de radio multiespectral a colores visibles. Una imagen de radio en pseudocolor asigna varias intensidades en una imagen de radio en escala de grises de un solo espectro a colores visibles. Las mismas técnicas también se utilizan para imágenes de rayos gamma, rayos X, UV, IR y microondas. No podemos ver en esas frecuencias, por lo que se debe hacer algo con las imágenes capturadas para que sean visibles para nosotros.

Si la pregunta es si se puede usar un radiotelescopio para capturar la luz visible, la respuesta es no. Voy a empezar con el receptor. Está diseñado para capturar radiación de longitud de onda larga. Los fotones en el espectro visible tendrán un impacto mínimo, si es que lo tienen, en un receptor de radiotelescopio.

A continuación se muestra un problema aún mayor con algunos radiotelescopios.

Telescopio de radar en el Observatorio Haystack. El telescopio está oculto a la vista, dentro del gran radomo.
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Haystack_Observatory

El de arriba es el radiotelescopio Haystack en el Observatorio Haystack en Westford, Massachusetts. El radomo protege al telescopio de las inclemencias del tiempo, pero también oculta la antena de la luz óptica. Un par de otros radiotelescopios en el Observatorio Haystack muestran otro problema:

Dos antenas de telescopio de radar más en el Observatorio Haystack. Estos no están protegidos por un radomo. Sin embargo, son transparentes en la parte visible del espectro. El cielo se puede ver a través de la antena móvil y los árboles y las colinas se pueden ver a través de la antena cenital fija.
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Haystack_Observatory

La antena del telescopio cenital fija en el primer plano y la antena del telescopio totalmente móvil en el fondo están hechas de una malla de alambre, lo que las hace transparentes en la parte visible del espectro. Esta construcción de malla de alambre es bastante común para las antenas de radio de longitud de onda larga porque permite que el viento las atraviese. Es más probable que las antenas de radio de longitud de onda más corta sean sólidas, pero a menudo están pintadas.

Una malla de alambre con alambres separados por centímetros es muy suave para una onda de radio de un metro de largo, como una superficie sólida lisa al nivel de un milímetro para una onda de radio de un centímetro de largo. Una superficie con una rugosidad de escala milimétrica sería un espejo óptico extremadamente malo. No hay ninguna razón para suavizar la antena de un radiotelescopio en la porción visible del espectro, y hay muchos millones de razones (es decir, muchos millones de dólares) para no hacerlo.

No es lo que se pidió.
@CarlWitthoft: mi opinión inicial sobre la pregunta fue la misma que comprensible. Después de todo, las imágenes de radioastronomía a menudo se ven impresas. Agregué a mi respuesta en caso de que la pregunta sea si los radiotelescopios se pueden usar para recolectar luz visible. Voy a pedirle al OP que aclare la pregunta.

Aquí hay imágenes producidas con ondas de radio en RGB, pero son inexactas en frecuencia. SÍ, los radiotelescopios pueden producir imágenes... NO, las radios no están en el rango visible, de lo contrario, un radiotelescopio parlante brillaría como una lámpara cuando transmite información. No, la antena de radio no captura fotones eléctricamente y es su cambio de voltaje lo que se mide, solo pueden calentarse y funcionar mal debido a la luz.

La pregunta es desconcertante... ¡Debes leer sobre la energía del espectro electromagnético! ¡¡es sencillo!! es la fuente de todos los datos y estudios astronómicos recopilados. Es como la resta y la división en matemáticas, el espectro electromagnético es fundamental. Si mezclas fotones y ondas de radio, es como si estuvieras mezclando restas y divisiones.

Las burbujas aquí son restos de supernova, a la derecha hay una radiogalaxia.ingrese la descripción de la imagen aquí

Los colores aquí son de rojo a verde según la longitud de onda de radio real según el investigador, sin embargo, creo que es una compilación de múltiples imágenes de diferentes períodos de radio. la fuente es 70-230mhz = 1,2 metros a 4 metrosingrese la descripción de la imagen aquí

https://www.ted.com/talks/natasha_hurley_walker_how_radio_telescopes_show_us_unseen_galaxies

¿Qué significa esto: "_ ondas del espectro de luz electromagnética que son> 15 cm, de los cuales los fotones tienen aproximadamente 500 nanómetros de longitud de onda_". Los radiotelescopios observan la luz mucho más allá del espectro visible y solo producen imágenes en falso color.
Agregué eso después de leer la pregunta nuevamente, porque la redacción implica que una antena de radio puede inferir datos sobre fotones ROYGBIV, y sentí que mi respuesta debería indicar que la astronomía de radio y luz requiere una comprensión previa del espectro electromagnético, que es la paleta de energía. / la base de todos los datos astronómicos conocidos. la respuesta más simple es NO, la antena de radio no puede capturar imágenes de luz ROYGBIV, pero pueden capturar imágenes igual que el hubble, por lo que pueden capturar imágenes, que vemos en rgb.
Esto no responde la pregunta (que ciertamente es muy ingenua)
De acuerdo con @CarlWitthoft. No creo que tenga sentido decir que los radiotelescopios capturan la misma imagen que los telescopios ópticos, aunque sea el mismo objeto, al menos no en el sentido que parece pedir el OP. Estás viendo diferentes procesos físicos responsables de emitir la luz.
explícitamente, había dos preguntas: ¿pueden los radiotelescopios producir imágenes, a lo que la respuesta es sí? esa es la pregunta que respondí, porque los radiotelescopios se usan para producir imágenes. La segunda declaración de la pregunta no estaba clara, así que expliqué que también... la energía de radio no produce fotones o datos de rango visible directamente.

La respuesta es "no, por supuesto que no" o "sí, en un sentido patológico". Un "telescopio" de radio captura fotones que son capaces de forzar respuestas electromagnéticas en el metal, es decir, el voltaje inducido causado por un campo EM. Las probabilidades estadísticas de que un fotón de rango visible cause una señal inducida de nivel detectable en una antena de metal son ridículamente pequeñas.

Una antena de radio devuelve un voltaje que tiene una relación señal/ruido. el ruido es la línea de base bajo la cual la señal es un ruido aleatorio débil. si una antena de radio recibiera 100000 veces más luz que un sol de mediodía, no produciría ningún dato utilizable en cuanto a la dirección o los colores de los fotones. la antena cambiaría la temperatura solamente.
No es lo que se pidió.
¿Pueden los telescopios basados ​​en radio producir imágenes de luz visible?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v