Si la función de visibilidad es la transformada de Fourier de la distribución del brillo del cielo, ¿por qué necesita el haz sucio y la imagen sucia para encontrarla?

En radioastronomía, la imagen sucia es igual a la transformada inversa de Fourier de la cobertura del plano ultravioleta multiplicada por las visibilidades muestreadas. La imagen sucia también es igual a la convolución del "rayo sucio" o PSF con la imagen verdadera, por lo que es necesario realizar la deconvolución del haz sucio para revelar la imagen verdadera del cielo. Una de las ecuaciones más famosas de la radioastronomía conecta directamente la función de visibilidad con la distribución del brillo del cielo. Si este es el caso, ¿por qué se necesitan los pasos intermedios (haz sucio e imagen sucia) para recuperar la imagen verdadera? ¿La imagen real no es la distribución del brillo del cielo o me estoy perdiendo algo?

Ecuaciones referenciadas en la tercera página de la conferencia de radioastronomía de NRAO

Respuestas (1)

Tendría toda la razón en que se necesitaría una sola transformada de Fourier si el interferómetro pudiera muestrear todo el ( tu , v ) avión. Desafortunadamente, ese no es el caso; solo tenemos un número finito y bastante pequeño de platos y una cantidad finita de tiempo. La cobertura del avión aumentará a medida que pase el tiempo y la Tierra gire, pero será imperfecta. Por lo tanto, no observamos la verdadera función de visibilidad, V ( tu , v ) , sino la función de visibilidad multiplicada por la función de muestreo S ( tu , v ) :

V Medido ( tu , v ) = S ( tu , v ) V ( tu , v )
dónde S ( tu , v ) es 1 si el punto ( tu , v ) se muestrea y 0 en caso contrario. Por lo tanto, si transformamos con Fourier esta cantidad en espacio imagen, no obtendremos la imagen verdadera. I ( X , y ) sino otra cantidad I D ( X , y ) , que es lo que llamamos la imagen sucia. También podemos escribir esto como una convolución:
I D ( X , y ) = B ( X , y ) I ( X , y )
dónde B ( X , y ) es el haz sucio, la transformada inversa de Fourier de S ( tu , v ) , y I ( X , y ) es el verdadero brillo del cielo.

En resumen: si pudiéramos probar la ( tu , v ) avión perfectamente, lo que significa que S ( tu , v ) = 1 en todas partes en el ( tu , v ) avión - entonces esto no sería un problema. Pero nuestra cobertura siempre será incompleta, por lo que debemos tener en cuenta la función de muestreo y el haz sucio, y luego usar un algoritmo como CLEAN para realizar una deconvolución en I D ( X , y ) y tratar de recuperar I ( X , y ) lo mejor que podamos.

Esta charla de ALMA analiza todo lo que he dicho anteriormente y presenta algunos ejemplos, así como los métodos de ponderación de imágenes y CLEAN.


Nota menor: En el caso imposible (pero ideal) donde muestreamos todo el ( tu , v ) plano, el haz sucio debe ser una función delta bidimensional, ya que S ( tu , v ) = 1 y la transformada de Fourier de una función delta da 1. Entonces, dado que la convolución de cualquier función con una función delta da como resultado la función original, tenemos que

I D ( X , y ) = d ( X , y ) I ( X , y ) = I ( X , y )
como cabría esperar; el muestreo perfecto significa que la imagen sucia es la misma que la imagen del cielo real.

Solo quería comentar que esta explicación ha sido tremendamente útil. Hubo algunos puntos que me resultaron sutiles y que no pude conciliar, ¡así que gracias de nuevo!
@Astroturf ¡Me alegra escuchar eso!