Un planeta "morirá" generalmente de uno de los siguientes destinos "naturales":

Muerte por enfriamiento

El núcleo del planeta se enfría lentamente. Luego, el planeta pierde su magnetosfera y los vientos solares comienzan a despojar al planeta de su atmósfera. Esto es probablemente lo que le sucedió a Marte y lo que le está sucediendo actualmente a Venus.

Este es un proceso muy lento, que ocurre durante millones de años. Cuando el planeta esté completamente frío, probablemente no podrá albergar vida (debido a la falta de atmósfera), pero por lo demás será lo mismo: un frío trozo de roca en el espacio.

muerte por estrella

A medida que una estrella envejece, se vuelve más grande, más brillante y más caliente. Para la Tierra, esto significa que estaremos fuera de la zona habitable del Sol en 2-3 mil millones de años. La estrella más brillante cocinará lentamente el planeta, matando todo lo que hay en él.

A medida que la estrella continúa creciendo, puede extenderse más allá de la órbita de un planeta y atraer ese planeta directamente hacia la estrella. Es probable que el Sol se expanda más allá de la órbita de Venus, pero es posible que no llegue a la Tierra (convirtiendo a la Tierra en el nuevo Mercurio).

Si la estrella es lo suficientemente masiva (entre 8 y 12 veces la del Sol), puede convertirse en supernova. La supernova desintegraría por completo todos los objetos de su sistema solar y sería visible a decenas de miles de años luz de distancia. Sin embargo, antes de que una estrella pueda convertirse en supernova, ya habría ocurrido la muerte lenta por absorción o sobrecalentamiento.

Muerte por impacto

Un objeto grande, como un planetoide o un asteroide, puede impactar contra un planeta. Dependiendo del tamaño, esto puede conducir a un evento de extinción, acabando con toda la vida en el planeta, o literalmente puede destrozar el planeta.

Una de las principales teorías para la formación de la Luna es que un planetoide del tamaño de Marte se estrelló contra la Tierra, creando los escombros que se convirtieron en la Luna. Sin embargo, incluso en este escenario, la Tierra todavía está aquí. No destruiría el planeta tan completamente como para evitar que se reformara.

Muerte por perturbación gravitacional

Una masa, como un planeta rebelde, un gran objeto de la Nube de Oort en una órbita extraña o una estrella muy cercana, puede proporcionar suficiente fuerza gravitatoria para perturbar la órbita del planeta en cuestión.

Por ejemplo, una colisión galáctica puede reorganizar los sistemas estelares, poniendo dos o más estrellas muy cerca o enviando objetos grandes (como planetas) a otros sistemas estelares.

En el caso simple, el planeta se mueve a una órbita diferente. Esto puede mover el planeta lo suficientemente cerca de un planeta grande como para ser desgarrado por las fuerzas de las mareas. Esto no sucederá muy rápido, pero podría destruir completamente el planeta, creando otro cinturón de asteroides.

En el caso extremo, el planeta puede ser enviado al espacio profundo, donde todo lo que hay en él muere debido a la falta de luz solar, o puede ser enviado al sol, donde se quema (ver arriba).

Un par de notas:

a menos que las propiedades de un planeta cambien significativamente mediante una intervención manual, un planeta nunca :

• Explotar
• implosionar
• Desmoronarse

Los planetas no liberan energía de la materia (si no, serían estrellas), que es necesaria para los dos primeros. La materia en los planetas está ligada por la gravedad, que siempre está presente, y eso es lo que impide la tercera.

^{Tenga en cuenta que no soy un experto en esto, pero estoy dando mi mejor suposición. Si crees que algo aquí está mal, publica un comentario.}

De hecho, hay muchas formas de matar un planeta:

• Desconstruirlo : simplemente envíe cohetes y robots allí para agarrarlo pieza por pieza hasta que no quede nada más. Esto no sonaría muy interesante, solo el sonido de robots y naves trabajando. Nada especial le sucede a la lava en el interior del planeta, que probablemente sería enfriada por quien la está deconstruyendo. El tiempo que tomaría depende de sus trabajadores.

• Destrúyelo con un gran impacto : si obtienes un proyectil grande (una luna grande u otro planeta) y lo lanzas con una gran velocidad relativa para impactar directamente contra el planeta, ambos serán completamente destruidos y las piezas (incluida la lava) serán expulsados ​​en trayectorias de escape de alta velocidad en muchas direcciones. La velocidad debe ser lo suficientemente alta, de lo contrario, los dos podrían fusionarse o las piezas podrían unirse nuevamente debido a la gravedad. Además, el calor podría vaporizar algunas cosas, convirtiéndolas en plasma. El sonido de eso sería una explosión tan grande que solo las ondas de sonido podrían ser suficientes para volar tu cuerpo. Esto tomaría solo unos minutos, supongo.

• Tráguelo : si el planeta orbita lo suficientemente cerca de una estrella que entra en la fase roja gigante, la estrella se lo tragará. Dentro de la estrella, el planeta se rompería en pedazos y se mezclaría con el resto de la estrella, calentándose mucho más. No sé cómo sonaría esto. Esto llevaría algunos años contados desde el momento en que la atmósfera estelar entra en contacto con el planeta, suponiendo que sobreviva siendo desgarrada por las fuerzas de las mareas, por supuesto (ver siguiente punto).

• Crunch it : si un planeta se acerca demasiado a un planeta más grande o una estrella, superando su límite de Roche , las fuerzas de marea lo destruirían. Supongo que esto probablemente sonará como un montón de truenos continuos, pero mucho más fuertes. La lava se desgarrará y, dependiendo del entorno (distancia a la estrella y temperatura), podría enfriarse o calentarse. Esto puede tomar desde unos pocos días hasta algunos miles de años, dependiendo de la trayectoria orbital, la gravedad de ambos cuerpos y la rigidez de su planeta. Dependiendo de la trayectoria orbital, las piezas podrían terminar siendo tragadas por el cuerpo más grande, siendo enviadas en grandes órbitas elípticas, parabólicas o hiperbólicas o simplemente seguir orbitando la estrella como un anillo de asteroides.

• Choca y fusiona con algo más grande : si un planeta choca contra un planeta más grande, contra una estrella o contra un agujero negro, será destruido. Los efectos serían similares a los dos últimos métodos anteriores. Esto probablemente tomaría entre unos pocos minutos y unos pocos días, dependiendo de las propiedades orbitales. Si el objeto es una estrella, una enana marrón o un gigante gaseoso, esto es esencialmente lo mismo que ser tragado. Si es una enana blanca, una estrella de neutrones o un agujero negro, toda la materia se convertirá en lo que es el cuerpo más grande.

• Choca y fusiona con un planeta rocoso : si tu planeta es pequeño y rocoso y lo chocas contra un planeta rocoso más grande, el núcleo del planeta se fusionará, los mantos también se fusionarán y se formará una atmósfera de vapor de roca. Es algo similar al impacto de fragmentación, excepto por el hecho de que los planetas se fusionan en lugar de explotar.

• Hervir lentamente : si un planeta orbita muy cerca de una estrella y está compuesto principalmente de contenido de gas, el viento estelar expulsará la atmósfera del planeta con el tiempo suficiente, haciéndolo progresivamente más ligero con cada vez menos gravedad. El proceso es silencioso porque es muy lento y tardaría millones o miles de millones de años en terminar. No hay mucho que decir a la lava aquí, porque esto es diferente a poder hervir la lava, que simplemente se enfriaría hasta alcanzar el equilibrio térmico.

• Hervirlo rápidamente : si coloca el planeta en una órbita hiperbólica de pastoreo de estrellas alrededor de una estrella gigante azul, al llegar al perihelio o en algún lugar cercano, podría volar y vaporizarse como lo hizo el cometa Ison, incluida la lava. Aunque no sé cómo sonaría esto. Esto podría tomar solo unos días.

• Hervirlo instantáneamente : si la estrella que orbita el planeta explota en una supernova o estalla en rayos gamma , el planeta probablemente se vaporizará en unos segundos. No sé cómo sonaría esto.

• Destrúyelo usando la física de partículas : podrías crear o encontrar una gran cantidad de antimateria o materia extraña y caer al planeta para hacerlo estallar, lo que sonaría como una gran explosión. O construye un mini agujero negro para tragarlo. O cree enormes presiones en el núcleo del planeta para crear algo así como una supernova de inestabilidad de mini par (si puede construir un mini agujero negro, esto también podría ser factible, pero no me pregunte cómo). Todo eso solo tomaría unos segundos. Gracias a @jamesqf por la sugerencia.

Ahora a lo que creo que realmente te interesa:

• Espere a que se desintegre : si considera morir a través de la desintegración de protones (si esto es posible), esto llevaría mucho tiempo, algo así como$10^{40}$años , pero eventualmente todo el planeta se descompondría en partículas elementales que vagarían por el universo como fotones y neutrinos. Incluso si los protones no se descomponen, el túnel cuántico se encargará de ello en no más de$10^{10^{76}}$años _ Mientras tanto, la lava se congelaría a una temperatura cercana al cero absoluto y este sería un proceso muy silencioso y aburrido.

• Destruye el universo : si destruyes el universo, todos los planetas existentes también morirán. Así que todo lo que tendrías que hacer es sentarte y esperar hasta el Big Crunch , el Big Rip , el Big Freeze o la muerte de Heath o el túnel cuántico hasta un verdadero vacío . Nuevamente, mientras tanto, la lava se congelaría a una temperatura cercana al cero absoluto y este sería un proceso muy silencioso.

Lo que generalmente mata a los planetas (al menos a los que orbitan alrededor del sol) es la supernova de la estrella. Algunos podrían caer al sol por la descomposición orbital o por un cuerpo rebelde que atraviesa el sistema y envía el planeta a la estrella. Pero no hay una "media" vida de un planeta, por lo que, a menos que algo más provoque su destrucción, simplemente existirá.

Otra forma de que un planeta muera es enfriándose. Cuando su núcleo está frío, la tectónica y la actividad volcánica del planeta cesan y el planeta "muere".

Marte está en esta etapa. Su núcleo está frío; la parte fundida de su manto es muy profunda. Su único punto de acceso está bajo Olympus Mons , la montaña (volcán) más alta del sistema solar, de 22 km de altura, con una huella del tamaño de Francia.

La gravedad mantiene unidos a los planetas y es algo pasivo. No pueden "desmoronarse" ya que su propio peso los mantiene unidos. La única forma de fragmentar un planeta es suministrar cantidades masivas de energía. Por ejemplo, una colisión con un planeta rebelde o una luna, pasar cerca de un gigante gaseoso, etc. Algo con suficiente energía para destrozar un planeta será algo muy masivo.

Los planetas pueden morir, pero requiere mucha energía y esfuerzo, o es muy aburrido.

1. Boring
   Planets simplemente puede dejar de funcionar. Como se indica en algunas otras respuestas aquí, si un planeta no tiene vida y sus procesos, como el ciclo de las rocas y los fenómenos atmosféricos, como el clima, se han detenido, se puede considerar muerto con bastante seguridad.

2. Interesante
   Como puede ver en esta pregunta , necesita$2.4 \times 10^{32}$julios para contrarrestar la energía de enlace gravitacional de la Tierra; si quieres explotarla, necesitas mucho más. Este tipo de energía no llega a la ligera (es más o menos equivalente a un pequeño asteroide que viaja a una velocidad muy cercana a la de la luz). Necesitarías dedicar mucho tiempo y esfuerzo para 'matar' un planeta de esta manera; sería mucho más fácil simplemente matar toda la vida en él .
   Sin embargo, la estrella cercana puede entregar este tipo de energía de manera más trivial: si llega al final de su vida y se convierte en supernova, prácticamente todo el sistema solar local será destruido.

Dado que parece querer que un planeta explote, aquí hay una opción: la estrella más pequeña conocida tiene aproximadamente el mismo tamaño que Júpiter, y parece haber gigantes gaseosos extrasolares de hasta 80 veces el tamaño de Júpiter .

Entonces, posiblemente un gran gigante gaseoso podría absorber suficiente materia para comenzar a fusionarse y convertirse en una estrella (una enana roja ). Sin embargo, esto no coincide con el método estándar de formación de estrellas , y parece más probable que el planeta se convierta en una enana marrón .

La buena noticia es que las enanas marrones pueden sufrir una fusión de deuterio si son lo suficientemente masivas, por lo que técnicamente están explotando. La mala noticia es que no emiten suficiente energía para desgarrarse en el tipo de explosión que deseas.

Otro problema con esto es que los planetas no son completamente estables, por lo que es probable que un planeta pierda masa con el tiempo en lugar de ganar más (especialmente si el planeta está en órbita alrededor de una estrella, ya que el viento solar de la estrella impulsará nueva masa). lejos).

Con respecto a su pregunta sobre el sonido: incluso si una liberación de energía estuviera involucrada de alguna manera (una colisión, etc.), un planeta moribundo no emitiría un sonido por la misma razón que las estrellas moribundas no lo hacen: no hay nada para conducir las vibraciones .

Los planetas a veces se suicidan. El nuestro ya está en la mitad del proceso.

El primer paso es generar algo de vida.

Luego esperas mientras esa vida se vuelve consciente.

Un poco más de espera mientras la vida comienza a jugar con la tecnología: armas nucleares, nanotecnología e inteligencia artificial.

Entonces ocurre una singularidad. La IA lanza las armas nucleares para deshacerse de la vida. Mientras tanto, explora la mejora de los nanitos.

La espera casi ha terminado. El planeta comienza a disolverse, convirtiéndose en un enjambre masivo de nanitos con una inteligencia artificial en el centro.

El enjambre de nanitos se aleja nadando en busca de planetas vecinos.

El planeta está muerto. Larga vida al planeta.

Hay muchas formas en que un planeta puede morir. Sin embargo, la mayoría de ellos requieren un factor externo, como una supernova o el impacto de un meteorito. Sin embargo, el planeta también puede morir de vejez. Imagina un planeta sin atmósfera y sin vida. Todavía ese planeta está "vivo" debido al ciclo de las rocas El ciclo de las rocas es un concepto básico en geología que describe las transiciones dinámicas a través del tiempo geológico entre los tres tipos principales de rocas: sedimentarias, metamórficas e ígneas. Incluso la Luna tiene un ciclo de rocas. Sin embargo, si el ciclo se detiene, el planeta está muerto.

Desintegración de protones en un mínimo de 6 ^ 66 años

Otra forma sería un cambio masivo en la aceleración de la expansión del universo hasta el punto de que ni siquiera las fuerzas nucleares mantendrán unidos a los átomos y disolverán efectivamente un planeta o cualquier otra cosa fuera o dentro de él.

Además de esto me gustaría explicar que la expansión del universo está determinada por la densidad de energía del universo. Esto ha cambiado en el pasado según cuál era la fuerza dominante en el universo. En su infancia, la energía fotónica dominaba la densidad de energía (esto es en los primeros 300 000 años, la era de la radiación); a medida que el universo se expande, la longitud de onda de los fotones disminuye, transportando menos energía y diluyéndose. Después de eso, el universo estuvo dominado por la materia (gravedad) hasta hace aproximadamente 3 a 4 mil millones de años, ya que esta expansión continuó, la densidad promedio por metro cúbico disminuyó también al igual que con la luz (ahora está alrededor de la densidad de energía de cuatro protones por metro cúbico). Desde entonces, el universo ha estado dominado por la energía negativa y la expansión del universo se ha acelerado.$10^{-26} \text{ kg/m}^3$(o en términos de energía$9 \times 10^{-10} \text{ Joules/m}^3$, sabemos que el espacio está casi plano en este momento. En este momento, solo el 4% de la densidad de energía es proporcionada por la materia, mientras que la materia oscura (básicamente neutrinos y partículas ultrapesadas WIMPS) proporciona el 23%. El resto lo proporciona la energía oscura, que es un campo de energía que no está hecho de materia o partículas y proporciona$6.6 \times 10^{-10} \text{ Joules/m}^3$. Ahora, con respecto a la forma del universo, la expansión acelerada actual es igual a la desaceleración inicial (el universo solo está dominado por la materia o los fotones), por lo que vivimos en un universo plano.

En ausencia de energía oscura, un universo plano se expande para siempre, pero a un ritmo que se desacelera continuamente, con una expansión que se acerca asintóticamente a cero. Con la energía oscura, la tasa de expansión del Universo inicialmente se ralentiza debido al efecto de la radiación y la gravedad, pero finalmente aumenta. El destino final del Universo es el mismo que un universo abierto o una aceleración cada vez mayor. Esta tasa de cambio en la aceleración del universo se expande a una tasa de$74.3 \pm 2.1$kilómetros por segundo por megaparsec.

De acuerdo con la teoría de la inflación, la tasa de expansión del período preinflacionario no sigue la línea de tiempo tradicional del big bang. Es posible que el espacio no se haya expandido en absoluto desde su inicio hasta un momento desconocido en el que comenzó la inflación hasta su final a los 10 ^ -32 segundos. (La gravedad ya habría sido separada de la fuerza unificada primero y luego de las dos fuerzas eltromagnetismo e interacción débil). Allan Gut, el padre de la inflación, menciona que cuando el universo primitivo se enfrió, quedó atrapado en un falso vacío con una alta densidad de energía. (Un vacío falso podría haber visto un cambio drástico en el contenido de densidad de energía del espacio debido a una descomposición a través del proceso de nucleación de burbujas a través de un túnel cuántico). Sin embargo, había un problema. Las burbujas de vacío verdadero se forman espontáneamente en el mar de falso vacío. vacío y rápidamente comienzan a expandirse a la velocidad de la luz. pero el modelo no se recalentó correctamente: cuando las burbujas nuclearon, no generaron ninguna radiación. La radiación solo podría generarse en colisiones entre paredes de burbujas. Pero si la inflación duró lo suficiente como para resolver los problemas de las condiciones iniciales, las colisiones entre burbujas se volvieron extremadamente raras. En cualquier parche causal, es probable que solo una burbuja se nucleará. En una solución, Andrei Dmitriyevich Linde, en lugar de hacer un túnel para salir de un estado de falso vacío, descubrió que no solo podría ocurrir inflación en el falso vacío, sino también durante una transición lenta lejos del falso vacío por un campo escalar rodando por una energía potencial Cerro. Cuando el campo rueda muy lentamente en comparación con la expansión del Universo, se produce la inflación. Sin embargo, cuando la colina se vuelve más empinada, el inflado termina y puede ocurrir un recalentamiento.

La forma en que un planeta se desgarraría es si la expansión ocurriera instantáneamente debido a la misma causa que provocó el período de inflación.

Parece que a niveles de energía muy altos, el bosón de Higgs (proporciona parte de la masa a las partículas) es megaestable a energías superiores a 100.000 millones de giga-electron-voltios y podría hacer que el espacio y el tiempo colapsen repentinamente. Esto podría significar que el universo podría sufrir una catastrófica descomposición del vacío como se explicó anteriormente. Esto es poco probable por un tiempo, ya que las dimensiones de este acelerador de partículas serían más grandes que el tamaño de la Tierra. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2746727/Maybe-shouldn-t-looking-quite-hard-God-particle-destroy-universe-warns-Stephen-Hawking.html#ixzz3PGTjkHqF . Sin embargo, si existen civilizaciones muy avanzadas, es posible que desarrollen tal máquina, sin embargo, pueden ser cautelosos o aún no existir tal máquina en el universo.

Otra forma sería si una expansión acelerada en constante crecimiento como se explica en la teoría del gran desgarro. (la energía negativa se llama energía fantasma toma el control). Algunas fuentes http://star-www.st-and.ac.uk/~hz4/cos/cosLec3to8.pdf

Muerte por enfriamiento y erosión : por lo general, esto no se considera, pero considere lo que sucede cuando el núcleo de la Tierra se enfría lo suficiente como para detener los procesos tectónicos. No más orogenia. El levantamiento y las colisiones de placas cesan y la erosión se vuelve dominante. Cada vez que la roca es arrastrada al mar, permanece allí. Eventualmente toda la superficie del océano se vuelve más profunda o menos profunda. Eso está bien para la vida acuática, pero no para ninguna otra forma.