¿Podría toda la superficie de un planeta ser humedales?

¿Es posible que la superficie de un planeta sean humedales, de modo que...

  1. No hay grandes masas de tierra (continentes).

  2. Todavía habría dos casquetes polares, y estoy considerando un mayor ancho del ecuador, de modo que haya más tierras templadas más al norte y al sur de lo que vemos en la Tierra.

  3. Estoy incluyendo canales para el tráfico de barcos similares a los barcos estrechos en los ríos de Inglaterra o los canales de Venecia.

  4. Finalmente, estoy considerando un núcleo sólido para proporcionar el campo magnético necesario para la gravedad.

Mi objetivo es seguir los humedales de la tierra de muchas maneras en todo el planeta.

No se requiere un núcleo sólido para la gravedad, uno líquido funcionará igual de bien. Supongo que quieres un núcleo fundido para crear un campo geomagnético.
Consejo de viaje del día: Dagobah
Bienvenida a Worldbuilding, Maryann, gracias por tu interesante pregunta. Hace varios años diseñé un planeta como este para un amigo y colega escritor. Tendré que investigar un poco para encontrarlo y luego editarlo para satisfacer sus necesidades. Se pondrá en contacto contigo.
Gracias por el consejo sobre el núcleo fundido. Este es mi primer mundo y estoy tratando de mantener las cosas que puedo entender. Así que no voy a meterme con la gravedad en este caso.
“humedal” es masa de tierra. Si tienes canales, ¡no te estás refiriendo a los océanos!
Es posible que desee reconsiderar la ausencia de tectónica de placas: hay un planeta en el sistema solar que no tiene tectónica de placas, y el resultado no es bueno: "Mientras que la corteza terrestre está en movimiento continuo, se cree que Venus es incapaz de sostener tal movimiento". Venus se somete a un proceso cíclico en el que las temperaturas del manto aumentan hasta alcanzar un nivel crítico que debilita la corteza. Luego, durante un período de aproximadamente 100 millones de años, se produce la subducción en un enorme proceso. escala, reciclando completamente la corteza"

Respuestas (3)

Suponga un planeta similar a la Tierra con menos masa que la Tierra. El planeta es súper habitable . Tiene océanos poco profundos, era geológicamente activo pero ahora está geológicamente inactivo, los continentes principales están de este a oeste y no hay masas de tierra continentales de norte a sur como África y las Américas.

El planeta dejó de ser geológicamente activo hace aproximadamente dos millones de años. Cesó el vulcanismo, es decir, no hay volcanes. La deriva continental se detuvo. Se detuvo la construcción de montañas. Un planeta con océanos poco profundos tendrá mares cálidos que bombearán enormes volúmenes de vapor de agua a la atmósfera, lo que provocará grandes precipitaciones a nivel mundial. Las cadenas montañosas han sido reducidas a nada por la erosión del suelo y la actividad del agua durante los últimos dos millones de años. Gran parte de los océanos poco profundos se ha llenado de sedimentos y escorrentía. Los niveles del agua han aumentado para cubrir grandes áreas de las masas de tierra continentales en su mayoría aplanadas.

Los pantanos y pantanos son ahora la forma de tierra dominante. Habrá áreas donde todavía existan océanos libres. Parece que vale la pena dejar algunos vestigios del ambiente anterior del planeta. Esto se suma a su plausibilidad. Y se suma a la plausibilidad del autor: yo, el autor, sé que los planetas de un solo entorno no son muy probables. Nota: hay algunas excepciones, pero no debemos preocuparnos por ellas.

Debido a que el planeta es, fue o ha sido súper habitable, habrá grandes reservas de material para impulsar la cadena alimentaria (esto podría ser más difícil que esta sugerencia superficial, pero simplemente se puede suponer que es así) aunque esto puede ser principalmente alimentación de detritos, que es muy parecido a la ecología de pantanos o marismas de todos modos.

Esto significa que debería haber una rica flora y fauna en el planeta que, a medida que se transforma en Planet Marshlands, los cambios adaptativos y las presiones evolutivas los adaptarán a este entorno.

El modelo anterior se basa en el planeta súper habitable y vale la pena que investigues más para ayudar a construir tu planeta. La entrada de Wikipedia vinculada anteriormente es un buen punto de partida.

Hay una cierta cantidad de movimiento de manos puro en este modelo para planetas solo de pantanos (bueno, casi). corteza que suprime la formación de montañas, el vulcanismo y la deriva continental.

En este caso, la alta gravedad sería el asesino. Ningún humano terrestre natural podría moverse alrededor de un planeta así sin mucha tecnología avanzada. Si bien esto lógicamente tiene sentido, es el golpe mortal para la ficción plausible.

Creo que los superplanetas terrestres se vuelven más planos no porque se suprima el vulcanismo, sino porque la erosión desgasta las montañas más rápido. Aún así, la alta gravedad es un problema para las especies terrestres.
@papidave Creo que es una combinación de los dos. Tal vez no dejé en claro que la escala de tiempo para la erosión estaba destinada a ser rápida y, ciertamente, en los planetas de alta gravedad, la erosión sería una fuerza más poderosa. El vulcanismo tiende a formar más montañas y, si se detiene, la erosión del suelo puede destruirlas de manera más eficiente. Era la combinación que apuntaba a producir el resultado deseado. La erosión del suelo a menudo se subestima en la configuración de los paisajes. Su comentario es apreciado. Gracias.
Dos millones de años no es nada en la escala de tiempo de la formación de montañas. Es aproximadamente la edad de parte de la actividad volcánica reciente en Sierra Nevada, por ejemplo.
@jamesqf Precisamente por qué mi escenario cerró la construcción de montañas y permitió una erosión acelerada.
@ a4android: Pero tendrías que cerrar la construcción de montañas hace más de 200 millones de años, no 2 millones. Y sin un relieve vertical significativo, ¿cómo se acelera la erosión? En la Tierra, las montañas crean su propia erosión acelerada a través de patrones orográficos de lluvia. A medida que el relieve se desgasta, la erosión se hace más lenta...

Difícil.

En la Tierra, los continentes se amontonan por la tectónica de placas y se desgastan por la erosión. La roca se reduce a arena y los ríos llevan lodo al océano.

Un planeta de humedales tendría que detener el levantamiento de nuevas montañas, pero entonces toda la masa terrestre se erosionaría en las fosas oceánicas. Habría un breve período en el que solo quedarían humedales, pero eso no durará.

¿No durará? Sin océanos, ¿adónde iría la erosión subsiguiente ? Si el terreno nivelado erosionado está empapado, no puede bajar ni rellenarse.

Sí, es posible tener un planeta así. Siempre que no tenga nada que obstaculice algo en la ciencia, por lo general es muy posible.

Además, hay planetas conocidos como planetas oceánicos que no tienen ninguna superficie terrestre. Para agregar más al concepto, la Tierra, en sus primeros días, tenía varias docenas de protocontinentes muy pequeños en lugar de los grandes continentes que tenemos hoy. Esto también se habría parecido más o menos al mundo sobre el que has preguntado.