Según tengo entendido, detectamos planetas midiendo las caídas en la intensidad de la luz de la estrella que el planeta habitable está orbitando cuando pasa junto a él. Hay 2 cosas que no entiendo acerca de este método:
Los planetas en un sistema solar tienden a orbitar su estrella en un plano similar a un disco. ¿Solo podemos detectar planetas si este plano está alineado con nuestros sensores aquí en la tierra/espacio? Supongo que si alguien mirara nuestro sol desde el 'abajo', nunca vería un planeta cruzarlo. Si es así, ¿excluiría una gran parte de las estrellas que estamos mirando?
Nuestra órbita es de 1 año. Supongo que las órbitas de las plantas habitables pueden variar y tener una órbita corta o cercana a 1 año no es un criterio de habitabilidad. Aun así, tenemos que medir 1 caída cada año o 10. ¿Cómo podemos decir que este es un planeta con una órbita anual regular o cualquier cosa que pase entre la estrella y nosotros? Entonces, tal vez una mejor pregunta para hacer la número 2 es ¿qué podemos averiguar de estas inmersiones?
No es la única forma, Aaron. Consulte el artículo Métodos de Wikipedia para detectar exoplanetas . El primer método enumerado es la velocidad radial. Ahí es donde medimos el desplazamiento Doppler del "bamboleo" de la estrella.
El segundo método es la fotografía de tránsito. Y como dices tiene un inconveniente. De hecho hay más de uno:
"Este método tiene dos desventajas principales. Primero, los tránsitos planetarios son observables solo cuando la órbita del planeta está perfectamente alineada desde el punto de vista de los astrónomos. La probabilidad de que un plano orbital planetario esté directamente en la línea de visión de una estrella es la relación entre el diámetro de la estrella y el diámetro de la órbita (en estrellas pequeñas, el radio del planeta también es un factor importante). Alrededor del 10% de los planetas con órbitas pequeñas tienen tal alineación, y la fracción disminuye para planetas con órbitas más grandes.Para un planeta que orbita una estrella del tamaño del Sol a 1 UA, la probabilidad de que una alineación aleatoria produzca un tránsito es del 0,47%.Por lo tanto, el método no puede garantizar que una estrella en particular no sea un anfitrión de planetas...
La segunda desventaja de este método es una alta tasa de detecciones falsas. Un estudio de 2012 encontró que la tasa de falsos positivos para los tránsitos observados por la misión Kepler podría llegar al 40% en sistemas de un solo planeta..."
Si y si. La detección de tránsito solo es efectiva para esa (pequeña) fracción de planetas que pasan entre la estrella y nuestra línea de visión. La mayoría de los planetas no serán detectados por este método.
También correcto. Se requiere la detección de múltiples tránsitos para encontrar planetas. Incluso entonces, las caídas pueden ser causadas por otras cosas (por ejemplo, sistemas de estrellas binarias de eclipses rasantes). Esto significa que encontrar planetas similares a la Tierra en órbitas similares a la Tierra requeriría años de observación. Pero las zonas habitables alrededor de estrellas menos luminosas están más cerca y tienen períodos orbitales más cortos. Son estas estrellas en las que se centran las misiones de búsqueda de planetas como TESS.
usuarioLTK
Barmar
jack r maderas