¿Pueden los niveles de oxígeno en una ciudad contaminada ser tan bajos como el 11%? [cerrado]

Los niveles normales de oxígeno en la atmósfera rondan el 21%. Recientemente, en una discusión, alguien comentó que las ciudades contaminadas como Delhi tienen solo el 11% de oxígeno en su atmósfera en algunos días pico de contaminación. ¿Puede esto ser realmente cierto? Incluso si los vehículos y las fábricas bombean a la atmósfera muchos gases contaminantes como el monóxido de carbono, ¿pueden reemplazar tanto oxígeno?

Nota: El reclamo completo de la persona fue algo específico como el día que Barak Obama visitó Delhi, el nivel de oxígeno de la ciudad estaba en 11%. Desafortunadamente, ni él puede dar una cita por esto ni puedo encontrar un informe de noticias sobre este reclamo. Entonces, me temo que esta pregunta debe cerrarse debido a las pautas del sitio.

11% equivaldría a una presión parcial de alrededor de 110 milibares. Estoy bastante seguro de que está muy por debajo del mínimo requerido para sustentar la vida humana.
Incluso en una ciudad realmente contaminada , todavía tienes algo así como ~78 % de nitrógeno, ~21 % de oxígeno, ~0,9 % de argón y solo ~0,1 % de todo lo demás. Por cierto: recientemente se preguntó en un sitio de SE qué sucedería si de repente las plantas y las algas no introdujeran oxígeno nuevo en la atmósfera. Resultado: nada. O mejor: el oxígeno duraría miles de años, lo que significa que todos moriremos por algo que no sea el agotamiento del oxígeno. Así que es bastante absurdo que un poco de contaminación reduzca a la mitad el oxígeno en el aire.
@Bakuriu: ¿Tiene un enlace para esta pregunta?
Skeptics es para afirmaciones notables sin referencia. "Mi amigo dijo" está fuera de tema.
@PermanentGuest Lo encontré aquí: biology.stackexchange.com/questions/46125/…
@Gordon Cierto. Los buzos técnicos usan mezclas de gases con menos del 21 % de oxígeno, porque el oxígeno se vuelve tóxico a cierta presión, pero nada por debajo del 18 % de oxígeno no se puede usar de manera segura en la superficie. (En consecuencia, esto también significa que si la ciudad estuviera bajo alta presión, los niveles de oxígeno del 11% podrían ser seguros... aparte de todos los demás peligros).
@GordonM: No, no creo que ese sea el problema. Esa es la presión parcial de oxígeno que encontrarías a una altura de unos 5500 metros sobre el nivel del mar, donde la presión atmosférica es de unos 500 milibares, según este gráfico de Wikipedia . Eso es aproximadamente la elevación del Monte Elbrus de Rusia, o el Campo Base del Everest. La gente aclimatada vive bien allí. La gente ha escalado el Monte Everest sin oxígeno suplementario, donde la presión parcial de oxígeno sería de unos 63 milibares.
El mayor problema del aire en Delhi es el exceso de partículas. El problema crítico del oxígeno local tiene que ver con la contaminación del agua y la falta de oxígeno disuelto en el río Yamuna.
La única forma razonable en que el oxígeno podría haber desaparecido de Delhi sería la combustión (ya sea biológica o mecánica). La salida es, en el mejor de los casos, una molécula de CO2 por molécula de oxígeno eliminada. Llevar el nivel de O2 al 11 % llevaría el nivel de CO2 al 9 %, y aunque se puede sobrevivir al 11 % de O2 al nivel del mar, al 9 % de CO2 es otra cuestión. El otro producto de la combustión sería el CO y eso es mucho peor que el CO2. Por lo tanto, la amenaza que representa el O2 es irrelevante.

Respuestas (1)

No, esto no es posible. Los efectos en la salud de un nivel de oxígeno tan bajo habrían causado agotamiento masivo, dolores de cabeza, síntomas como labios azulados y probablemente colapso entre los ciudadanos más débiles ( fuente1 fuente2 ) ya que no se observaron tales efectos en la salud, esto no puede haber ocurrido.

FWIW, el OP solo dice que los niveles de O2 caen tan bajo "en algunos días pico del año". ¿Cuánto tiempo tendría que estar expuesta una persona a un oxígeno tan bajo para que estos efectos se notaran? (De hecho, aún puede ser menos de un día para que se noten en este caso, pero esa es información importante/relevante que debe incluirse en su respuesta).
@eggyal, los efectos se manifiestan muy rápidamente, de segundos a minutos. No es seguro intentar rescatar a una persona de un espacio cerrado con poco oxígeno (no necesariamente sin oxígeno) sin usar un suministro de oxígeno. Ver aquí , por ejemplo.
Los límites de seguridad de OSHA están lejos del punto de peligro real, sus fuentes no son realmente de mucha utilidad. Aquí hay un enlace mucho mejor: classroom.synonym.com/…
¿Pueden los niveles de oxígeno en una ciudad contaminada ser tan bajos como el 11%? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v