¿Cada automóvil en el interior de Londres le cuesta a la sociedad £ 8,000 en costos ambientales y de salud durante su vida útil?

El tema de la calidad del aire está recibiendo mucha atención en los titulares de los periódicos en los días previos al Día del Aire Limpio (al parecer, el 21 de junio).

Por ejemplo, The Independent informa sobre un estudio reciente sobre el costo de la contaminación causada por los automóviles:

En total, los científicos concluyeron que el costo de salud de un automóvil promedio en el centro de Londres durante la vida útil del vehículo fue de casi £ 8,000. Para los automóviles diésel, esta cifra era casi el doble...

... La contaminación del aire está relacionada con unas 40.000 muertes prematuras cada año en el Reino Unido, en comparación con las 98.000 muertes prevenibles al año atribuibles al tabaquismo, según el informe.

Las preguntas anteriores aquí han abordado el número de 40,000 muertes prematuras, pero ¿es más sólida esta nueva estimación del costo total para la sociedad de la contaminación de los automóviles?

El informe analiza todo el Reino Unido, pero concluye que Londres tiene los peores efectos. Sin embargo, por el bien de esta pregunta, limitémonos a la cifra principal: ¿el costo estimado para la sociedad de cada automóvil en el centro de Londres es realmente de 8.000 libras esterlinas?

Respuestas (1)

TL;DR Sí, aunque solo dentro de un significado estrictamente definido: un automóvil de gasolina conducido solo dentro del centro de Londres, que conduce una distancia promedio para los automóviles del Reino Unido durante su vida útil, en promedio causará, a través de su contaminación, daños económicos y para la salud valorados en alrededor de £ 8k.

Las cifras reales del informe son mucho más variadas, complejas y útiles, y oscilan entre 1,800 y 24,000 libras esterlinas para automóviles y furgonetas conducidos una cantidad promedio durante su vida útil, y la cantidad depende del tipo de vehículo, dónde se conducen y que combustible usan.

Se trata de subestimaciones deliberadamente conservadoras de los costos de los daños, ya que hay muchos daños que no se valoran en el informe. Algunas de ellas se analizan en el informe.

antecedentes sobre el informe y su método

El informe completo está en este pdf . Está escrito por dos académicos que son especialistas en el campo y trabajan en universidades de renombre. Está bien referenciado predominantemente a la literatura académica. Uno de los autores, Christian Brand, tiene una trayectoria de trabajo sólido en el campo . (Divulgación: actualmente estoy trabajando en un proyecto con él)

El método toma estimaciones de los costos totales de la contaminación, y toma la proporción de esos costos y los atribuye al tráfico, en proporción lineal a la cantidad de contaminantes - prorratea los costos a la fuente de contaminación. El estudio también proporciona una variedad de costos, adoptando un enfoque tanto de abajo hacia arriba como de arriba hacia abajo. Es consistente con los estudios internacionales que cita e incluye la discusión de las incertidumbres y omisiones en los cálculos. Basa sus cálculos en cifras de fuentes autorizadas (COMEAP, Royal College of Physicians)

los resultados

Los costos son mucho más altos para el interior de Londres porque la población del interior de Londres es mucho más joven (por lo que los costos económicos de por vida de los daños a la salud son más altos) y mucho más densamente habitada, por lo que la exposición humana a la contaminación, por cada unidad de contaminación emitida, es mucho más alta. más alto. Vale la pena señalar aquí una simplificación en los titulares: las cifras son más altas para la contaminación emitida en el interior de Londres. Claramente, no toda la conducción en el interior de Londres proviene de automóviles propiedad de hogares del interior de Londres; y los automóviles propiedad de los hogares del centro de Londres a veces conducen fuera del centro de Londres. El informe es mucho más matizado que el titular. La cifra de costo dada en el informe de noticias es para un automóvil hipotético que condujo solo en el centro de Londres y condujo la distancia media para todos los automóviles. Del estudio (p14).

Por lo tanto, la ubicación es importante: si un automóvil se condujera en el centro de Londres durante toda su vida, el costo de los daños a la salud sería mucho mayor, £ 7,714; y sería aún más alto para un automóvil diesel ICE: £ 16,424. Por el contrario, los costos de los daños a la salud a lo largo de la vida serían mucho más bajos si un automóvil se usara solo en áreas rurales (£592), lo que refleja el hecho de que el tamaño de la población local afectada por la contaminación del automóvil es menor en estas áreas rurales. Del mismo modo, si una furgoneta se condujera en el interior de Londres durante toda su vida, el costo de los daños a la salud sería mayor, de 24 004 libras esterlinas, y menor de 1864 libras esterlinas si se condujera principalmente en zonas rurales.

Si bien los últimos escenarios son poco realistas, destacan que la ubicación, la fuente y la tecnología del vehículo son factores importantes para la valoración de los costos de salud en el Reino Unido (y en otros lugares)

Como muestra la figura 3 del informe, los costos varían según el combustible, el vehículo y la ubicación:

ingrese la descripción de la imagen aquí

cobertura de prensa

Del comunicado de prensa de la Universidad de Oxford sobre el estudio:

El Dr. Alistair Hunt, profesor de Economía Ambiental de la Universidad de Bath, dijo: "Nuestra investigación ilustra por primera vez el costo individual que cada automóvil y camioneta tiene en el NHS y en la sociedad en general... equivalente a £ 7,714 para un Londres interior promedio. coche a lo largo de su vida útil.

Es por eso que los periodistas se han apresurado con este número de ejemplo tomado de un informe rico y complejo.

notas finales

NB1 este es un estudio completamente nuevo. Tomará tiempo para que la comunidad académica digiera, analice y publique respuestas y comentarios al respecto. Por lo tanto, al momento de escribir, esta respuesta solo puede considerar el informe por sus propios méritos y dentro del contexto de la literatura paralela. Dentro de esas limitaciones, los hallazgos del informe muestran integridad y utilidad. Sin embargo, los informes de los medios se han centrado en un número que se relaciona con un escenario que es una simplificación radical de una subsección de automóviles en la flota. Para crédito de los reporteros, no han tomado el número más grande (24 mil libras esterlinas por furgoneta conducida solo en el centro de Londres) ni el número más pequeño (1,8 mil libras esterlinas por automóvil de gasolina conducido solo en áreas rurales) en el informe. Han encabezado con el único número que seleccionó el comunicado de prensa de la universidad.

NB2, la afirmación es sobre un automóvil promedio (media matemática). Has preguntado por cada coche. La respuesta a su pregunta es obviamente "no" (ya que algunos autos casi nunca se conducen), pero de todos modos no se trata de eso. Es importante leer y comprender el reclamo tal como fue escrito; este tipo de reformulación que distorsiona la intención original, seguramente dará lugar a malentendidos.

No hay intención de distorsionar la afirmación en la forma en que se redactó la pregunta. Supongo que cada vehículo es diferente y que la respuesta requerida será un promedio . He corregido "central" por "interior" para evitar malentendidos: gracias por señalar mi vaguedad geográfica.
Además, gracias por el completo resumen. Pero la pregunta clave para mí no es qué dirán los futuros académicos sobre los resultados, sino si las suposiciones hechas en el estudio son razonables. He visto muchos estudios de modelado que afirman que la contaminación es muy dañina (especialmente las partículas de las emisiones de los vehículos), pero muy pocos de estos observan directamente los contaminantes que afirman estar modelando. ¿Existe un estudio realmente bueno que haga eso (que validaría los supuestos ampliamente repetidos en los modelos)?
Vale la pena señalar aquí: casi ningún automóvil conducirá completamente dentro del interior de Londres ... y cualquier automóvil que conduzca la mayor parte del tiempo en el interior de Londres probablemente esté conduciendo menos distancia total que los automóviles pertenecientes a personas con mayores conmuta Parece razonablemente probable que los automóviles dedicados al centro de la ciudad también tiendan a ser más pequeños que el promedio. Por lo tanto, es algo engañoso describir esto como el "automóvil promedio del interior de Londres".
@matt_black como escribo arriba, las suposiciones son consistentes con los organismos expertos que citan: COMEAP, RCP, etc.
@BenBarden, como dice la cita del informe que he dado, "Si bien los últimos escenarios son algo poco realistas, resaltan que la ubicación, la fuente y la tecnología del vehículo son factores importantes para la valoración de los costos de salud en el Reino Unido".
Bueno, al menos el artículo cita una buena fuente, usa números (aproximados) que realmente aparecen en esa fuente y conecta esos números básicamente con el concepto correcto, incluso si combina "auto promedio si solo condujera en el centro de Londres" con " automóvil promedio en el centro de Londres". Eso está más cerca de lo que muchos artículos consiguen.
¿Cómo se compara esta cifra con las 2092 (en 2016) accidentes de tráfico anuales en el Gran Londres? Pregunto, ya que la comparación con las muertes por fumar solo resalta la gran diferencia en la evidencia que compara el tabaquismo con el PM skeptics.stackexchange.com/a/39012/11686