¿Pueden los ciudadanos estadounidenses votar en varias primarias? [duplicar]

La ley estatal determina las reglas de las primarias y no todos los estados tienen primarias. No tengo conocimiento de un solo estado que le permita participar en las primarias o caucus republicanos y demócratas durante la misma elección.

Algunos estados tienen primarias abiertas donde no tienes que afiliarte de antemano y puedes elegir en cuál participar, pero no puedes participar en el otro sin arriesgarte a ser acusado de un delito. En general, si hay una segunda vuelta en una de las primarias, solo puede participar en la segunda vuelta de la elección en la que participó.

Otros tienen una primaria semicerrada (o semiabierta si lo prefiere), donde solo los no afiliados (independientes) pueden elegir, los republicanos registrados y los demócratas solo pueden participar en sus respectivas primarias.

Todavía otros estados no tienen un sistema de primarias sino un sistema de caucus para elegir a los nominados de su partido, y esas reglas varían de un estado a otro. Iowa es el primer caucus en la temporada electoral, por lo que termina recibiendo la mayor atención a nivel nacional, pero otros estados que participan en caucus de alguna forma son Alaska, Colorado, Hawái, Kansas, Luisiana, Maine, Minnesota, Nebraska, Nevada, Dakota del Norte, Washington y Wyoming. El Partido Demócrata de Texas tenía un sistema complicado que incluía tanto una primaria como un caucus, pero el partido nacional se deshizo de él en 2015. En 2008, aunque Hillary Clinton ganó el voto popular , Barack Obama ganó el caucus y recibió más delegados de Texas en total que Clinton.

Si es así, ¿un movimiento para alentar esto ayudaría a reducir la polarización al permitir que un candidato gane la nominación con políticas más centristas?

Tal vez, pero con una participación en las primarias en 2016 de alrededor del 29% , creo que es probable que los partidarios de ambos lados intenten lo contrario votando por el candidato más extremista en la primaria opuesta con la esperanza de que sea más fácil para su candidato preferido. ser elegido en las elecciones generales. No podemos predecir el impacto futuro o cómo la gente elegirá votar.

Y si bien se pueden debatir los méritos de cada sistema, en última instancia el gobierno no puede obligar a los partidos a elegir quién los representará de una manera particular, son los partidos quienes tienen que elegir. Los "terceros partidos" viables podrían alterar el statu quo actual, pero dado que los dos partidos principales tienen una titularidad tan alta y ventajas estructurales, a menudo se ven candidatos que en realidad podrían no ser miembros del partido alineándose con uno de los dos para obtener su apoyo. y evitar convertirse en nada más que un spoiler. En mi opinión, una mayor polarización hace que la probabilidad de la génesis de un tercero sea mayor, ya que los que quedan en el medio se sienten dejados atrás, pero los dos partidos principales han sido bastante hábiles para permanecer en el poder durante bastante tiempo.