¿Pueden las 'frecuencias resonantes' matar las células cancerosas?

Según un tipo llamado Anthony Holland, puedes matar las células cancerosas con frecuencias resonantes:

Esperaba que los comentarios de YouTube hicieran que algunas personas dijeran cómo se desacredita esto, pero todos están entusiasmados con las grandes farmacéuticas malvadas. ¿Esta investigación se basa en algo?

Esto parece ser un artículo científico sobre el dispositivo en cuestión. emmind.net/openpapers_repos/Applied_Fields-Experimental/…
Sin pseudo-respuestas en los comentarios, por favor. Si tienes una respuesta, publícala como respuesta. Si solo tienes una intuición, no lo hagas.
Pero aparentemente no se permite una respuesta basada en principios físicos sólidos como "comentario" o "respuesta".
@DanielRHicks: ¡Bingo! Lo entendiste. Porque Flat Earthers también piensa que sus argumentos se basan en "principios físicos sólidos". Así que vincúlese a la evidencia empírica en su lugar.
Todos los enlaces " HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR " en esta página se han agotado para mí. ¿Trabajan para alguien más? Se supone que son documentos técnicos que detallan cómo funciona la supuesta tecnología.
En realidad, ¿es esta pregunta sobre las afirmaciones de Anthony Holland en específico, o más generalmente en tecnología de este tipo, por ejemplo, Novocure ? Porque Novocure parece ser una operación mucho más seria, actualmente con una capitalización de mercado de alrededor de 1790 millones de dólares.
@Nat más específicamente en esta persona, pero la información tecnológica también es bienvenida. Pero mi radar de mierda se dispara principalmente con este músico convertido en curandero.
Puedo matar células cancerosas con lava fundida. Eso no ayuda al pobre paciente de cáncer que sería incinerado por mi "cura", desafortunadamente. ¿Es la afirmación de que las frecuencias resonantes matan las células cancerosas y dejan en paz a las células sanas?
@SebastiaanvandenBroek He votado a favor de tu comentario. Pero no olvide que a la actriz Hedy Lamarr se le atribuye el (co) desarrollo del "salto de frecuencia".
Matar las células cancerosas nunca ha sido la parte difícil de curar el cáncer.
¿Cómo determinan las frecuencias correctas para apuntar a una celda en particular? ¿Cómo se aseguran de que estas frecuencias no dañen también a las células sanas?
Por "frecuencias resonantes", ¿se refiere a frecuencias de sonido, luz, radio, etc...? ¿O el reclamo también carece de esa información?

Respuestas (2)

Version corta

Esta es una respuesta parcial, ya que la he rastreado lo suficiente como para encontrar conexiones significativas con la pseudociencia y la base para la duda, pero no he encontrado ninguna fuente que refute directamente las afirmaciones, por ejemplo, a través de ensayos experimentales.

Este material parece ser impulsado por Anthony Holland , quien inició una organización llamada Novobiotronics . Holland describe su trabajo como una continuación de una investigación ampliamente rechazada de la década de 1930 . En este momento, no parece haber mucha aceptación general.

Versión larga

El tipo principal detrás de esto parece ser Anthony Holland. No tiene página de Wikipedia, pero aparentemente es un " profesor asociado de música " en Skidmore College , como se alude en su video de YouTube en el que señala que es un " profesor de música ".

Según el currículum de Holland , obtuvo su doctorado en " Artes musicales " en 1982 del " Instituto de Música de Cleveland (Composición) y la Universidad Case Western Reserve, Cleveland, Ohio " (presumiblemente el Instituto de Música de Cleveland ).

Lo señalo por dos motivos:

  1. Parece poco probable que alguien que aparentemente no tenga una educación formal en ciencias, y mucho menos en medicina, esté preparado para comprender la naturaleza de sus propias afirmaciones.

  2. A lo largo de gran parte de su sitio web y prensa, utiliza el " Dr." título y pretende ser un " doctorado ", lo que me parece muy engañoso.

De todos modos, aparentemente comenzó una organización sin fines de lucro llamada Novobiotronics , aparentemente con el apoyo de una campaña de GoFundMe que reclama 6500 USD en donaciones. De ese GoFundMe:

Somos una pequeña empresa de investigación de base sin fines de lucro que ha desarrollado una forma de matar hasta el 60% de las células cancerosas (en experimentos de laboratorio) sin usar ningún medicamento (¡sin quimioterapia!) o radiación (¡sin radiación!). Creemos que nuestra investigación conducirá a un futuro tratamiento contra el cáncer que no es tóxico (¡sin efectos secundarios!), no invasivo (¡sin agujas ni cirugía!) y económico.

El nuevo tratamiento es electrónico: los campos eléctricos pulsados ​​de frecuencia específica se dirigen a las células cancerosas usando una 'antena de plasma' especial (algo así como una luz fluorescente especial... que transmite campos eléctricos poderosos que matan las células cancerosas y ralentizan su tasa de crecimiento también).

— "Novobiotronics destrozando el cáncer" , GoFundMe

Holland se refiere a su tecnología como " magnetoterapia de pulso (PEMF) "; Wikipedia enumera esto como un sinónimo de " terapia de campo electromagnético pulsado (PEMFT) " .

RE: " ¿Esta investigación se basa en algo? "

Según Holland , estas afirmaciones se derivan de un trabajo anterior de Royal Rife :

Nuestra empresa fue la primera en producir investigaciones documentadas en un importante laboratorio de investigación del cáncer utilizando un dispositivo tipo Rife (dispositivo de plasma Rife-Bare).

[...]

Estimado Yves, He investigado mucho sobre Roy Rife. Si bien admiro mucho todo lo que logró, nunca pudo documentar los efectos de su máquina in vitro en experimentos de laboratorio (o si lo fue, ese material se ha perdido en la historia), y sus famosos tratamientos contra el cáncer de principios de la década de 1930. .... no hay documentación médica existente sobre eso en absoluto (si encuentra alguna, envíeme el enlace, por favor). Desafortunadamente, según el propio Rife, todos esos registros se 'perdieron'.

Nuestra empresa es la primera en documentar los efectos de los campos eléctricos pulsados ​​oscilantes (OPEF) transmitidos por una antena de plasma de gas cerrada contra las células cancerosas in vitro y contra las bacterias resistentes a los antibióticos (MRSA y pseudomonas). No nos atribuimos el mérito del trabajo de Rife, sino que nos tomamos el tiempo para documentarlo completamente en experimentos de laboratorio modernos. Los enlaces a sitios web que enviamos incluyen parte de la mejor documentación hasta la fecha.

— Anthony Holland en "¿Hay alguien que tenga experiencia en el uso del generador de frecuencia Rife para el tratamiento del cáncer?" , Puerta de la investigación

Aquí está la descripción de Wikipedia del investigador anterior, Rife:

Royal Raymond Rife (16 de mayo de 1888 - 5 de agosto de 1971) fue un inventor estadounidense y uno de los primeros exponentes de la micrografía cinematográfica de lapso de tiempo de gran aumento. En la década de 1930, afirmó que mediante el uso de un microscopio óptico especialmente diseñado, podía observar microbios que eran demasiado pequeños para visualizarlos con la tecnología existente anteriormente. Rife también informó que un dispositivo de 'haz de rayos' de su invención podría debilitar o destruir los patógenos excitando energéticamente resonancias destructivas en sus compuestos químicos constituyentes.

— "Royal Rife" , Wikipedia [enlaces y citas omitidas]

Holland también considera que una línea de trabajo más reciente, sobre Novocure , preparó el escenario para sus esfuerzos:

Un gigante científico en particular conocido como Novocure está sirviendo como el barco gigante que rompe el hielo y destruye los límites que actualmente surca las aguas de la medicina estadounidense convencional.

Novocure ya ha obtenido la aprobación de la FDA para su tratamiento electrónico para el cáncer de cerebro (glioblastoma recurrente) y se ha movido agresivamente en todo el país para establecer centros de tratamiento y planes de financiamiento para pacientes, ya que el tratamiento aún no está cubierto por las compañías de seguros médicos estadounidenses (un médico amigo mío me informa que alquilan su dispositivo por $15,000 al mes, una suma que muy pocos estadounidenses pueden pagar). Si bien las compañías de seguros estadounidenses continúan manteniendo una línea dura en cuanto a cubrir el costo de los tratamientos electrónicos para el cáncer, algunas sí cubren el uso de algunos dispositivos electrónicos, por ejemplo, TENS, para el tratamiento del dolor crónico.

—Anthony Holland en "Tratamiento de frecuencia electrónica en Mainstreet USA"

Actualización: TEDx ha marcado el video de YouTube.

El video de YouTube de la charla TEDx de Holanda ahora tiene un descargo de responsabilidad al comienzo de su descripción:

NOTA DE TED: Por favor, no busque en esta charla un consejo médico. Marcamos esta charla, que se filmó en un evento de TEDx, porque parece no cumplir con las pautas de contenido de TEDx. La terapia de frecuencia resonante no ha demostrado su eficacia mediante investigaciones científicas. Las pautas que damos a los organizadores de TEDx se describen con más detalle aquí

— "Destrozando el cáncer con frecuencias resonantes: Anthony Holland en TEDxSkidmoreCollege" , YouTube (2013-12-22) [enlace reformateado]

Creo que está claro que este personaje es bastante dudoso y hay muchas banderas rojas, pero ese no es un muy buen argumento para convencer a alguien de que es una tontería. Específicamente, necesitaría saber por qué este método de matar el cáncer (un término genérico para enfermedades) y no matar a todas las demás células vivas en el proceso es una tontería. Todos tenemos un presentimiento al respecto, pero ¿qué es lo que específicamente no funciona en su método?
@SebastiaanvandenBroek Definitivamente. Me tomó un poco esbozar los antecedentes del reclamante y su organización, así que pensé que esta información ayudaría a formar una imagen, pero estoy de acuerdo en que una respuesta más completa buscaría encontrar más información sobre los mecanismos y resultados experimentales.
¿Sin radiación, en lugar de usar campos eléctricos pulsados? Este tipo necesita un curso de actualización en física.
@sebastianredl Sé que se supone que debemos obtener nuestras respuestas, pero a veces la necesidad de gritar "¡LA FÍSICA BÁSICA NO FUNCIONA DE ESA MANERA!" y dejarlo así es abrumador...
"Un gigante científico en particular conocido como Novocure está sirviendo como el barco gigante que rompe el hielo y destruye los límites que actualmente surca las aguas de la medicina estadounidense convencional..." Y es por eso que las personas sensatas contratan a un publicista real para editar sus publicaciones antes de que el narcisismo se derrita. hierro a cien pasos...
La parte de la FDA se confirma en su propio comunicado de prensa , que menciona un ensayo, porque de lo contrario hubiera sido absurdo que la FDA diera su aprobación: "En el estudio clínico utilizado para respaldar la indicación ampliada, los pacientes tratados con el dispositivo y TMZ vivieron en promedio tres meses más que los tratados solo con el fármaco". Queda por ver si esto resiste un mayor escrutinio.
@Fizz Sí, si revisa Google News para " Novocure ", parece que han tenido un zumbido de actividad muy recientemente (que me he estado preguntando si motivó esta pregunta). Novocure cotiza en la bolsa de valores, con una capitalización de mercado de alrededor de 1790 millones de dólares cuando revisé hace un tiempo (aunque está cambiando mucho). Parecen ser una operación bastante seria. Por el contrario, " Novobiotronics " se parece más al proyecto personal de un músico chiflado en el que se imagina que es un competidor serio.
@Fizz Lo que me cuesta saber si el tipo de Novobiotronics habla en serio o no. Quiero decir, parece que es un estafador de poca monta tratando de obtener dinero de las donaciones de la gente, o bien podría estar tratando seriamente de hacer estas cosas. Pero, parece tan mal equipado que no parece razonable para él hacer mucho más que un poquito para obtener fotos para más donaciones... lo que nuevamente hace que esto se sienta como una estafa, pero tal vez solo esté loco. No se.
@Fizz Pero entonces, si está loco, ¿por qué salpica todo con solicitudes de donaciones? Quiero decir que parece que casi todo lo que publica está pidiendo dinero, aparentemente sin intentos de informar nada sustancial. Entonces, eso parece inclinarse por estafador; pero, si es un estafador, ¿realmente estaría ganando lo suficiente para que valga la pena el esfuerzo? tl; dr - No sé qué hacer con este tipo. Mis mejores conjeturas son "loco" o "estafador", pero ninguno de ellos parece encajar necesariamente. O, supongo que la verdad podría ser una combinación de los dos.
@SebastianRedl ¿Los campos eléctricos no se consideran una forma de radiación?

La aprobación de la FDA se confirma en el comunicado de prensa de la FDA de 2015 , que menciona un ensayo, porque de lo contrario hubiera sido absurdo que la FDA diera su aprobación:

En el estudio clínico utilizado para respaldar la indicación ampliada, los pacientes tratados con el dispositivo y TMZ vivieron en promedio tres meses más que los tratados con el fármaco solo.

Queda por ver si esto resiste un mayor escrutinio. CBS tiene una versión más reciente (2017) de esto , que menciona que el ensayo que condujo a la aprobación de la FDA no fue un ensayo ciego :

Lo que muestran los estudios En un estudio de 2011, el dispositivo no mejoró la supervivencia, pero causó menos síntomas que la quimioterapia en las personas cuyos tumores habían empeorado o reaparecido después de los tratamientos estándar. La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos lo aprobó para esa situación.

Un segundo estudio, en pacientes recién diagnosticados, se detuvo en 2014 después de que aproximadamente la mitad de los 695 participantes habían sido seguidos durante al menos 18 meses, porque los que usaban el dispositivo vivían en promedio varios meses más que el resto.

La FDA amplió la aprobación, pero algunos médicos se mostraron recelosos porque el dispositivo no se comparó con un tratamiento simulado: todos sabían quién estaba recibiendo qué. Los líderes del estudio dicen que una farsa no fue práctica, porque los pacientes sienten calor cuando reciben el producto real, y muchos se negarían a afeitarse la cabeza cada pocos días y usarían un dispositivo inconveniente durante años si el tratamiento pudiera ser falso.

El artículo de CBS continúa detallando los resultados más recientes posteriores a la aprobación de la FDA del mismo ensayo (positivo nuevamente), pero esto no hace mucho para aliviar las preocupaciones metodológicas.

El nombre para buscar esto en pubmed es TTFields [el nombre "genérico", es decir, campos de tratamiento de tumores], pero también el nombre comercial Optune . Y sí, hay una serie de artículos publicados de cualquier manera... no puedo decir nada sobre su recepción en este momento.

La ABTA actualmente enumera el tratamiento . Cancer.gov enumera los ensayos clínicos , pero parece que no tiene nada más que decir en este momento.

(Tengo que salir por la puerta ahora mismo, así que... continuará.)

El comunicado de prensa de la FDA afirma que la forma única y las características especiales de las células tumorales que se dividen rápidamente las hacen susceptibles al daño cuando se exponen a TTFields, lo que podría detener el crecimiento del tumor. que se parece mucho a la terapia de biorresonancia , un conocido campo de la pseudociencia. Por supuesto, la FDA generalmente solo aprueba dispositivos de biorresonancia para uso diagnóstico y esto parece haber sido aprobado para uso terapéutico también...
@Tgr, ¿aprobarían un placebo si hubiera apoyo para su efectividad?
Por ejemplo, la medicación psiquiátrica no era infrecuente en el pasado, aunque no estaba claro en el momento de la aprobación que fueran placebos. También aprobaron todo el campo de la homeopatía... así que no confiaría mucho en ella, pero al menos está por encima del nivel del papel de aluminio.
@Tgr, desde la perspectiva de la FDA, los medicamentos homeopáticos son simplemente agua de alta pureza. Siempre que los fabricantes no hagan afirmaciones médicas específicas para sus productos, se rigen exactamente por las mismas normas que Dasani .
La medicina homeopática está regulada como la medicina real, con la excepción de que no tiene que someterse a pruebas de eficacia.
Del NCCIH : Los remedios homeopáticos están regulados como medicamentos bajo la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos (FDCA). Sin embargo, según la política actual de la Agencia, la FDA no evalúa la seguridad o eficacia de los remedios. ... la FDA exige que la etiqueta del producto, el envase exterior o el prospecto que lo acompaña incluya al menos una indicación principal (es decir, un problema médico a tratar) ... Si un remedio homeopático afirma tratar una enfermedad grave como el cáncer , debe venderse con receta médica.
¿Pueden las 'frecuencias resonantes' matar las células cancerosas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v