¿Puede una sociedad tecnológicamente avanzada tener instituciones políticas y sociales similares a las de la Islandia del siglo X?

La Islandia de la era vikinga (y, de hecho, la Islandia moderna) tiene varios órdenes de magnitud por debajo de tener suficientes personas para sostener una sociedad de alta tecnología. Simplemente se requieren demasiadas áreas especializadas de conocimiento, y la mayoría de las personas necesariamente no son especialistas sino que trabajan en otras áreas que también se necesitan. A lo largo de la historia ha sido cierto que cuanto más pequeña es la sociedad, menor es su nivel tecnológico, ya que las sociedades pequeñas pierden a su único experto en una tecnología y, por lo tanto, pierden esa tecnología. Calcule que nuestro nivel tecnológico actual necesita una población de alrededor de mil millones y no estará muy lejos.

Pero también quiero que tenga tecnología avanzada (viajes espaciales, computadoras, armas modernas, etc.)

Irónicamente, creo que esta configuración funciona MUCHO mejor con MÁS TECNOLOGÍA AVANZADA (¿e incluso menos personas que ahora?).

Parece que quieres deshacerte de la "regulación central" más que de otras cosas. Vamos a deshacernos de eso usando:

IA/robots que son la forma real de "gobierno", pero funcionan silenciosamente en segundo plano y carecen de sesgo político. Ellos simplemente hacen el trabajo (es decir: asignar/distribuir recursos, coordinar esfuerzos a gran escala, etc. Pero dejar todo lo demás en manos de los jefes locales).

Esto también podría ayudar en el funcionamiento de la economía. Los robots/IA lo hacen y son la columna vertebral de las cosas. Ahora la sociedad trabaja encima y se preocupa del resto.

BTW Robots/IA no necesita ser los más avanzados que imaginas. Solo un poco mejor de lo que tenemos ahora para completar la tarea, está bien.

En segundo lugar, para hacer que la sociedad sea más autónoma, todos tengan su propio suministro de energía (¿solar? ¿nuclear pero no del tipo radiactivo/explosivo?), y producción de alimentos.

Socialmente, funcionan como los antiguos griegos , con configuraciones de ciudad-estado/como (¿tribu/estado?)... pero lo más importante:

podría ser estable por una cantidad razonable de tiempo.

se basa en una cultura fuerte y compartida que de alguna manera se impone para mantener el statu quo. Esto es igual a Esparta, que se asegura de poder mantener a sus esclavos bajo control. No porque fuera eficiente, sino porque les gustan las cosas como esta.

Esto también conduce a:

Las armas destructivas harían que las disputas de sangre fueran tan rápidas y sangrientas que esta sociedad se desintegraría rápidamente.

Como los griegos, todos trabajan solos hasta que llega una amenaza seria. Entonces ahora trabajen juntos y formen un "ejército" para enfrentarlo.

Para este tipo de situación se invoca un consejo que se ocupe de estas cosas. Así que creo que es posible mantener las luchas internas bajo control.

Además, todos comercian con todos los demás.

Además, todos, tanto griegos como espartanos, vikingos y samuráis, están bien entrenados en la guerra.

Finalmente, lo que unió todo:

Entonces quiero que los lazos familiares y las amistades personales sean cruciales.

En la Biblia, se explica que los miembros de una misma tribu pueden casarse entre ellos, pero no con otras tribus (porque la tierra estaba ligada a la tribu que eras). Esto hace que las luchas internas en las tribus sean difíciles, y otras leyes hacen que sea muy difícil luchar con otras tribus.

Ahora bien, ustedes sociedad funcionan igual: cada tribu/estado se casa entre sus pares, vincula a todos con todos y forma grupos de personas con motivos para defender juntos o compartir grandes proyectos (¿construir una carretera?) y/o dar una mano en caso de desastres. (¿erupción volcánica?).

¿Y amistad? Tienes amigos en tus tribus/familias cercanas, ¿verdad?

No. "Guns Germs and Steel" de Jared Diamond nos enseña que se necesita cierto entorno y ciertos recursos para avanzar en tecnología (sin mencionar cierta mentalidad: Europa tuvo los recursos para avanzar durante la Edad Media, pero se llevó a cabo en el nido de fundamentalismos religiosos). Islandia, o cualquier otro paisaje cubierto de hielo, no es el lugar para ir más allá de un cierto nivel. Los vikingos compensaron navegando hacia otras tierras y depredando a otras sociedades. Y al hacerlo, también destruyeron muchos, muchos acres de bosques para construir sus barcos y calentar sus hogares, creando así un grave desequilibrio ecológico.

Esto me recuerda a la serie Dune de Frank Herbert. Cada mundo es su propio feudo autorregulado con muy pocas leyes galácticas que gobiernan en general. La gente del planeta debe lealtad por completo a la familia gobernante de su mundo. Las disputas se manejan con algunas reglas bastante flexibles entre las familias gobernantes y el emperador hace poco más que asegurarse de que se respeten las convenciones flexibles. (Al principio del libro 1, por supuesto).

Controles de destrucción mutua asegurada (MAD) para el uso de armas en la pregunta. Si bien las disputas están permitidas, el uso de un arma moderna demasiado poderosa no solo asegura que el otro lado tome represalias, sino que enoja a todos los que podrían verse afectados indirectamente (piense si un estado en los EE. también se caen, por lo que de repente se ven arrastrados a la pelea y destruyen a quien quede de los dos originales).

El punto final es que terminas con un grupo de gremios que actúan de la misma manera que lo haría una unidad familiar (piensa en el gremio espacial de Dune). De ahí viene y se desarrolla la tecnología, no necesitan que el gobierno regule su comercio porque venden menos sus productos a los demás grupos que sus servicios. Nadie compra una nave espacial, compran pasajes en una, algo así. Naturalmente, tal gremio incorporaría todas las necesidades para su trabajo en sí mismo, esas 100 empresas que se necesitan para construir una nave espacial convirtiéndose en una empresa autorregulada, etc.