¿Puede un súper PAC dar tanto a demócratas como a republicanos?

Estoy bastante seguro de que tienes una falla en tus datos. Esto es lo que obtengo cuando busco "Restaurar nuestro futuro" en esta página :

Para mí, parece que no tiene en cuenta el valor "Oponerse" en la columna "Apoyo/Oposición". Gastaron millones en oponerse a Obama, pero eso todavía cuenta como gastar dinero en él para fines de presentación. Sin embargo, no puedes cambiar el resultado porque un poco más abajo tienen gastos contra el republicano Newt Gingrich. Es mejor dividir los datos en las cuatro combinaciones:

• Apoyo/Republicano -> Rojo sólido
• Apoyo / Demócrata -> Azul sólido
• Opositor / Republicano -> Rayado rojo
• Opositor / Demócrata -> Azul rayado

En cuanto a la pregunta del título de si un Super PAC puede ceder a ambos lados, no hay nada que les impida hacerlo. La única restricción sobre cómo los Súper PAC gastan su dinero es que solo pueden realizar Gastos Independientes :

Un gasto independiente, en las elecciones en los Estados Unidos, es una comunicación de campaña política que aboga expresamente por la elección o derrota de un candidato claramente identificado que no se realiza en cooperación, consulta o concierto con o a pedido o sugerencia de un candidato, comité autorizado o un partido político.

Además, estos Gastos Independientes no pueden ser aportes directos a un candidato. ^{(Lectura adicional)} (Supongo que en su pregunta cuando dice contribución en realidad se refiere a gastos en nombre de , ya que las contribuciones directas no están permitidas).

No tendría mucho sentido apoyar y oponerse al mismo candidato, pero nada impide que un SuperPAC de un solo tema apoye a cualquiera que adopte sus puntos de vista y se oponga a sus oponentes, independientemente de su afiliación.

Se llama "cubrir sus apuestas" y es una estrategia común entre los PAC relacionados con problemas.

Imagínese, por ejemplo, si usted es la NRA. Te preocupan las armas, no las fiestas.

1. No todos los republicanos están a favor del derecho a portar armas; no todos los demócratas se oponen .

2. Las contribuciones son a menudo el "precio de admisión" para ver a un miembro del Congreso, pero existen reglas contra cualquier tipo de quid pro quo. Al tratar de presionar a un miembro, incluso a uno con el que no está de acuerdo, la creación de eventos en los que el miembro pueda solicitar contribuciones es una práctica normal.

3. Proporcionar una financiación significativa a un miembro "a bordo", aunque sea marginalmente, crea una situación en la que el financiador ahora tiene la capacidad de recortar fondos más adelante o amenazar con apoyar a otro candidato. Por lo tanto, casi siempre hay un incentivo para financiar a todos menos a sus críticos más vocales.