Animal para tener como un enemigo eficientemente modificado para los humanos.

Estoy tratando de pensar en animales que serían el enemigo más fuerte para los humanos si fueran criados en un laboratorio.

Mi objetivo es tener un animal que comience siendo utilizado de una manera benigna y controlada, pero que pueda volverse rebelde en las circunstancias adecuadas (en lo que todavía estoy trabajando).

Necesito animales que, preferiblemente, sean naturalmente solitarios pero que toleren a otros del mismo tipo durante algún tiempo.

Deben ser fuertes y entrenables porque necesito que las fuerzas policiales o militares los usen originalmente para rescates y control de multitudes . Tendrían que ser capaces de arrastrar a un hombre adulto, escalar superficies inestables, excavar...

Todo lo que me viene a la mente son tigres y leones, tal vez también osos, pero no estoy seguro de si podrían, con algunos ajustes menores, ser útiles, o qué tipo lo toleraría mejor.

Si los tigres, los leones y/o los osos son la mejor respuesta, indíquelo.

Los híbridos también podrían funcionar si pudieran crearse solo en un laboratorio.

PD: si quisiera el perro o el caballo tradicionales, los usaría. Necesito animales naturalmente tan feroces que sirvan como disuasión psicológica durante el control de multitudes.

Intente evitar "mejor" y utilice términos tan objetivos como sea posible.
Dame una piscina y lucharé contra un tiranosaurio rex con las manos desnudas.
Yo diría que puedes modificar genéticamente a un perro para que se convierta en un gato. Si desea entrenar y usar en la fuerza policial, debe quedarse con lo que ya está en la fuerza policial, creo que principalmente caballos o perros. Si quieres lo más mortal posible (y puedes afirmar que puedes entrenarlo mediante modificación genética), ve con una criatura parecida a un insecto. Los mosquitos son muy buenos en teoría para matar gente. La garrapata es un bastardo astuto. Las arañas también son geniales. Realmente cualquier cosa pequeña y repugnante.
@Raditz_35: T. rex probablemente podría nadar
"Todo lo que me viene a la mente son tigres y leones, tal vez osos" --¡Dios mío!
@ Raditz_35, ¿cómo usarías un mosquito para arrastrar a un hombre humano completamente desarrollado fuera de un edificio en peligro de derrumbarse sobre lo que sea o quien sea que entre para intentar el rescate?
@ F1Krazy si conoce otros animales grandes con características similares, dígame cuáles son, esos son exactamente lo que estoy buscando.
Su comentario me hace preguntarme si ha pensado más en su pregunta pero decidió no contarnos los detalles por alguna razón. Si tiene ciertas características que debe cumplir un animal, por ejemplo, poder cargar a un ser humano o lo que sea que excluya caballos, perros, leones, osos o tigres, indíquelos en su pregunta.
¿Estás tratando de encontrar animales vivos reales o pueden ser animales imaginarios/extintos?
Me gustaría señalar que varias cosas (p. ej., el título) no están del todo claras y no nos dicen directamente qué es lo que está buscando.
@shieldedtulip En un esfuerzo por evitar que su pregunta se pueda cerrar, eliminé la opción de GE, lo que hace que esta pregunta sea demasiado amplia y demasiado opinativa

Respuestas (11)

La inteligencia del hombre es su mayor arma.

Por eso, ningún "animal" es superior al hombre por más bestial que lo hagas. La única manera de vencer al hombre es hacer un ser más inteligente.

De todos modos, ya que eso descarta a GE, porque ¿por qué no hacer una quimera de inteligencia superior?

Elegiría a los osos polares . Tienen una gran inteligencia (resolución de problemas), se les puede entrenar, son malos y, al igual que un oso pardo, pueden arrancarte la cara en cualquier momento.

Pueden cavar (así es como cazan crías de foca)

Tienen un olor superior

son expertos nadadores

Al igual que otros osos, pueden recibir una gran paliza y enojarse más.

Los osos polares son carnívoros, no omnívoros.
Pensé que todos los osos son omnívoros, simplemente no hay verde para que coman
Después de una búsqueda rápida en Google, no creo que nadie haya intentado alimentar a un oso polar con fruta y ver que eso suceda.
Comen todo tipo de desechos de alimentos humanos disponibles, WWF también dice que comen algas.
¿Qué pasa con los esclavos humanos? Muchas veces en la historia decidieron ver a ciertos pueblos como una especie diferente y los usaron para todo tipo de trabajo sucio, incluido el servicio policial y el control de multitudes.
@Kilisi - hmm, ¿armar esclavos? Claro, eso funcionará. ¿Qué podría salir mal con eso?
@LeeLeon ¿alguna vez has oído hablar de Chela? . o los mamelucos? , historia antigua, pero en tiempos más modernos, los franceses utilizaron prisioneros turcos en las colonias penales como supervisores fiduciarios de los prisioneros franceses. Probablemente muchos otros.
@Kilisi: había oído hablar de los mamelucos, pero no de los chelas. Tienes un buen punto, pero estos son tiempos diferentes, y los esclavos siguen siendo humanos, técnicamente excluidos de cualquier solución. +1 aunque

Dragon de Komodo

Como científico loco, definitivamente me decantaría por estas increíbles bestias.

ingrese la descripción de la imagen aquí(Foto: Sergey Uryadnikov/Shutterstock)

Ya puedo ver policías controlando una corona entera con uno de estos dragones de 3m de largo con correa. Nadie se meterá con ellos ya que el dragón de Komodo es uno de los pocos lagartos venenosos . Un mordisco de ellos y si la herida no se trata lo antes posible, puede desarrollarse rápidamente una necrosis local , que puede requerir (en el peor de los casos) una amputación de la extremidad afectada.

No estoy seguro de que puedan usarse para operaciones de rescate, pero sus garras aún pueden ser útiles para excavar y encontrar personas enterradas. Los dragones de Komodos salvajes a veces cavan tumbas para desenterrar cadáveres humanos y pueden cavar galerías de hasta 1,3 m de ancho ...

Domesticados, podrían ser excelentes para encontrar personas fugitivas, ya que pueden seguir a las criaturas que muerden durante días hasta que mueren por necrosis. Además, pueden correr hasta 20 km/h, lo que es bastante rápido para un animal de este tamaño.

También son cazadores solitarios, pero toleran alimentarse en grupo, como le pediste.

Finalmente, creo que puedes imaginar fácilmente si estas bestias se vuelven más inteligentes y más grandes por mutaciones genéticas y un día deciden volverse locos;)

Estaba pensando en estos también, pero tenía la misma duda, ¿y si lastiman a una persona que están tratando de rescatar?
Técnicamente, el dragón no es venenoso; solo tiene muy mala higiene bucal...
@DJohnM De hecho, los dragones de Komodo tienen dos glándulas en la mandíbula inferior que producen veneno. Pero tienes razón, todavía hay un debate sobre cuál del veneno (que no es tan fuerte) o las bacterias de su boca son las más involucradas en la matanza.
@shieldedtulip ¿Tal vez podrían usar un bozal? Entonces, ¿cavarían para encontrar personas pero no podrían morder? Las garras siguen siendo un problema, por supuesto, pero no tanto como su mordida.
@shieldedtulip bozales.... los perros grandes se usaban para derribar a los cazadores furtivos y se les amordazaba para que no pudieran matar a los cazadores furtivos antes de que el Señor pudiera colgarlos en público... creo que los bullmastiffs eran una raza.
Bozales y guantes también quizás ;)

El mega armadillo Glyptodon . Tendrían que ser resucitados a través del laboratorio o reconstruidos artificialmente. Están blindados naturalmente (podrían mejorarse en el laboratorio) por lo que podrían ser una buena cobertura para el personal en un tiroteo. Se extinguieron hace 11.000 años. Para que puedas darles el temperamento y la inteligencia que tu historia necesita. Si los mejora artificialmente para que sean a prueba de balas, los convierte en mejores depredadores humanos.

http://www.prehistoric-wildlife.com/species/g/glyptodon.html

Tejón mejorado genéticamente (para el tamaño) . Son criaturas feroces y solitarias también. Solo tienen que ser un poco más grandes.

¡¡¡Tejón!!! Sí, me gusta un poco ese, muy jodido;)

Dos grandes potenciales se destacan para mí:

  1. Avispones + hormigas
  2. Gatos grandes hiperinteligentes

Pros del equipo de etiquetas avispones-hormigas :

  • jugadores naturales del equipo
  • Puede ser controlado por feromonas, por lo que puede cubrir sus unidades amigables con un aroma 'sin contacto' y luego desplegarlas simultáneamente
  • Súper barato para reponer
  • Estos drones no pueden reproducirse, así que no tienes que preocuparte por perder algunos de esos
  • 100.000 hormigas pueden levantar cosas extremadamente pesadas con facilidad y pueden mover la tierra muy rápidamente
  • los avispones serían increíblemente buenos para dispersar un motín (el mayor peligro sería que las personas se lastimen tratando de huir)
  • (pícaro) muy, muy difícil de erradicar permanentemente hormigas y avispones de una región

Contras del equipo de etiquetas hornet-ants :

  • la gente le tiene mucho miedo a los avispones, por lo que será más difícil desplegarlos para cosas menores
  • OP parece querer criaturas que sean individualmente fuertes y solitarias por preferencia.

Notas adicionales:

  • hay que hacer que el veneno de la avispa sea muy localizado e hipoalergénico para evitar matar a la gente
  • tiene que hacer que el olor 'sin tocar' sea específico para una colonia para que los manifestantes no puedan duplicarlo

Hablando en serio, imagínense cientos de avispones yendo directamente a la piel expuesta, metiéndose inteligentemente en la ropa, apuntando a las extremidades y la ingle... como chihuahuas voladores demoníacos cuya mordedura paraliza y le presenta nuevos significados de la palabra "dolor".

¡A los gatitos asesinos!

Ventajas de los leones hiperinteligentes :

  • muy fuerte
  • buenos instintos de transporte (solo hay que conseguir que recojan a los humanos por algo que no sea el cuello)
  • buen factor de intimidación
  • Los gatos (pícaros) son conocidos hasta el día de hoy por cazar y matar humanos. Osos, lobos, tiburones, etc. matan humanos, pero es extremadamente raro que nos acechen y nos maten. Gatos... ejemplos conocidos han acumulado docenas de ataques y fueron muy difíciles de rastrear
  • Los grandes felinos (pícaros) parecen desarrollar un gusto por la carne humana una vez que comienzan a probarla.

Contras de los leones hiperinteligentes :

  • no es el mejor para trabajar juntos
  • ¿Cómo hacer que un gato siga órdenes?
  • ^^^
  • en serio, ¿cómo?
  • incluso los romanos aprendieron a no tener leones sin jaula/sin ataduras en la casa...
Vale la pena señalar que, en la naturaleza, las manadas de leones cazan absolutamente en forma cooperativa.

¿Qué tal una versión más grande de doble tamaño de un velociraptor ? Se necesitaría mucha ingeniería genética, pero comenzar con algo como un avestruz podría ser factible con suficiente tiempo y tecnología.

Quizás mejor aún (y mucho más accesible) ¿qué tal un gran gorila de espalda plateada?

Gorila Gorila Gorila

fuente

la ingeniería genética y la reproducción podrían concentrarse en garantizar que la bestia tenga el temperamento que está buscando. Probablemente sea bastante bueno en el control de multitudes y la escalada, y también debería ser capaz de excavar un poco si se le aplica un poco de ingeniería.

El doble del tamaño de un pavo sigue siendo bastante pequeño. Del artículo de Wikipedia que vinculó: "En la vida real, sin embargo, Velociraptor era aproximadamente del tamaño de un pavo, considerablemente más pequeño que los reptiles de aproximadamente 2 m (7 pies) de alto y 80 kg (180 lb) que se ven en las películas". ("Las películas" refiriéndose a las películas de Jurassic Park).
Creo que ese enlace debería ir a utahraptor .
@MichaelKjörling Creo que su boca estará cerca del nivel del pecho, podrá moverse muy rápido y tendrá algunos dientes y garras desagradables. Si la película Jurassic park todavía estuviera en la imaginación popular, también podría tener un efecto desproporcionado con respecto a su efectividad real. No es algo con lo que me gustaría enredarme en cualquier tipo de situación de control de multitudes, pero tal vez el gorila sería más efectivo.
Los gorilas son una buena idea, pero son animales sociables y no están seguros de si se volverían contra sus amigos humanos. Pero me gusta la idea del avestruz...
@shieldedtulip Sí, es cierto que los gorilas no serían ideales "tal cual", pero con un poco de ingeniería genética podría funcionar. De hecho, la reproducción podría funcionar, simplemente eligiendo los más grandes y agresivos de cada generación. Como se ha hecho con las ratas: newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2011/08/…

Folleto oficial: Conozca el último producto de Monsanto Labs, ¡el Best-Buddy de bioingeniería! Dotado de una personalidad tranquila y pacífica, obedecerá todas tus órdenes.

Sus mandíbulas afiladas como navajas no tienen problemas para esquilar autos y camiones, lo que lo convierte en un muy buen jugador de equipo cuando llega el momento de sacar a un conductor descuidado de un montón de acero doblado. Pueden cavar, hacer madrigueras y sentirse cómodos en escenarios de rescate de terremotos (en las pruebas, solo al 2% de las víctimas rescatadas les faltaban extremidades).

ingrese la descripción de la imagen aquí

No, de verdad, encontramos un huevo dentro de un asteroide y salió esto, así que lo patentamos, por supuesto. Los controlamos con ondas de radio, ya que parecen ser telepáticos. Por supuesto, nunca consideramos lo que sucedería si apareciera un error cerebral para controlarlos a todos...

Las arañas DAN miedo jajaja, serían geniales para el control de los cuervos, pero masticar metal no funciona para mí, si esas cosas se descontrolaran, ¿dónde se esconderían los humanos?
@shieldedtulip, aquí es de donde provienen estos errores;) youtube.com/watch?v=VywKJSglL24
Sí :3 Lo sabía jajaja. Me encantó esa película, simplemente no podía recordar el título, y también disfruté viendo la serie de dibujos animados de televisión. Pero esas arañas gigantes siguen siendo demasiado para mis seres humanos con sus cuerpos carnosos.
En el lado positivo, son excelentes para el "control de multitudes";)
¿Qué mejor manera de controlar a una multitud que preparar comidas fáciles con ellos? :P Sí... Veo a algún gobierno extremo haciendo eso.
@peufeu esa es una criatura aterradora que tienes ahí. Podría tener que sugerir que estos tipos son demasiado aterradores para un control de multitudes efectivo. Causarían un vuelo de pánico, o posiblemente (mencioné esto en otra respuesta a esta Q) una reacción de "matarlo con fuego". ¡Sin embargo, me gusta el aspecto S&R!
Sí, era un poco una broma, pero... dado que OP necesita maneras de que las cosas salgan mal... Piensa en qué tipo de GM acaricia una fusión entre Weyland-Yutani (franquicia Aliens) y Monsanto (quién más) sería producir... ¿Qué podría salir mal? zerohedge.com/noticias/2017-11-09/…

Creo que los elefantes son buenos. Si va a alterarlos genéticamente, podría hacerlos un poco más pequeños (quizás la mitad o un tercio del tamaño), pero por lo demás parecen ideales: son inteligentes, entrenables, relativamente duros, ideales para ayudar en el control de multitudes. con una trompa, que también podría mejorarse genéticamente para poder manejar y contener a los individuos, según sea necesario.

Tampoco son carnívoros, lo que probablemente sea ventajoso porque, aunque pueden intimidar, en realidad no van a morder a nadie.

Los elefantes rebeldes son, sin embargo, bastante formidables.

Si te entiendo bien, deberías comenzar con los Gatos más antiguos y las Formas de perros más antiguas que se conocen. Luego, podría intentar una Gentransfer horizontal a través de Retrovirus, pero me quedaría con la forma inversa de Breeding, para ponerlos en un estado genético lo más cerca posible entre sí, hasta que puedan tener niños vivos juntos. A partir de ese momento, puede agregar algunas cosas por mutación controlada, como tamaño (Grizzley), fluidos duros y malolientes (zorrillos), pelaje defensivo (Erinaceidae) y "vista" ultrasónica (murciélagos).

Un ser así, sería temido y mortal para la Humanidad

Mmm. Necesita algo intimidante, algo con lo que incluso las multitudes enojadas no quieran pelear. Pero no tan extraño que el "¡mátalo con fuego!" se activa la reacción.

Lo que me hace pensar... puercoespines. No son psicóticamente agresivos, pero casi siempre es un error pelear con ellos. Incluso son elegantes:

¿No es lindo?

Así que haga que su laboratorio amplíe los puercoespines; tal vez los cruce con perros, digamos labrador retrievers, para aumentar su afinidad social y su capacidad para trabajar juntos sin aumentar demasiado su agresión.

Mira, esa es la cosa. Si se crean con propósitos benignos, no querrás un animal demasiado agresivo. Quieres un animal que pueda "arrear" a los humanos sin lastimarlos, pero que pueda lastimar absolutamente a aquellos que quieren pelear:

No toques el pino

Y si uno de estos tipos se vuelve rebelde, puede engañar a mucha gente. Especialmente si alteras las espinas para que contengan veneno o drogas "knockout"...

¡¡¡Ay!!! Aspecto muy efectivo.

Prueba con los chimpancés. Más fuerte que los humanos, más inteligente que la mayoría de los animales. Incluso tienen una capacidad limitada para usar herramientas. Puede ser entrenado para comunicarse con humanos en un nivel limitado. Y han demostrado que pueden dominar y matar fácilmente a un humano. Sin embargo, no consideren que los humanos son una especie de fuente principal de alimentos, por lo que es menos probable que no ataquen cuando se les ordena.

Quizás una ameba o algún otro microorganismo sería el asesino más efectivo de humanos, si se los considera como animales, en lugar de algo que un humano puede ver.

Pero una ameba no funcionaría como elemento disuasorio de control de multitudes ni como animal de rescate.
Animal para tener como un enemigo eficientemente modificado para los humanos.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v