¿Puede un módulo de la ISS sobrevivir al reingreso?

La NASA está haciendo planes para sacar de órbita a la ISS de manera segura sobre el océano Pacífico, lo que eventualmente lleva a la pregunta de si un módulo de la ISS puede o no sobrevivir al reingreso (sobrevivir, lo que significa que es reconocible al ser recuperado)

¿Quiere decir reingreso o reingreso y luego contacto de alta velocidad con el océano?
@GdD, con suerte ambos, pero solo el reingreso está bien.
@GdD ¿Hidrofrenado?
Más como Hydrobreaking @chrylis-cautiousoptimistic-

Respuestas (2)

“El aluminio, en lugar del acero, constituye la mayor parte de la cubierta exterior de los módulos” https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast14mar_1 . El aluminio tiene un punto de fusión bajo y se ablanda significativamente antes de fundirse. El aluminio y el titanio son componentes principales de los módulos. Ambos son combustibles. El titanio se quemará en nitrógeno, en ausencia de oxígeno. https://umdearborn.edu/offices/environmental-health-and-safety/lab-safety/chemical-safety/combustible-metals , https://umdearborn.edu/offices/environmental-health-and-safety/lab- seguridad/seguridad-química/metales-combustiblesKevlar se derrite a una temperatura aún más baja (500*C). Es poco probable que un módulo sobreviva intacto al reingreso. Intente quemar una lata de cerveza con un soplete de propano para obtener una buena imagen. Los componentes de acero del módulo tienen muchas más posibilidades de caer como escombros.

Un componente que tiene muchas más probabilidades de sobrevivir que los módulos son los cuatro cilindros de oxígeno y nitrógeno NORS. Miden 1 m de largo y pesan alrededor de 100 kg. https://www.nasa.gov/content/air-supply-high-pression-tanks-ready-for-space-station . Su presión operativa es de 6000 psi, aproximadamente el doble que la de los tanques de buceo o de soldadura. Son componentes seriamente fornidos. No pude obtener su construcción, pero es probable que sean recipientes a presión envueltos compuestos de tipo IV

El aluminio +1 reacciona fácilmente con el oxígeno para formar una barrera protectora de óxido de aluminio, por lo que no creo que "oxidarse fácilmente" tenga mucha importancia.
@uhoh Pero eso solo funciona por debajo del punto de fusión del metal. No hay una capa de óxido estable en las gotas de aluminio calientes.
@TooTea momento en el que el óxido sigue siendo irrelevante. Estoy diciendo que "no creo que 'se oxida fácilmente' tenga mucho significado". ¿Estás en desacuerdo? ¿Crees que la oxidación tiene alguna relevancia aquí?
@uhoh: Bueno, sí. Una vez que se ha convertido en polvo de óxido de aluminio flotando en la atmósfera superior, ya no es "reconocible al ser recuperado" como especifica el OP. Sospecho que puede haber entendido la frase "se oxida fácilmente" de manera algo diferente al resto de nosotros. ¿Tal vez expresarlo en palabras más simples, como "se quema fácilmente en el aire", haría que la respuesta fuera más comprensible?
@IlmariKaronen eso es SI en lugar de "una vez". Predeciría una mezcla de trozos grandes y pequeños y un rocío de gotas en lugar de polvo, pero una buena fuente autorizada sería mejor que la especulación. Relacionado: ¿Cuántos kilogramos de partículas de níquel se dispersarán en la atmósfera de la Tierra al arrojar por la borda las baterías viejas de la ISS? permanece sin respuesta.
@CuteKItty_pleaseStopBArking evidencia de aluminio moviéndose a través de una atmósfera de oxígeno a mach 25, expuesto a plasma que está muy por encima de la temperatura de vaporización de la quema de aluminio. Muy, muy brillantemente..." ¿Sucede esto solo en gedankenexperiments (la imaginación de uno) o se pueden citar fuentes para esto? Estoy listo para ser convencido con hechos, pero no con sarcasmo.
@CuteKItty_pleaseStopBArking no tiene sentido dejar un comentario pidiéndome que eche un vistazo a los restos del satélite, no puedo. Si puede vincular a un análisis cuidadoso y autorizado que presente información sobre la fusión del aluminio al volver a ingresar de la manera que describe, ¡hágalo!
Los componentes estructurales de los módulos de la ISS están hechos de aluminio, titanio y acero. Los tres metales se reducen a partir de minerales oxidados. Los tres se reoxidarán exotérmicamente (quemarán) en presencia de calor y oxígeno. Como en el reingreso. El aluminio, el titanio y el cromo en el acero inoxidable forman capas de óxido en la superficie que protegen contra la corrosión a granel pero no contra la fusión o la combustión.
Sumitomo (una firma japonesa) y la Universidad de Kioto están diseñando un satélite cuyos componentes estructurales están hechos de madera economist.com/science-and-technology/2021/01/13/… . No tan loco. Dependiendo de la madera, puede tener menor expansión térmica, mayor dureza, mayor resistencia específica y mayor módulo específico que el aluminio. La madera es transparente a las ondas de radio. Carbono neutral. Y no hay argumento de que se queme al salir de órbita.

Este (no tan nuevo) artículo dice que puede:

"La NASA estima que el 16 por ciento de la ISS probablemente sobreviviría a la quema y al estrés del reingreso, con una caída a tierra de entre 53 500 y 173 250 libras".

Las partes no serán reconocibles. El 16% de la masa podría llegar en forma sólida al chapoteo, pero aproximadamente el 0% serán partes funcionales en el milisegundo antes de que el metal se encuentre con la ola.
¿Puede un módulo de la ISS sobrevivir al reingreso?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v