¿Puede la constante gravitacional GGG ser un *funcional* de todos los campos en el espacio-tiempo?

¿Es teóricamente posible que el GRAMO constante en la ecuación de Einstein ser un funcional de todos los campos presentes en un espacio-tiempo dado?

(1) GRAMO m v + Λ gramo m v = 8 π C 4 GRAMO [ gramo , ϕ ] T m v .
Dado que, por hipótesis, es un funcional global de algún tipo definido en todo el espacio-tiempo, sigue siendo una constante independiente de la posición (por lo que la identidad de Bianchi y la conservación local de la energía-momento aún se aplican), pero GRAMO puede cambiar para diferentes configuraciones de espacios-tiempos y campos. En cierto sentido, depende de la "escala".

En otras palabras: dado un espacio-tiempo asintóticamente plano con materia y energía total mi (ADM o masa Tolman), podría GRAMO ser dependiente de la energía: GRAMO ( mi ) ?

¿Existen estudios publicados sobre esta idea?

Y como generalización, ¿qué pasa con las otras "constantes" de la naturaleza?

¿Podría la constante cosmológica Λ y la constante de estructura fina α k mi 2 / C ser también algunos funcionales de los campos sobre el espacio-tiempo?

¿ Cuáles serían los argumentos en contra de esta idea?

Nota: no estoy preguntando sobre la dependencia de la posición , que no es lo mismo en absoluto: GRAMO = GRAMO [ gramo , ϕ ] GRAMO ( X ) (¡Observe los corchetes!). Estoy hablando de una acción funcional , como los campos : S S [ gramo , ϕ ] . Así que tal vez GRAMO es proporcional a S , o cualquier otro funcional.


EDITAR: ¿ Se puede explicar la materia oscura con tal hipótesis? Si GRAMO depende de la escala (es decir, la energía involucrada), entonces la gravedad no responde de la misma manera a la escala de nuestro sistema solar ya la escala galáctica.

Esta idea tiene cierta sensación mecánica , en cierto modo, ya que las propiedades del espacio-tiempo curvo pueden depender de la cantidad de materia/energía en él, desde su GRAMO ( mi ) !

Dado que algunas personas parecen tener dificultades con la idea de un funcional (no una función ), estoy dando un ejemplo ingenuo de lo que GRAMO puede parecer, de acuerdo con la idea anterior. Para algún campo escalar real ϕ ( X ) L 1 :

(2) GRAMO [ gramo , ϕ ] = GRAMO 0 1 + GRAMO 0 2 METRO ( gramo m v ( m ϕ ) ( v ϕ ) ) 2 gramo d 4 X + ,
dónde GRAMO 0 L 2 es una constante gravitacional "desnuda". Los otros términos son "correcciones dependientes de la escala". Así que la constante de acoplamiento gravitacional real GRAMO depende globalmente del contenido de materia en el conjunto del espacio-tiempo, o de la escala que consideremos para hacer los cálculos .


EDIT 2: Aquí hay un pequeño argumento a favor de la idea anterior. ¿Alguna vez has notado que ambos GRAMO y α tienen dimensiones físicas (es decir, unidades) que dependen de las dimensiones del espacio-tiempo D ? (esto es bien conocido. Simplemente examine la ecuación de Poisson: 2 ϕ = 4 π GRAMO ρ , donde la densidad ρ depende de D 1 dimensiones del espacio):

(3) GRAMO L D 2 , α L D 4 .
Entonces si su valor cambia necesariamente con la dimensionalidad D del espaciotiempo, ¿por qué deberían permanecer iguales para todos los espaciotiempos de una dimensionalidad dada?

¿Y qué hay de la posibilidad de que nuestros problemas con la materia oscura -que ocurre a gran escala- puedan explicarse por un GRAMO a esa escala?
¿La física de la materia condensada no hace cosas como esta, introduce un nuevo campo de materia? ϕ , luego pretende ϕ es una constante de acoplamiento de algún tipo?
Según los argumentos en contra de esto, es terriblemente no local...
Estoy de acuerdo en que es altamente no local, pero dado que GRAMO sigue siendo solo una constante, en principio podríamos resolver para cualquier GRAMO , luego calcularlo después de conocer la dinámica de los campos. Supongo que esto solo es viable para soluciones analíticas (como la solución de Schwarzschild), que es bastante limitada. Esta no-localidad sería esencialmente la misma para cualquier teoría machista . O tal vez sea viable para aproximaciones sucesivas, si ya conocemos la dependencia funcional de GRAMO .
es la notación gramo se supone que se refiere a la métrica? Si es así, entonces tienes un problema con el principio de equivalencia. Es ϕ refiriéndose a campos de materia? Si es así, ¿por qué esto no puede simplemente ser absorbido en T ?
@BenCrowell, sí gramo referirse a la métrica. ¿En qué aspecto hay un problema con el principio de equivalencia? Hace gramo en la acción tiene un problema con la equ. principio? Y ϕ (de GRAMO ) no puede ser absorbido por T porque GRAMO [ gramo , ϕ ] es un funcional (no una función ) de gramo y ϕ (como en la acción S [ gramo , ϕ ] ). Una vez más, la idea es que GRAMO no es una función de X a través de los campos, es una constante global definida a partir de los campos en todo el espacio-tiempo.
No es sólo no local en el espacio, también es acausal en el tiempo. La métrica en un tiempo 'cosmológico' futuro afectaría a la G de hoy. El presente se vería afectado por el futuro. ¿Y cómo lo sabe? Hay teorías de que G es un campo, pero aunque se pueden escribir para preservar la causalidad, todavía tienen dificultades para concordar con las observaciones. Y sí, puedo ver por qué pseudo Machian, G depende del espacio-tiempo y del campo escalar adicional. Pero no ayuda a nadie.
De todos modos, ¿no es su propuesta una propuesta para una teoría favorita? Creo que están excluidos de este sitio.
Estoy de acuerdo en que la correlación de tiempo puede parecer rara. Sería mejor si fuera energía total en su lugar: GRAMO = GRAMO ( mi ) . ¿Hay alguna forma de definir constantes topológicas invariantes a partir de la métrica y los campos solo en la sección espacial?
¿En qué aspecto hay un problema con el principio de equivalencia? ¿G en la acción tiene un problema con la equ. principio? Sí. Una forma de enunciar el principio de equivalencia es simplemente que solo la curvatura (la segunda derivada de la métrica) es observable, no la métrica o su primera derivada. La primera derivada de la métrica es básicamente el campo gravitatorio, que obviamente no se puede detectar de acuerdo con el ep. La métrica en sí es básicamente el potencial gravitacional, y hay razones aún más obvias por las que un potencial no es detectable directamente.
@BenCrowell, no creo que haya un problema con el equ. principio, aunque GRAMO depende de la métrica o la curvatura, porque todavía se puede encontrar localmente un marco de referencia en el que la métrica es la métrica de Minkowski, y las derivadas parciales de gramo (o la conexión) son 0, cualquiera que sea el valor GRAMO . Este es el verdadero significado del qu. principio. Todavía puedes eliminar la gravedad localmente . GRAMO no tiene nada que ver con esto, si es una constante. Mi idea no cambia nada aquí.

Respuestas (1)

Si está sugiriendo que la constante gravitatoria es una "constante de ejecución", entonces es posible que desee consultar el programa de seguridad asintótica en Quantum Gravity.

Desafortunadamente, sin embargo, parece que hay dificultades teóricas con un funcionamiento GRAMO , es decir, no existe una forma teórica "universal" consistente de hacerlo por debajo de la escala de Planck. Para más información sobre este problema, consulte:

  • Mohamed M. Anber, John F. Donoghue, "Sobre el funcionamiento de la constante gravitatoria". arXiv:1111.2875 , 13 páginas.
¿Qué quiere decir con "ejecutar" constante? ¿Un campo escalar que cambia lentamente con la posición o el tiempo? GRAMO ( t ) ?? Caray, de nuevo, esto no es de lo que estoy hablando. Hablo de una constante que depende de la escala que elijamos para hacer los cálculos: GRAMO ( mi ) GRAMO ( t ) .
@Cham en QFT, ciertos campos tienen su constante de acoplamiento "ejecutar" (o cambiar valores) con la escala de energía. Es decir, tener GRAMO = GRAMO ( mi ) ...que es de lo que hablas...