¿Se ha probado alguna vez cuantitativamente que la votación directa en una república federal de dos partidos (o un sistema similar) conduce inevitablemente al partidismo (es decir, la renuencia a comprometerse con los oponentes políticos de uno)? Mi intuición es que el acto de votar en masa por un solo partido introduciría cierto sesgo en los resultados.
Lo que me hizo pensar sobre esta pregunta es una declaración hecha por un amigo mío que también es profesor de ciencias políticas en mi universidad. Al hablar de las prácticas de votación, comentó que siempre vota directamente, porque esa (parafraseando) "es la única forma en que se hace algo". Eso me pareció extraño, ya que la experiencia personal me ha enseñado que la cooperación es la única forma real de lograr algo en un grupo.
Al hablar de las prácticas de votación, comentó que siempre vota directamente, porque esa (parafraseando) "es la única forma en que se hace algo". Eso me pareció extraño, ya que la experiencia personal me ha enseñado que la cooperación es la única forma real de lograr algo en un grupo.
Claro, pero hacer que la mayoría del grupo sea cooperativo es más fácil si son una sola parte. Los partidos tienen incentivos para trabajar juntos dentro del partido, pero hay menos deseo de trabajar con el otro partido.
La principal causa del partidismo en los Estados Unidos no es la votación directa sino el sistema de primarias.
En la elección general de un sistema bipartidista, ambos partidos tenderán a parecerse más al otro. Esto se debe a que si asume que los votantes eligen al candidato más cercano a ellos, no hay ninguna ventaja en estar fuera de la política mediana.
En las primarias, eso se invierte. Las primarias están dominadas por las personas que realmente se preocupan, que tienden a ser los extremos (conservadores y liberales) en lugar de los moderados. Hasta que un partido ha estado fuera del poder por un tiempo, es difícil para los candidatos moderados pasar una primaria. Así que las primarias no pocas veces crean dos candidatos extremistas. Es posible que se muevan hacia el medio durante las elecciones generales, pero puede ser difícil abandonar una política que un candidato apoyó ávidamente durante las primarias.
La pluralidad o la votación por mayoría simple genera partidismo en las primarias. Incluso en áreas donde dominan los moderados, si hay dos moderados y un candidato más extremista, el candidato más extremista puede ganar con la minoría más grande (pluralidad).
Otro problema es la forma en que las personas se han autoclasificado políticamente. Las personas a las que les gustan las políticas demócratas se ubican cada vez más en las ciudades, mientras que los republicanos se encuentran en las zonas rurales. Parte de eso ha sido el cambio de políticas, pero otra parte ha sido el movimiento de personas. Esto crea cada vez más situaciones en las que la primaria es la elección importante. Pero a menudo la otra parte no puede participar en la primaria.
Eliminar las primarias y pasar a un sistema clasificado podría ayudar con esto. Porque potenciaría puntos de vista minoritarios como la moderación. Pero también reduciría el poder de los extremistas existentes. Lo que dificulta su aprobación, ya que las personas que más lo apoyarían son aquellos que terminan sin representación en el sistema actual.
invitado271314
Joel DeWitt
invitado271314
Joel DeWitt
elliot svensson
JJJ
Giter
yanis
Chirlú
usuario4556274
John
ohwilleke