¿Puede el presidente estadounidense en ejercicio "emitir una orden ejecutiva" que prohíba la presidencia de su oponente?

Durante su discurso en un mitin de campaña en Carolina del Norte, Trump dijo :

“No puedes tener a este tipo como tu presidente… No puedes tener… tal vez firme una orden ejecutiva, no puedes tenerlo como tu presidente”.

Aparentemente, Trump piensa que una orden ejecutiva podría impedir que su oponente sea candidato o sea elegido.

¿Tiene el presidente de los Estados Unidos este derecho? Si es así, ¿qué tipo de orden ejecutiva podría ser esa?

El POTUS puede hacer casi cualquier cosa y luego hacer que los tribunales decidan si es legal. También puede nominar miembros de la Corte Suprema, que el Senado debe confirmar. Supongo que su pregunta asume una interpretación más "estándar" de los poderes constitucionales. ¿O se trata del peor de los casos algo plausible?
Voto para cerrar esto como respuestas alentadoras basadas en opiniones. Realmente, simplemente no tiene sentido tratar de analizar cada pequeña cosa que dice Trump.

Respuestas (1)

Una orden ejecutiva no es tan complicada: básicamente es solo el presidente que le dice a la gente que haga algo.

Las órdenes ejecutivas son simplemente directivas presidenciales emitidas a los agentes del departamento ejecutivo por su jefe.

Brian R. Dirck (2007). El Poder Ejecutivo del Gobierno Federal: Gente, Proceso y Política , p.102

Entonces, ¿podría el presidente emitir una orden ejecutiva que lo declarara presidente vitalicio? Claro, eso se llamaría un golpe, y lo que sucediera después dependería de si la gente eligió seguir esa orden y apoyar el golpe, o rechazarlo.

Técnicamente, la Corte Suprema ha sostenido que las Órdenes Ejecutivas deben basarse ya sea en los poderes otorgados por el Artículo II de la Constitución o en los estatutos aprobados por el Congreso, pero en última instancia, esa decisión recae en personas individuales que tendrán que decidir si obedecer tal orden o desobedecer.

¿Podría emitir una orden ejecutiva para el arresto de un individuo?
Misma respuesta que la anterior
No estoy seguro en eso, pero no sería un golpe. El golpe debe ser violento. Sería solo una orden que contradice la ley y la constitución, haciéndola inválida. Hay prioridades en el sistema legal, más o menos así: órdenes (del presidente o miembros del gabinete) < ley < constitución. Es decir, el poder ejecutivo no puede ordenar algo en contra de la ley, ninguna ley puede estar en contra de la constitución, etc. Esta orden simplemente no se ejecutaría. Por supuesto, también habría consecuencias políticas en contra de que el presidente reinante escribiera órdenes hilarantes.
@GreySheep Eso no es cierto. No hay ningún requisito para que un golpe sea violento (piense en los golpes palaciegos), simplemente ilegal.
Disputo que esto sea posible. ¿A quién le estaría dando el presidente esta orden y quién estaría obligado a obedecerla? Si no están en el Poder Ejecutivo (y casi nadie involucrado en las elecciones presidenciales lo está), ¿qué impacto tendría su orden?