¿Puede el Kevlar o algún otro tipo de chaleco antibalas detener una maldición imperdonable?

Los muggles tendemos a pensar en los hechizos como balas que viajan por el espacio, siguiendo las leyes de la física como la balística, para afectar a un objetivo, pero eso no es lo que hacen los hechizos. Los hechizos "ajustan" las leyes de la física a la voluntad del mago, permitiéndole encender una vela, levitar una roca o viajar en el tiempo.

Con la práctica, un mago gana la capacidad de aplicar más "voluntad" detrás de sus hechizos y tener mayores efectos. Los magos "más poderosos" son aquellos con la experiencia y el carisma para imponer su voluntad e intención en el universo.

Una constante que he visto en los hechizos de Harry Potter es la necesidad de "Intento". Barty Crouch, Jr., afirma que el hechizo Avada Kedavra requiere "un poco de magia poderosa" para activarlo. Snape afirma que necesitas "nervio y habilidad" para lanzar maldiciones imperdonables. No es suficiente señalar y decir las palabras, tienes que tener la intención de que esa maldición mate a alguien (o le haga daño).

Entonces, un hechizo no es una bala disparada por un arma; un hechizo es un mago o una bruja que tuerce la realidad con la fuerza de su voluntad. PRETENDEN hacer flotar algo, PRETENDEN encender todas las velas del pasillo.

Tienen la intención de hacer que esa araña muera.

Todo vuelve a Barty diciendo que todos en la habitación podrían apuntarle con sus varitas y decir el hechizo, pero no le haría daño. No es una bala guiada por las leyes de la física, es la voluntad del lanzador que dobla la naturaleza del universo para que se ajuste a sus deseos. Me imagino que un mago lo suficientemente poderoso podría matar a una araña, pero no a un humano, o matar a un humano, pero no a través de la ropa (su intención no es lo suficientemente poderosa), o matar a un humano a través de la ropa pero no la armadura.

Entonces, diría, desafortunadamente para Voldemort, Avada Kedavra (como se conoce actualmente en el mundo mágico) no es una maldición instantánea, sino una maldición con un tiempo de viaje y una línea de visión. Esto es lo que salva a Harry Potter; cuando interviene la estatua, la INTENCIÓN de Voldemort era matar a Harry Potter, pero el hechizo nunca lo alcanzó, sino que golpeó la estatua.

Si el hechizo hubiera golpeado la ropa o la armadura de Harry (si la estaba usando), la INTENCIÓN habría sido la misma: matar a Harry Potter. Y Voldemort tendría suficiente fuerza de voluntad para imponer ese resultado final en la pequeña "distancia" entre el aterrizaje real del hechizo (ropa) y la persona sobre la que se lanza (Harry).

Pero debido a que Voldemort CREE que Avada Kedavera necesita una línea de visión y debe tocar su objetivo, el hechizo se esfuma.

Me imagino que un mago lo suficientemente poderoso, como Voldemort o Albus, puede imponer tanta voluntad en el universo que golpear un contenedor, como una caja de madera o un vehículo blindado, dentro del cual residía su objetivo PREVISTO, todavía causaría el muerte de su objetivo en el interior. Sin embargo, también sospecho que los magos menos capaces encontrarían niveles crecientes de armadura (kevlar, armadura de placas, armadura de placas con escudo, vehículo blindado, etc.) cada vez más difícil de aplicar su efecto.

Como explicación alternativa, basándose en la INTENCIÓN como impulsor de los hechizos, si Voldemort cree que una estatua puede impedir que el hechizo alcance el objetivo, su INTENCIÓN de matar a Harry Potter con el hechizo se evapora cuando falla. Nosotros, como humanos, esperamos que las causas se apliquen directamente a lo que afecta; podría ser lo mismo para la magia.

En este caso, un suéter o una armadura no impediría la INTENCIÓN de la maldición asesina, pero si Harry convenciera suficientemente a Voldemort de que su armadura Kevlar de tejido de Unobtanium absorbe y bloquea los efectos de los hechizos, Voldemort trabajaría en golpear las partes desprotegidas. , y por lo tanto perdería su fuerza de voluntad cuando un hechizo golpeara el kevlar.

Hay algo de especulación aquí, y es un poco ondulado a mano, pero JK parece ver que los hechizos afectan a "objetos" y no a componentes individuales, o que afectan a "personas como objetivos", que no afectan a cosas como sombreros y anteojos. A diferencia de los westerns, donde las armas se disparan repetidamente fuera de las manos, parece que los hechizos en Potterverse están realmente dirigidos por las intenciones de sus lanzadores.

La armadura no ayudaría. Recuerde las pistas dadas en el texto y la película:

"La luz verde llenó el estrecho pasillo, iluminó el cochecito empujado contra la pared, hizo que los pasamanos brillaran como pararrayos, y James Potter cayó como una marioneta a la que le cortaron los hilos..."

Cuando funciona normalmente, el hechizo Avada Kedavra no causa traumatismos ni lesiones. Las víctimas simplemente morían , no había nada de lo que la armadura pudiera proteger.

La estatua no tenía vida que quitar, por lo que pudo interponerse sin sufrir daños ni desanimarse.

Mi teoría personal es que la estatua dorada en OoTP fue encantada por Dumbledore, lo que le dio poder adicional para desviar la maldición. Sin embargo, no hay evidencia de que el kevlar u otros objetos inanimados no se destruyan, o que aún permitan que la maldición pase. Incluso otros objetos animados que Dumbledore encanta son destruidos por AK:

Otro chorro de luz verde voló desde detrás del escudo plateado. Esta vez fue el centauro manco, galopando frente a Dumbledore, el que recibió la explosión y se rompió en cien pedazos.

Esta publicación tiene un buen resumen de algunos de los efectos de las maldiciones en los objetos inanimados, y parece que la mayoría de las veces los destruye. ¿Avada Kedavra tiene algún efecto sobre los objetos inanimados? Esto incluye armaduras (y, por lo tanto, probablemente también kevlar). De la respuesta a esa publicación:

Patinó en otra esquina y una maldición pasó volando junto a él; se zambulló detrás de una armadura que explotó. (HBP, Capítulo 28: Vuelo del Príncipe)

Si un chaleco de kevlar explotara al entrar en contacto con una maldición, no estoy seguro de que la persona que está dentro estaría mejor que si solo fuera golpeada por la maldición.

Otra explicación plausible es que las maldiciones se ven obstaculizadas por objetos físicos (y pueden o no destruir estos objetos), pero aún pueden afectar al destinatario previsto si ese destinatario está lo suficientemente cerca de la ubicación final de la maldición. Esto explicaría por qué la ropa no detiene ninguna forma de maldición. Esto permitiría que algo como una estatua bloquee una maldición, sea destruido y salve la vida de Dumbledore, mientras que la ropa, el kevlar o una armadura no lo harían. Sin embargo, esto es totalmente especulación.